John, König von England -John, King of England
John | |
---|---|
König von England | |
Regieren | 27. Mai 1199 – 19. Oktober 1216 |
Krönung | 27. Mai 1199 |
Vorgänger | Richard I |
Nachfolger | Heinrich III |
Herr von Irland | |
Regieren | Mai 1177 – 19. Oktober 1216 |
Nachfolger | Heinrich III |
Geboren | 24. Dezember 1166 Beaumont Palace , Oxford , Königreich England |
Gestorben | 19. Oktober 1216 (49 Jahre) Newark Castle , Newark-on-Trent , Nottinghamshire , Königreich England |
Beerdigung |
Kathedrale von Worcester , England |
Ehepartner | |
Problemdetails _ |
|
Haus | Plantagenet / Angevin |
Vater | Heinrich II., König von England |
Mutter | Eleanor, Herzogin von Aquitanien |
John (24. Dezember 1166 – 19. Oktober 1216) war von 1199 bis zu seinem Tod 1216 König von England . Er verlor das Herzogtum Normandie und die meisten seiner anderen französischen Ländereien an König Philipp II. von Frankreich , was zum Zusammenbruch des Anjou-Reiches führte und trug zum späteren Machtzuwachs der französischen kapetischen Dynastie im 13. Jahrhundert bei. Die freiherrliche Revolte am Ende von Johns Herrschaft führte zur Versiegelung der Magna Carta , einem Dokument, das als früher Schritt in der Entwicklung der Verfassung des Vereinigten Königreichs gilt .
John war der jüngste der vier überlebenden Söhne von König Heinrich II. von England und Herzogin Eleonore von Aquitanien . Er erhielt den Spitznamen John Lackland , weil von ihm nicht erwartet wurde, bedeutende Ländereien zu erben. Er wurde Henrys Lieblingskind nach der gescheiterten Revolte von 1173–1174 seiner Brüder Henry the Young King , Richard und Geoffrey gegen den König. John wurde 1177 zum Lord of Ireland ernannt und erhielt Ländereien in England und auf dem Kontinent. John versuchte erfolglos eine Rebellion gegen die königlichen Verwalter seines Bruders, König Richard, während Richard am Dritten Kreuzzug teilnahm , aber er wurde zum König ausgerufen, nachdem Richard 1199 starb. Er einigte sich mit Philipp II. von Frankreich darauf, Johns Besitz anzuerkennen der kontinentalen Anjou-Ländereien beim Friedensvertrag von Le Goulet im Jahr 1200.
Als der Krieg mit Frankreich 1202 erneut ausbrach, errang John frühe Siege, aber der Mangel an militärischen Ressourcen und seine Behandlung normannischer , bretonischer und anjouischer Adliger führten 1204 zum Zusammenbruch seines Reiches in Nordfrankreich . Er verbrachte einen Großteil der nächsten Zeit Jahrzehnt versucht, diese Ländereien zurückzugewinnen, riesige Einnahmen zu erzielen, seine Streitkräfte zu reformieren und kontinentale Allianzen wieder aufzubauen. Seine Justizreformen wirkten sich nachhaltig auf das englische Common-Law -System aus und boten eine zusätzliche Einnahmequelle. Ein Streit mit Papst Innozenz III . führte 1209 zu Johannes' Exkommunikation , ein Streit, den er schließlich 1213 beilegte. Johanns Versuch, Philipp 1214 zu besiegen, scheiterte am französischen Sieg über Johanns Verbündete in der Schlacht von Bouvines . Als er nach England zurückkehrte, sah sich John einer Rebellion vieler seiner Barone gegenüber, die mit seiner Steuerpolitik und seiner Behandlung vieler der mächtigsten Adligen Englands unzufrieden waren. Obwohl sowohl John als auch die Barone 1215 dem Friedensvertrag der Magna Carta zustimmten, erfüllte keine Seite seine Bedingungen. Kurz darauf brach ein Bürgerkrieg aus, bei dem die Barone von Ludwig VIII. von Frankreich unterstützt wurden . Es geriet bald in eine Pattsituation. John starb Ende 1216 an einer Ruhr , die er sich während eines Feldzugs in Ostengland zugezogen hatte. Anhänger seines Sohnes Heinrich III . errangen im folgenden Jahr den Sieg über Ludwig und die Rebellenbarone.
Zeitgenössische Chronisten kritisierten Johns Leistung als König hauptsächlich, und seine Regierungszeit war seitdem Gegenstand bedeutender Debatten und regelmäßiger Überarbeitungen durch Historiker ab dem 16. Jahrhundert. Der Historiker Jim Bradbury hat die aktuelle historische Meinung über Johns positive Eigenschaften zusammengefasst und festgestellt, dass John heute normalerweise als "hart arbeitender Administrator, fähiger Mann, fähiger General" gilt. Nichtsdestotrotz sind sich moderne Historiker einig, dass er auch als König viele Fehler hatte, einschließlich dessen, was der Historiker Ralph Turner als "abscheuliche, sogar gefährliche Persönlichkeitsmerkmale" beschreibt, wie Kleinlichkeit, Bosheit und Grausamkeit. Diese negativen Eigenschaften boten Romanautoren in der viktorianischen Ära umfangreiches Material , und John bleibt eine wiederkehrende Figur in der westlichen Populärkultur, hauptsächlich als Bösewicht in Filmen und Geschichten, die die Legenden von Robin Hood darstellen .
Frühes Leben (1166–1189)
Kindheit und das Anjou-Erbe
John wurde am 24. Dezember 1166 geboren. Sein Vater, König Heinrich II. von England , hatte bedeutende Gebiete entlang der Atlantikküste – Anjou , Normandie und England – geerbt und sein Reich durch die Eroberung der Bretagne erweitert . Johns mächtige Mutter, Herzogin Eleonore von Aquitanien , hatte einen schwachen Anspruch auf Toulouse und die Auvergne in Südfrankreich und war die ehemalige Frau von König Ludwig VII. von Frankreich . Die Territorien von Henry und Eleanor bildeten das Anjou- Reich , benannt nach Henrys väterlichem Titel als Graf von Anjou und genauer gesagt nach seinem Sitz in Angers . Das Imperium war jedoch von Natur aus zerbrechlich: Obwohl alle Länder Henry die Treue schuldeten, hatten die unterschiedlichen Teile jeweils ihre eigene Geschichte, Traditionen und Regierungsstrukturen. Als man durch Anjou und Aquitanien nach Süden zog, nahm das Ausmaß von Henrys Macht in den Provinzen erheblich ab und ähnelte kaum noch dem modernen Konzept eines Imperiums. Einige der traditionellen Verbindungen zwischen Teilen des Imperiums wie der Normandie und England lösten sich im Laufe der Zeit langsam auf. Es war unklar, was nach Henrys Tod mit dem Reich geschehen würde. Obwohl der Brauch der Primogenitur , bei dem ein ältester Sohn alle Ländereien seines Vaters erben würde, sich in ganz Europa langsam verbreitete, war er bei den normannischen Königen von England weniger beliebt. Die meisten glaubten, dass Henry das Reich teilen, jedem Sohn einen beträchtlichen Teil geben und hoffen würde, dass seine Kinder nach seinem Tod weiterhin als Verbündete zusammenarbeiten würden. Um die Sache noch komplizierter zu machen, wurde ein Großteil des Angevin-Reiches von Henry nur als Vasall des Königs von Frankreich der rivalisierenden Linie des Hauses Capet gehalten . Heinrich hatte sich oft mit dem Kaiser des Heiligen Römischen Reiches gegen Frankreich verbündet , was die feudalen Beziehungen noch schwieriger machte.
Kurz nach seiner Geburt wurde John von Eleanor in die Obhut einer Amme übergeben , eine traditionelle Praxis für mittelalterliche Adelsfamilien. Eleanor ging dann nach Poitiers , der Hauptstadt von Aquitanien, und schickte John und seine Schwester Joan nach Norden zur Abtei von Fontevrault . Dies könnte mit dem Ziel geschehen sein, ihren jüngsten Sohn ohne offensichtliches Erbe auf eine zukünftige kirchliche Karriere hinzulenken. Eleanor verbrachte die nächsten Jahre damit, sich gegen Henry zu verschwören, und keiner der Eltern spielte eine Rolle in Johns sehr frühem Leben. John wurde wahrscheinlich, wie seine Brüder, während seiner Zeit in Fontevrault ein Magister zugeteilt , ein Lehrer, der mit seiner frühen Erziehung und der Verwaltung der Bediensteten seines unmittelbaren Haushalts beauftragt war; John wurde später von Ranulf de Glanvill , einem führenden englischen Verwaltungsbeamten, unterrichtet. John verbrachte einige Zeit als Mitglied des Haushalts seines ältesten lebenden Bruders Heinrich des jungen Königs , wo er wahrscheinlich Unterricht in Jagd und militärischen Fähigkeiten erhielt.
John wurde ungefähr 1,65 m groß, relativ klein, mit einem "kraftvollen Körper mit tonnenförmiger Brust" und dunkelroten Haaren. er sah für Zeitgenossen wie ein Einwohner von Poitou aus . John las gern und baute, ungewöhnlich für die damalige Zeit, eine reisende Bibliothek mit Büchern auf. Er spielte gern, insbesondere Backgammon , und war selbst nach mittelalterlichen Maßstäben ein begeisterter Jäger. Er mochte Musik, wenn auch keine Lieder. John wurde ein "Juwelenkenner", baute eine große Sammlung auf und wurde berühmt für seine opulenten Kleider und laut französischen Chronisten auch für seine Vorliebe für schlechten Wein. Als John aufwuchs, wurde er dafür bekannt, manchmal "genial, witzig, großzügig und gastfreundlich" zu sein; in anderen Momenten könnte er eifersüchtig, überempfindlich und anfällig für Wutausbrüche sein und sich vor Wut „in die Finger beißen und nagen“.
Frühen Lebensjahren
In Johns frühen Jahren versuchte Henry, die Frage seiner Nachfolge zu lösen. Heinrich der junge König war 1170 zum König von England gekrönt worden, hatte aber von seinem Vater keine formellen Befugnisse erhalten; Als Teil seines zukünftigen Erbes wurden ihm auch die Normandie und Anjou versprochen. Sein Bruder Richard sollte zum Grafen von Poitou mit der Kontrolle über Aquitanien ernannt werden, während sein Bruder Geoffrey Herzog der Bretagne werden sollte. Zu diesem Zeitpunkt schien es unwahrscheinlich, dass John jemals beträchtliche Ländereien erben würde, und er wurde von seinem Vater scherzhaft „Lackland“ genannt.
Heinrich II. wollte die südlichen Grenzen von Aquitanien sichern und beschloss, seinen jüngsten Sohn mit Alais, der Tochter und Erbin von Humbert III. von Savoyen , zu verloben . Als Teil dieser Vereinbarung wurde John das zukünftige Erbe von Savoyen , Piedmont , Maurienne und den anderen Besitztümern des Grafen Humbert versprochen. Für seinen Anteil am möglichen Ehebündnis übertrug Heinrich II. die Burgen von Chinon , Loudun und Mirebeau auf Johns Namen; Da John erst fünf Jahre alt war, würde sein Vater sie aus praktischen Gründen weiterhin kontrollieren. Heinrich der junge König zeigte sich davon unbeeindruckt; Obwohl ihm noch keine Kontrolle über Burgen in seinem neuen Königreich gewährt werden musste, waren diese effektiv sein zukünftiges Eigentum und ohne Rücksprache verschenkt worden. Alais machte die Reise über die Alpen und trat dem Hof von Heinrich II. bei, aber sie starb, bevor sie John heiratete, was den Prinzen erneut ohne Erbe zurückließ.
1173 erhoben sich Johns ältere Brüder, unterstützt von Eleanor, in der kurzlebigen Rebellion von 1173 bis 1174 in Revolte gegen Henry . Wachsend verärgert über seine untergeordnete Position gegenüber Heinrich II. und zunehmend besorgt, dass John auf seine Kosten zusätzliche Ländereien und Burgen erhalten könnte, reiste Heinrich der junge König nach Paris und verbündete sich mit Ludwig VII. Eleanor, irritiert über die anhaltende Einmischung ihres Mannes in Aquitanien, ermutigte Richard und Geoffrey, sich ihrem Bruder Henry in Paris anzuschließen. Heinrich II. triumphierte über die Koalition seiner Söhne, zeigte sich ihnen gegenüber jedoch großzügig in der in Montlouis vereinbarten Friedensregelung . Heinrich der junge König durfte mit seinem eigenen Ritterhaushalt weit in Europa reisen, Richard erhielt Aquitanien zurück und Geoffrey durfte in die Bretagne zurückkehren; nur Eleanor wurde wegen ihrer Rolle bei der Revolte inhaftiert.
John hatte den Konflikt damit verbracht, zusammen mit seinem Vater zu reisen, und erhielt als Teil der Montlouis-Siedlung weit verbreitete Besitztümer im gesamten Anjou-Reich. Von da an betrachteten die meisten Beobachter John als das Lieblingskind Heinrichs II., Obwohl er in Bezug auf die königliche Nachfolge am weitesten entfernt war. Henry II begann, mehr Ländereien für John zu finden, hauptsächlich auf Kosten verschiedener Adliger. 1175 eignete er sich die Ländereien des verstorbenen Earl of Cornwall an und übergab sie John. Im folgenden Jahr enterbte Henry die Schwestern von Isabella of Gloucester entgegen der gesetzlichen Sitte und verlobte John mit der jetzt äußerst wohlhabenden Isabella. Im Jahr 1177 entließ Henry auf dem Rat von Oxford William FitzAldelm als Lord of Ireland und ersetzte ihn durch den zehnjährigen John.
Heinrich der junge König führte 1183 einen kurzen Krieg mit seinem Bruder Richard um den Status von England, der Normandie und Aquitanien. Henry II unterstützte Richard, und Henry the Young King starb am Ende des Feldzugs an Ruhr . Nachdem sein Haupterbe tot war, ordnete Henry die Pläne für die Nachfolge neu: Richard sollte zum König von England ernannt werden, wenn auch ohne wirkliche Macht bis zum Tod seines Vaters; Geoffrey würde Brittany behalten; und John würde nun anstelle von Richard Herzog von Aquitanien werden. Richard weigerte sich, Aquitanien aufzugeben; Heinrich II. war wütend und befahl John mit Hilfe von Geoffrey, nach Süden zu marschieren und das Herzogtum mit Gewalt zurückzuerobern. Die beiden griffen die Hauptstadt Poitiers an, und Richard reagierte mit einem Angriff auf die Bretagne. Der Krieg endete Ende 1184 in einem Patt und einer angespannten Familienaussöhnung in England.
1185 machte John seinen ersten Besuch in Irland , begleitet von 300 Rittern und einem Team von Verwaltern. Henry hatte versucht, John offiziell zum König von Irland ausrufen zu lassen, aber Papst Lucius III . Stimmte nicht zu. Johns erste Regierungszeit in Irland war kein Erfolg. Irland war erst kürzlich von anglo-normannischen Truppen erobert worden, und die Spannungen zwischen Heinrich II., den neuen Siedlern und den bestehenden Einwohnern waren immer noch weit verbreitet. John beleidigte die lokalen irischen Herrscher auf schändliche Weise, indem er sich über ihre unmodernen langen Bärte lustig machte, schaffte es nicht, Verbündete unter den anglonormannischen Siedlern zu finden, begann militärisch an Boden zu verlieren gegen die Iren und kehrte schließlich später im Jahr nach England zurück und gab dem Vizekönig Hugh die Schuld de Lacy , für das Fiasko.
Die Probleme in Johns weiterer Familie nahmen weiter zu. Sein älterer Bruder Geoffrey starb 1186 während eines Turniers und hinterließ einen posthumen Sohn, Arthur , und eine ältere Tochter, Eleanor . Geoffreys Tod brachte John dem englischen Thron etwas näher. Die Ungewissheit darüber, was nach Henrys Tod passieren würde, wuchs weiter; Richard war sehr daran interessiert, sich einem neuen Kreuzzug anzuschließen , und blieb besorgt, dass Henry während seiner Abwesenheit John zu seinem formellen Nachfolger ernennen würde.
Richard begann 1187 in Paris Gespräche über ein mögliches Bündnis mit Philip II, und im nächsten Jahr huldigte Richard Philip als Gegenleistung für die Unterstützung eines Krieges gegen Henry. Richard und Philip führten einen gemeinsamen Feldzug gegen Henry, und im Sommer 1189 schloss der König Frieden und versprach Richard die Nachfolge. John blieb zunächst seinem Vater treu, wechselte aber die Seiten, als sich herausstellte, dass Richard gewinnen würde. Henry starb kurz darauf.
Richards Regierungszeit (1189–1199)
Als Richard im September 1189 König wurde, hatte er bereits seine Absicht erklärt, sich dem Dritten Kreuzzug anzuschließen . Er machte sich daran, die für diese Expedition erforderlichen riesigen Geldsummen durch den Verkauf von Ländereien, Titeln und Ernennungen aufzubringen, und versuchte sicherzustellen, dass er außerhalb seines Reiches keinen Aufständen ausgesetzt war. John wurde zum Grafen von Mortain ernannt, mit der wohlhabenden Isabella von Gloucester verheiratet und erhielt wertvolle Ländereien in Lancaster und den Grafschaften Cornwall , Derby , Devon , Dorset , Nottingham und Somerset , alles mit dem Ziel, Richard seine Loyalität zu erkaufen Der König war auf einem Kreuzzug. Richard behielt die königliche Kontrolle über wichtige Burgen in diesen Grafschaften und verhinderte so, dass John zu viel militärische und politische Macht anhäufte. Der König ernannte seinen vierjährigen Neffen Arthur zu seinem Erben. Im Gegenzug versprach John, England in den nächsten drei Jahren nicht zu besuchen, wodurch Richard theoretisch ausreichend Zeit blieb, um einen erfolgreichen Kreuzzug durchzuführen und aus der Levante zurückzukehren , ohne befürchten zu müssen, dass John die Macht ergreift. Richard beließ die politische Autorität in England – den Posten des Justiziars – gemeinsam in den Händen von Bischof Hugh de Puiset und William de Mandeville, 3. Earl of Essex , und machte William Longchamp , den Bischof von Ely , zu seinem Kanzler. Mandeville starb sofort, und Longchamp übernahm als gemeinsamer Justiziar mit Puiset, was sich als weniger als zufriedenstellende Partnerschaft erweisen würde. Eleanor, die Königinmutter, überzeugte Richard, John in seiner Abwesenheit nach England zu lassen.
Die politische Situation in England begann sich rapide zu verschlechtern. Longchamp weigerte sich, mit Puiset zusammenzuarbeiten und wurde beim englischen Adel und Klerus unbeliebt. John nutzte diese Unbeliebtheit aus, um sich als alternativer Herrscher mit seinem eigenen königlichen Hof aufzustellen, komplett mit seinem eigenen Justiziar, Kanzler und anderen königlichen Posten, und war glücklich, als alternativer Regent und möglicherweise als nächster König dargestellt zu werden. Zwischen John und Longchamp brach ein bewaffneter Konflikt aus, und im Oktober 1191 war Longchamp im Tower of London isoliert, wobei John die Kontrolle über die Stadt London hatte, dank Versprechen, die John den Bürgern als Gegenleistung für die Anerkennung als Richards mutmaßlicher Erbe gemacht hatte. Zu diesem Zeitpunkt kehrte Walter von Coutances , der Erzbischof von Rouen , nach England zurück, nachdem er von Richard geschickt worden war, um die Ordnung wiederherzustellen. Johns Position wurde durch Walters relative Popularität und durch die Nachricht, dass Richard in Zypern geheiratet hatte, untergraben, was die Möglichkeit darstellte, dass Richard legitime Kinder und Erben haben würde.
Die politischen Turbulenzen gingen weiter. John begann, ein Bündnis mit König Philipp II. von Frankreich auszuloten , der Ende 1191 vom Kreuzzug zurückgekehrt war. John hoffte, die Normandie, Anjou und die anderen von Richard gehaltenen Ländereien in Frankreich im Austausch dafür zu erwerben, dass er sich mit Philip verbündete. John wurde von seiner Mutter überredet, kein Bündnis einzugehen. Longchamp, der England nach Walters Intervention verlassen hatte, kehrte nun zurück und argumentierte, er sei zu Unrecht als Justiziar abgesetzt worden. John intervenierte und unterdrückte Longchamps Ansprüche im Gegenzug für das Versprechen der Unterstützung durch die königliche Verwaltung, einschließlich einer erneuten Bestätigung seiner Position als Thronfolger. Als Richard immer noch nicht vom Kreuzzug zurückkehrte, begann John zu behaupten, sein Bruder sei tot oder auf andere Weise dauerhaft verloren. Tatsächlich war Richard kurz vor Weihnachten 1192 auf dem Weg nach England von Herzog Leopold V. von Österreich gefangen genommen und Kaiser Heinrich VI . übergeben worden , der ihn als Lösegeld festhielt. John ergriff die Gelegenheit und ging nach Paris, wo er ein Bündnis mit Philipp einging. Er stimmte zu, seine Frau, Isabella von Gloucester, beiseite zu lassen und Philipps Schwester Alys als Gegenleistung für Philipps Unterstützung zu heiraten. In England kam es zu Kämpfen zwischen Richard-treuen Kräften und denen, die von John versammelt wurden. Johns militärische Position war schwach und er stimmte einem Waffenstillstand zu; Anfang 1194 kehrte der König schließlich nach England zurück und Johns verbleibende Streitkräfte ergaben sich. John zog sich in die Normandie zurück, wo Richard ihn später in diesem Jahr endlich fand. Richard erklärte, dass John – obwohl er 27 Jahre alt war – nur „ein Kind war, das böse Ratgeber hatte“ und vergab ihm, entfernte aber sein Land mit Ausnahme von Irland.
In den verbleibenden Jahren von Richards Regierungszeit unterstützte John seinen Bruder auf dem Kontinent scheinbar loyal. Richards Politik auf dem Kontinent bestand darin, zu versuchen, durch stetige, begrenzte Feldzüge die Burgen zurückzugewinnen, die er während des Kreuzzugs an Philipp II. verloren hatte. Er verbündete sich mit den Führern von Flandern , Boulogne und dem Heiligen Römischen Reich , um von Deutschland aus Druck auf Philipp auszuüben. 1195 führte John erfolgreich einen plötzlichen Angriff und eine Belagerung der Burg von Évreux durch und verwaltete anschließend die Verteidigung der Normandie gegen Philip. Im folgenden Jahr eroberte John die Stadt Gamaches und führte einen Überfalltrupp im Umkreis von 80 km um Paris an, bei dem der Bischof von Beauvais gefangen genommen wurde . Als Gegenleistung für diesen Dienst zog Richard seine Malevolentia (Böswilligkeit) gegenüber John zurück, stellte ihn wieder in die Grafschaft Gloucestershire und machte ihn erneut zum Grafen von Mortain.
Frühe Regierungszeit (1199–1204)
Thronbesteigung 1199
Nach Richards Tod am 6. April 1199 gab es zwei potenzielle Anwärter auf den Angevin-Thron: John, dessen Anspruch darauf beruhte, der einzige überlebende Sohn Heinrichs II. Zu sein, und der junge Arthur I. aus der Bretagne, der einen Anspruch als Sohn von Johns älterem Bruder hatte Geoffrey. Richard scheint in den letzten Jahren vor seinem Tod damit begonnen zu haben, John als seinen mutmaßlichen Erben anzuerkennen, aber die Angelegenheit war nicht eindeutig und das mittelalterliche Recht gab wenig Hinweise darauf, wie die konkurrierenden Ansprüche entschieden werden sollten. Da das normannische Recht John als einzigen überlebenden Sohn Heinrichs II. und das angevinische Recht Arthur als einzigen Sohn von Henrys älterem Sohn bevorzugte, wurde die Angelegenheit schnell zu einem offenen Konflikt. John wurde vom Großteil des englischen und normannischen Adels unterstützt und in der Westminster Abbey gekrönt, unterstützt von seiner Mutter Eleanor. Arthur wurde von der Mehrheit der Adligen aus Breton, Maine und Anjou unterstützt und erhielt die Unterstützung von Philip II, der sich weiterhin dafür einsetzte, die Anjou-Gebiete auf dem Kontinent aufzulösen. Als Arthurs Armee das Loire-Tal in Richtung Angers vordrang und Philipps Truppen das Tal hinunter in Richtung Tours vorrückten , drohte Johns kontinentales Imperium in zwei Teile geteilt zu werden.
Die damalige Kriegsführung in der Normandie war geprägt vom Verteidigungspotenzial der Burgen und den steigenden Kosten für die Durchführung von Feldzügen. Die normannischen Grenzen hatten eine begrenzte natürliche Verteidigung, wurden aber an strategischen Punkten stark mit Burgen wie Château Gaillard verstärkt , die mit beträchtlichen Kosten gebaut und unterhalten wurden. Es war für einen Kommandanten schwierig, weit in neues Gebiet vorzudringen, ohne seine Kommunikationswege durch die Einnahme dieser Befestigungen gesichert zu haben, was den Fortschritt jedes Angriffs verlangsamte. Armeen der damaligen Zeit konnten entweder aus Feudal- oder Söldnerkräften gebildet werden . Feudale Abgaben konnten nur für eine bestimmte Zeit erhoben werden, bevor sie nach Hause zurückkehrten, was das Ende eines Feldzugs erzwang; Söldnertruppen, oft Brabançons nach dem Herzogtum Brabant genannt , aber tatsächlich aus ganz Nordeuropa rekrutiert, konnten das ganze Jahr über operieren und einem Kommandanten mehr strategische Optionen für die Durchführung eines Feldzugs bieten, kosteten aber viel mehr als entsprechende feudale Streitkräfte. Infolgedessen griffen Kommandeure der damaligen Zeit zunehmend auf eine größere Anzahl von Söldnern zurück.
Nach seiner Krönung zog John mit Streitkräften nach Süden nach Frankreich und nahm eine Verteidigungshaltung entlang der östlichen und südlichen Grenze der Normandie ein. Beide Seiten hielten für planlose Verhandlungen inne, bevor der Krieg wieder begann; Johns Position war jetzt stärker, dank der Bestätigung, dass die Grafen Baldwin IX. Von Flandern und Renaud von Boulogne die antifranzösischen Allianzen erneuert hatten, die sie zuvor mit Richard vereinbart hatten. Der mächtige Anjou-Adlige William des Roches wurde überredet, die Seite von Arthur zu John zu wechseln; Plötzlich schien das Gleichgewicht von Philip und Arthur zugunsten von John zu kippen. Keine Seite war sehr daran interessiert, den Konflikt fortzusetzen, und nach einem päpstlichen Waffenstillstand trafen sich die beiden Führer im Januar 1200, um mögliche Friedensbedingungen auszuhandeln. Aus Johns Sicht stellte das, was dann folgte, eine Gelegenheit dar, die Kontrolle über seine kontinentalen Besitztümer zu stabilisieren und einen dauerhaften Frieden mit Philip in Paris herzustellen. John und Philip handelten im Mai 1200 den Vertrag von Le Goulet aus ; Durch diesen Vertrag erkannte Philip John als rechtmäßigen Erben von Richard in Bezug auf seine französischen Besitztümer an und gab die umfassenderen Ansprüche seines Klienten Arthur vorübergehend auf. John wiederum gab Richards frühere Politik auf, Philip durch Bündnisse mit Flandern und Boulogne einzudämmen, und akzeptierte Philipps Recht als legitimen feudalen Oberherrn von Johns Ländern in Frankreich. Johns Politik brachte ihm den respektlosen Titel "John Softsword" von einigen englischen Chronisten ein, die sein Verhalten mit seinem aggressiveren Bruder Richard kontrastierten.
Zweite Ehe und Folgen, 1200–1202
Der neue Frieden würde nur zwei Jahre dauern; Der Krieg begann nach Johns Entscheidung im August 1200, Isabella von Angoulême zu heiraten, wieder . Um wieder zu heiraten, musste John zunächst seine Frau Isabella, Countess of Gloucester, verlassen; Der König erreichte dies, indem er argumentierte, dass er es versäumt hatte, die notwendige päpstliche Ausnahmegenehmigung zu erhalten , um die Gräfin überhaupt zu heiraten – als Cousin hätte John sie ohne diese nicht legal heiraten können. Es bleibt unklar, warum John sich entschieden hat, Isabella von Angoulême zu heiraten. Zeitgenössische Chronisten argumentierten, dass John sich tief in sie verliebt hatte und John möglicherweise durch den Wunsch nach einem scheinbar schönen, wenn auch ziemlich jungen Mädchen motiviert war. Andererseits waren die Ländereien der Angoumois, die mit ihr kamen, für John von strategischer Bedeutung: Durch die Heirat mit Isabella erwarb John eine wichtige Landverbindung zwischen Poitou und der Gascogne, was seinen Einfluss auf Aquitanien erheblich stärkte.
Isabella war jedoch bereits mit Hugh IX. von Lusignan verlobt , einem wichtigen Mitglied einer wichtigen Adelsfamilie aus dem Poitou und Bruder von Raoul I., Graf von Eu , der Ländereien entlang der sensiblen östlichen Grenze der Normandie besaß. Genauso wie John strategisch von der Heirat mit Isabella profitieren würde, bedrohte die Ehe die Interessen der Lusignans , deren eigenes Land derzeit die Schlüsselroute für königliche Güter und Truppen durch Aquitanien darstellte. Anstatt irgendeine Form von Entschädigung auszuhandeln, behandelte John Hugh "mit Verachtung". Dies führte zu einem Aufstand in Lusignan, der sofort von John niedergeschlagen wurde, der auch eingriff, um Raoul in der Normandie zu unterdrücken.
Obwohl John der Graf von Poitou und daher der rechtmäßige Feudalherr über die Lusignans war, konnten sie Johns Handlungen in Frankreich bei seinem eigenen Feudalherrn Philip legitimerweise anfechten. Hugh tat genau dies im Jahr 1201 und Philip forderte John 1202 vor Gericht in Paris auf, wobei er den Vertrag von Le Goulet zitierte, um seinen Fall zu stärken. John war nicht bereit, seine Autorität in Westfrankreich auf diese Weise zu schwächen. Er argumentierte, dass er aufgrund seines besonderen Status als Herzog der Normandie, der aufgrund der feudalen Tradition von der Berufung an den französischen Hof ausgenommen war, nicht an Philipps Hof teilnehmen müsse. Philip argumentierte, dass er John nicht als Herzog der Normandie, sondern als Graf von Poitou berief, der keinen solchen Sonderstatus hatte. Als John sich immer noch weigerte zu kommen, erklärte Philip John für einen Verstoß gegen seine feudalen Pflichten, übertrug alle Ländereien von John, die unter die französische Krone fielen, an Arthur – mit Ausnahme der Normandie, die er für sich zurückeroberte – und begann einen neuen Krieg gegen ihn John.
Verlust der Normandie, 1202–1204
John nahm zunächst eine ähnliche Verteidigungshaltung wie 1199 ein: Er vermied offene Schlachten und verteidigte seine Schlüsselburgen sorgfältig. Johns Operationen wurden im Verlauf des Feldzugs chaotischer, und Philip machte im Osten stetige Fortschritte. John wurde im Juli bewusst, dass Arthurs Truppen seine Mutter Eleanor in Mirbeau Castle bedrohten. Begleitet von William de Roches, seinem Seneschall in Anjou, schwang er seine Söldnerarmee schnell nach Süden, um sie zu beschützen. Seine Streitkräfte überraschten Arthur und eroberten die gesamte Rebellenführung in der Schlacht von Mirebeau . Da seine Südflanke schwächer wurde, war Philip gezwungen, sich nach Osten zurückzuziehen und selbst nach Süden abzubiegen, um Johns Armee einzudämmen.
Johns Position in Frankreich wurde durch den Sieg bei Mirebeau erheblich gestärkt, aber Johns Behandlung seiner neuen Gefangenen und seines Verbündeten William de Roches untergrub diese Errungenschaften schnell. De Roches war ein mächtiger Anjou-Adliger, aber John ignorierte ihn weitgehend und verursachte erhebliche Beleidigungen, während der König die Rebellenführer in so schlechten Bedingungen hielt, dass zweiundzwanzig von ihnen starben. Zu dieser Zeit waren die meisten regionalen Adligen durch Verwandtschaft eng miteinander verbunden, und dieses Verhalten gegenüber ihren Verwandten wurde als inakzeptabel angesehen. William de Roches und andere regionale Verbündete von John in Anjou und der Bretagne verließen ihn zugunsten von Philip, und die Bretagne erhob sich in neuer Revolte. Johns finanzielle Situation war angespannt: Sobald Faktoren wie die relativen Militärkosten für Material und Soldaten berücksichtigt wurden, genoss Philip einen beträchtlichen, wenn auch nicht überwältigenden Ressourcenvorteil gegenüber John.
Weitere Desertionen von Johns lokalen Verbündeten zu Beginn des Jahres 1203 schränkten seine Bewegungsfreiheit in der Region stetig ein. Er versuchte, Papst Innozenz III . davon zu überzeugen , in den Konflikt einzugreifen, aber die Bemühungen von Innozenz waren erfolglos. Als sich die Situation für John verschlechterte, scheint er beschlossen zu haben, Arthur töten zu lassen, mit dem Ziel, seinen potenziellen Rivalen zu beseitigen und die Rebellenbewegung in der Bretagne zu untergraben. Arthur war zunächst in Falaise inhaftiert und wurde dann nach Rouen verlegt. Danach bleibt Arthurs Schicksal ungewiss, aber moderne Historiker glauben, dass er von John ermordet wurde. Die Annalen der Margam Abbey deuten darauf hin, dass „John Arthur gefangen genommen und einige Zeit im Gefängnis von Rouen am Leben gehalten hatte ... als John betrunken war, tötete er Arthur mit seiner eigenen Hand und band einen schweren Stein an den Körper warf ihn in die Seine ." Gerüchte über die Art und Weise von Arthurs Tod verringerten die Unterstützung für John in der gesamten Region weiter. Arthurs Schwester Eleanor , die ebenfalls in Mirebeau gefangen genommen worden war, wurde von John viele Jahre lang gefangen gehalten, wenn auch unter relativ guten Bedingungen.
Ende 1203 versuchte John, Château Gaillard zu entsetzen , das, obwohl es von Philip belagert wurde, die Ostflanke der Normandie bewachte. John versuchte eine synchronisierte Operation mit Land- und Wasserstreitkräften, die von den meisten Historikern heute als einfallsreich in der Konzeption, aber als zu komplex angesehen wurde, als dass die Streitkräfte dieser Zeit erfolgreich durchgeführt worden wären. Johns Hilfsaktion wurde von Philips Streitkräften blockiert, und John wandte sich wieder der Bretagne zu, um Philip aus der östlichen Normandie wegzuziehen. John verwüstete erfolgreich einen Großteil der Bretagne, lenkte jedoch Philipps Hauptstoß in den Osten der Normandie nicht ab. Die Meinungen der Historiker über die militärischen Fähigkeiten, die John während dieser Kampagne gezeigt hat, gehen auseinander, wobei die jüngsten Historiker argumentieren, dass seine Leistung passabel, wenn auch nicht beeindruckend war. Johns Situation begann sich rapide zu verschlechtern. Die östliche Grenzregion der Normandie wurde von Philip und seinen Vorgängern mehrere Jahre lang extensiv kultiviert, während die Autorität der Angevin im Süden durch Richards Verschenkung verschiedener wichtiger Burgen einige Jahre zuvor untergraben worden war. Sein Einsatz von routinierteren Söldnern in den zentralen Regionen hatte seine verbleibende Unterstützung auch in diesem Gebiet schnell aufgebraucht, was die Voraussetzungen für einen plötzlichen Zusammenbruch der Macht der Anjou bereitete. John zog sich im Dezember über den Kanal zurück und sandte Befehle zur Errichtung einer neuen Verteidigungslinie westlich von Chateau Gaillard. Im März 1204 fiel Gaillard. Johns Mutter Eleanor starb im folgenden Monat. Dies war nicht nur ein persönlicher Schlag für John, sondern drohte auch die weit verbreiteten Anjou-Allianzen im äußersten Süden Frankreichs aufzulösen. Philip bewegte sich nach Süden um die neue Verteidigungslinie herum und schlug im Herzen des Herzogtums nach oben, wo er nun auf wenig Widerstand stieß. Bis August hatte Philip die Normandie eingenommen und war nach Süden vorgedrungen, um auch Anjou und Poitou zu besetzen. Johns einziger verbleibender Besitz auf dem Kontinent war jetzt das Herzogtum Aquitanien.
Johannes als König
Königtum und königliche Verwaltung
Die Art der Regierung unter den Angevin-Monarchen war schlecht definiert und ungewiss. Johns Vorgänger hatten nach dem Prinzip vis et voluntas ("Gewalt und Wille") regiert und exekutive und manchmal willkürliche Entscheidungen getroffen, die oft damit gerechtfertigt waren, dass ein König über dem Gesetz stand. Sowohl Heinrich II. als auch Richard hatten argumentiert, dass Könige eine Eigenschaft „ göttlicher Majestät “ besäßen; John setzte diesen Trend fort und beanspruchte für sich als Herrscher einen "fast imperialen Status". Während des 12. Jahrhunderts wurden gegensätzliche Meinungen über die Natur des Königtums geäußert, und viele zeitgenössische Schriftsteller glaubten, dass Monarchen in Übereinstimmung mit den Sitten und Gesetzen regieren und sich mit den führenden Mitgliedern des Reiches beraten sollten. Es gab noch kein Modell dafür, was passieren sollte, wenn ein König sich weigerte, dies zu tun. Trotz seines Anspruchs auf einzigartige Autorität innerhalb Englands rechtfertigte John seine Handlungen manchmal damit, dass er sich mit den Baronen beraten hatte. Moderne Historiker sind sich weiterhin uneins darüber, ob John in seiner Herangehensweise an die Regierung an einem Fall von "königlicher Schizophrenie" litt oder ob seine Handlungen lediglich das komplexe Modell der Anjou-Königsherrschaft im frühen 13. Jahrhundert widerspiegelten.
John erbte in England ein ausgeklügeltes Verwaltungssystem mit einer Reihe königlicher Agenten, die dem königlichen Haushalt unterstellt waren: Die Kanzlei führte schriftliche Aufzeichnungen und Mitteilungen; die Schatzkammer und die Schatzkammer befassten sich jeweils mit Einnahmen und Ausgaben; und verschiedene Richter wurden eingesetzt, um im ganzen Königreich für Gerechtigkeit zu sorgen. Dank der Bemühungen von Männern wie Hubert Walter setzte sich dieser Trend zur verbesserten Aufzeichnungen bis in seine Regierungszeit fort. Wie frühere Könige leitete John einen reisenden Hof, der durch das Königreich reiste und sich dabei sowohl mit lokalen als auch mit nationalen Angelegenheiten befasste. John war sehr aktiv in der Verwaltung Englands und war an allen Aspekten der Regierung beteiligt. Zum Teil folgte er der Tradition Heinrichs I. und Heinrichs II., aber im 13. Jahrhundert hatte der Umfang der Verwaltungsarbeit stark zugenommen, was einen viel größeren Druck auf einen König ausübte, der in diesem Stil regieren wollte. John war viel länger in England als seine Vorgänger, was seine Herrschaft persönlicher machte als die früherer Könige, insbesondere in zuvor ignorierten Gebieten wie dem Norden.
Die Rechtspflege war Johannes ein besonderes Anliegen. Unter Heinrich II. waren mehrere neue Verfahren in das englische Recht eingeführt worden, darunter Roman disseisin und mort d'ancestor . Diese Prozesse bedeuteten, dass die königlichen Gerichte eine bedeutendere Rolle in lokalen Rechtsfällen spielten, die zuvor nur von regionalen oder lokalen Lords behandelt worden waren. John erhöhte die Professionalität der örtlichen Sergeants und Gerichtsvollzieher und erweiterte das System der Gerichtsmediziner, das erstmals 1194 von Hubert Walter eingeführt wurde, und schuf eine neue Klasse von Bezirksgerichtsmedizinern. Der König arbeitete sehr hart daran, sicherzustellen, dass dieses System gut funktionierte, indem er Richter ernannte, Rechtsspezialisten und Fachkenntnisse förderte und selbst in Fälle eingriff. Selbst während militärischer Krisen versuchte er weiterhin relativ geringfügige Fälle. Positiv gesehen ist Lewis Warren der Ansicht, dass John "seine königliche Pflicht, für Gerechtigkeit zu sorgen, ... mit einem Eifer und einer Unermüdlichkeit erfüllt hat, denen das englische Common Law sehr verpflichtet ist". Kritischer gesehen könnte John durch das Potenzial des königlichen Rechtsverfahrens motiviert gewesen sein, Gebühren zu erheben, und nicht durch den Wunsch, einfache Gerechtigkeit zu schaffen. sein Rechtssystem galt auch nur für freie Männer und nicht für die gesamte Bevölkerung. Trotzdem waren diese Änderungen bei vielen freien Mietern beliebt, die ein zuverlässigeres Rechtssystem erwarben, das die Barone umgehen konnte, gegen die solche Fälle oft vorgebracht wurden. Johns Reformen waren bei den Baronen selbst weniger beliebt, zumal sie der willkürlichen und häufig rachsüchtigen königlichen Justiz unterworfen blieben.
Wirtschaft
Eine der größten Herausforderungen für John bestand darin, die großen Geldsummen zu beschaffen, die für seine geplanten Kampagnen zur Rückeroberung der Normandie erforderlich waren. Die Angevin-Könige hatten drei Haupteinnahmequellen, die ihnen zur Verfügung standen, nämlich Einkünfte aus ihren persönlichen Ländereien oder Herrschaften ; Geld, das durch ihre Rechte als Feudalherr gesammelt wurde; und Steuereinnahmen. Die Einnahmen aus der königlichen Herrschaft waren unflexibel und gingen seit der normannischen Eroberung langsam zurück . Der Verkauf vieler königlicher Güter durch Richard im Jahr 1189 half nicht, und die Besteuerung spielte eine viel geringere Rolle für das königliche Einkommen als in späteren Jahrhunderten. Englische Könige hatten weit verbreitete feudale Rechte, die zur Erzielung von Einkommen genutzt werden konnten, einschließlich des Scution -Systems, bei dem der feudale Militärdienst durch eine Barzahlung an den König vermieden wurde. Er erzielte Einkünfte aus Bußgeldern, Gerichtsgebühren und dem Verkauf von Urkunden und anderen Privilegien. John intensivierte seine Bemühungen, alle möglichen Einkommensquellen zu maximieren, in dem Maße, dass er als "geizig, geizig, erpresserisch und geldorientiert" beschrieben wurde. Er nutzte die Generierung von Einnahmen auch als Mittel, um politische Kontrolle über die Barone auszuüben: Schulden, die die bevorzugten Anhänger des Königs der Krone schuldeten, könnten erlassen werden; Die Einziehung der von den Feinden geschuldeten Forderungen wurde strenger durchgesetzt.
Das Ergebnis war eine Reihe innovativer, aber unpopulärer finanzieller Maßnahmen. John erhob in seinen siebzehn Jahren als König elf Mal Scutage-Zahlungen, verglichen mit insgesamt elf Mal während der Regierungszeit der drei vorangegangenen Monarchen. In vielen Fällen wurden diese in Ermangelung einer tatsächlichen Militärkampagne erhoben, was der ursprünglichen Idee widersprach, dass Scutage eine Alternative zum tatsächlichen Militärdienst war. John maximierte sein Recht, Abfindungszahlungen zu fordern, wenn Ländereien und Schlösser vererbt wurden, und forderte manchmal enorme Summen, die die Zahlungsfähigkeit der Barone überstiegen. Aufbauend auf dem erfolgreichen Verkauf von Sheriff-Ernennungen im Jahr 1194 leitete der König eine neue Ernennungsrunde ein, bei der die neuen Amtsinhaber ihre Investitionen durch erhöhte Bußgelder und Strafen, insbesondere in den Wäldern, zurückzahlten. Eine weitere Neuerung von Richard, erhöhte Gebühren für Witwen, die ledig bleiben wollten, wurde unter John erweitert. John verkaufte weiterhin Urkunden für neue Städte, einschließlich der geplanten Stadt Liverpool , und Urkunden wurden für Märkte im ganzen Königreich und in der Gascogne verkauft . Der König führte neue Steuern ein und erweiterte bestehende. Die Juden, die im mittelalterlichen England eine schwache Position einnahmen , die nur vom König geschützt wurde, waren hohen Steuern unterworfen; Bis zum Jahr 1210 wurden der Gemeinde 44.000 Pfund entzogen ; ein Großteil davon wurde an die christlichen Schuldner jüdischer Geldverleiher weitergegeben. John schuf 1207 eine neue Steuer auf Einkommen und bewegliche Güter - praktisch eine Version einer modernen Einkommensteuer -, die 60.000 Pfund einbrachte; Er schuf eine neue Reihe von Einfuhr- und Ausfuhrzöllen, die direkt an die Krone zu zahlen waren. Er stellte fest, dass diese Maßnahmen es ihm ermöglichten, weitere Ressourcen durch die Beschlagnahme des Landes von Baronen zu beschaffen, die nicht zahlen konnten oder sich weigerten zu zahlen.
Zu Beginn von Johanns Herrschaft kam es zu einer plötzlichen Preisänderung , da schlechte Ernten und eine hohe Nachfrage nach Nahrungsmitteln zu viel höheren Preisen für Getreide und Vieh führten. Dieser Inflationsdruck sollte für den Rest des 13. Jahrhunderts anhalten und hatte langfristige wirtschaftliche Folgen für England. Der daraus resultierende soziale Druck wurde durch Deflationsschübe verkompliziert , die aus Johns Militärkampagnen resultierten. Es war damals üblich, dass der König Steuern in Silber einzog, das dann zu neuen Münzen geprägt wurde; Diese Münzen wurden dann in Fässer gefüllt und zu königlichen Schlössern im ganzen Land geschickt, um Söldner anzuheuern oder andere Kosten zu decken. Als John zum Beispiel seine Feldzüge in der Normandie vorbereitete, mussten riesige Mengen Silber aus der Wirtschaft genommen und monatelang gelagert werden, was ungewollt zu Zeiten führte, in denen Silbermünzen einfach schwer zu bekommen waren, Handelskredite schwierig zu erwerben und deflationärer Druck auf die Wirtschaft ausgeübt. Die Folge waren politische Unruhen im ganzen Land. John versuchte, einige der Probleme mit der englischen Währung in den Jahren 1204 und 1205 anzugehen, indem er eine radikale Überarbeitung der Münzprägung durchführte und ihre Qualität und Konsistenz verbesserte.
Königlicher Haushalt und ira et malevolentia
Johns königlicher Haushalt basierte auf mehreren Gruppen von Anhängern. Eine Gruppe waren die Familiares Regis , seine unmittelbaren Freunde und Ritter, die mit ihm durch das Land reisten. Sie spielten auch eine wichtige Rolle bei der Organisation und Führung von Militärkampagnen. Eine andere Abteilung königlicher Anhänger waren die Curia Regis ; Diese Curiales waren die hochrangigen Beamten und Agenten des Königs und für seine tägliche Herrschaft von wesentlicher Bedeutung. Die Zugehörigkeit zu diesen inneren Zirkeln brachte enorme Vorteile mit sich, da es einfacher war, Gefälligkeiten des Königs zu erlangen, Klagen einzureichen, eine wohlhabende Erbin zu heiraten oder Schulden erlassen zu bekommen. Zur Zeit Heinrichs II. wurden diese Posten zunehmend von "neuen Männern" außerhalb der normalen Reihen der Barone besetzt. Dies verstärkte sich unter Johns Herrschaft, als viele niedere Adlige vom Kontinent kamen, um Positionen am Hof einzunehmen. Viele waren Söldnerführer aus Poitou. Zu diesen Männern gehörten Soldaten, die in England für ihr unzivilisiertes Verhalten berüchtigt wurden, darunter Falkes de Breauté , Geard d'Athies, Engelard de Cigongé und Philip Marc . Viele Barone betrachteten den Haushalt des Königs als das, was Ralph Turner als "enge Clique, die königliche Gunst auf Kosten der Barone genießt" charakterisiert hat, die von Männern mit geringerem Status besetzt ist.
Diese Tendenz des Königs, sich auf Kosten der Barone auf seine eigenen Männer zu verlassen, wurde durch die Tradition von Angevin Royal ira et malevolentia ("Wut und Böswilligkeit") und Johns eigener Persönlichkeit verschärft. Ab Heinrich II. war ira et malevolentia dazu übergegangen, das Recht des Königs zu beschreiben, seine Wut und seinen Unmut gegenüber bestimmten Baronen oder Geistlichen zum Ausdruck zu bringen, aufbauend auf dem normannischen Konzept von malevoncia – königlicher Böswilligkeit. In der normannischen Zeit bedeutete das Leiden unter dem bösen Willen des Königs Schwierigkeiten, Stipendien, Ehrungen oder Petitionen zu erhalten; Henry II hatte seine Wut und seinen bösen Willen gegenüber Thomas Becket auf schändliche Weise zum Ausdruck gebracht , was letztendlich zu Beckets Tod führte. John hatte nun die zusätzliche Fähigkeit, mit seinen neuen wirtschaftlichen und rechtlichen Maßnahmen "seine Vasallen in erheblichem Umfang zu verkrüppeln", was die Bedrohung durch königlichen Zorn umso ernster machte.
John war den Baronen gegenüber zutiefst misstrauisch, insbesondere denen mit ausreichender Macht und Reichtum, um ihn möglicherweise herauszufordern. Zahlreiche Barone wurden seiner Böswilligkeit ausgesetzt , darunter sogar der berühmte Ritter William Marshal, 1. Earl of Pembroke , der normalerweise als Vorbild absoluter Loyalität hingestellt wird. Der berüchtigtste Fall, der über alles hinausging, was damals als akzeptabel angesehen wurde, war der des mächtigen William de Braose, 4. Lord of Bramber , der Ländereien in Irland besaß. De Braose wurde Geldforderungen ausgesetzt, und als er sich weigerte, eine riesige Summe von 40.000 Mark (das entsprach damals 26.666 Pfund) zu zahlen, wurden seine Frau Maud und einer ihrer Söhne von John inhaftiert, was dazu führte ihren Tod. De Braose starb 1211 im Exil und seine Enkel blieben bis 1218 im Gefängnis. Johns Misstrauen und Eifersucht führten dazu, dass er selbst zu den führenden loyalistischen Baronen selten gute Beziehungen hatte.
Persönliches Leben
Johns Privatleben beeinflusste seine Herrschaft stark. Zeitgenössische Chronisten stellen fest, dass Johannes sündhaft lüstern war und es ihm an Frömmigkeit mangelte . Für Könige und Adlige dieser Zeit war es üblich, Geliebte zu halten, aber Chronisten beschwerten sich, dass Johns Geliebte verheiratete Adlige waren, was als inakzeptabel angesehen wurde. John hatte während seiner ersten Ehe mindestens fünf Kinder mit Geliebten, und zwei dieser Geliebten waren bekanntermaßen Adlige. Johns Verhalten nach seiner zweiten Ehe ist jedoch weniger eindeutig. Keines seiner bekannten unehelichen Kinder wurde geboren, nachdem er wieder geheiratet hatte, und es gibt keinen tatsächlichen dokumentarischen Beweis für Ehebruch nach diesem Zeitpunkt, obwohl John während dieser Zeit sicherlich Freundinnen am Hof hatte. Die spezifischen Anschuldigungen, die während der Baronialrevolten gegen John erhoben wurden, gelten heute allgemein als erfunden, um die Revolte zu rechtfertigen; Trotzdem scheinen die meisten Zeitgenossen von John eine schlechte Meinung von seinem Sexualverhalten gehabt zu haben.
Der Charakter von Johns Beziehung zu seiner zweiten Frau, Isabella von Angoulême, ist unklar. John heiratete Isabella, als sie relativ jung war – ihr genaues Geburtsdatum ist ungewiss, und Schätzungen gehen davon aus, dass sie zum Zeitpunkt ihrer Heirat höchstens 15 Jahre alt und wahrscheinlicher neun Jahre alt war. Selbst nach damaligen Maßstäben war sie sehr jung verheiratet. John stellte nicht viel Geld für den Haushalt seiner Frau zur Verfügung und gab nicht viel von den Einnahmen aus ihrem Land weiter, in dem Maße, wie der Historiker Nicholas Vincent ihn als "geradezu gemein" gegenüber Isabella beschrieben hat. Vincent kam zu dem Schluss, dass die Ehe keine besonders „freundschaftliche“ war. Andere Aspekte ihrer Ehe deuten auf eine engere, positivere Beziehung hin. Chronisten berichteten, dass John eine "verrückte Verliebtheit" in Isabella hatte, und sicherlich hatten der König und die Königin zwischen mindestens 1207 und 1215 eheliche Beziehungen; Sie hatten fünf Kinder. Im Gegensatz zu Vincent kommt der Historiker William Chester Jordan zu dem Schluss, dass das Paar ein "kameradschaftliches Paar" war, das nach damaligen Maßstäben eine erfolgreiche Ehe hatte.
Johns Mangel an religiöser Überzeugung wurde von zeitgenössischen Chronisten und späteren Historikern festgestellt, wobei einige vermuteten, dass er bestenfalls gottlos oder sogar atheistisch war, ein sehr ernstes Problem zu dieser Zeit. Zeitgenössische Chronisten katalogisierten ausführlich seine verschiedenen antireligiösen Gewohnheiten, darunter sein Versäumnis, die Kommunion zu nehmen, seine blasphemischen Bemerkungen und seine geistreichen, aber skandalösen Witze über die Kirchenlehre, einschließlich Witze über die Unglaubwürdigkeit der Auferstehung Jesu . Sie kommentierten den Mangel an wohltätigen Spenden von John an die Kirche. Der Historiker Frank McLynn argumentiert, dass Johns frühe Jahre in Fontevrault, kombiniert mit seiner relativ fortgeschrittenen Ausbildung, ihn möglicherweise gegen die Kirche gewendet haben. Andere Historiker waren bei der Interpretation dieses Materials vorsichtiger und stellten fest, dass Chronisten auch über sein persönliches Interesse am Leben von St. Wulfstan und seine Freundschaften mit mehreren hochrangigen Geistlichen berichteten, insbesondere mit Hugh von Lincoln , der später zum Heiligen erklärt wurde. Finanzielle Aufzeichnungen zeigen einen normalen königlichen Haushalt, der sich an den üblichen Festen und frommen Befolgungen beteiligt – obwohl viele Aufzeichnungen Johns Opfergaben an die Armen zeigen, um für routinemäßige Verstöße gegen Kirchenregeln und -anweisungen zu sühnen. Der Historiker Lewis Warren hat argumentiert, dass die Chronistenberichte erheblichen Vorurteilen ausgesetzt waren und der König "zumindest konventionell fromm" war, und seine Pilgerreisen und sein Interesse an religiösen Schriften und Kommentaren angeführt.
Spätere Regierungszeit (1204–1214)
Kontinentale Politik
Während seiner restlichen Regierungszeit konzentrierte sich John darauf, die Normandie zurückzuerobern. Die verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass er den Verlust des Herzogtums nicht als dauerhafte Verschiebung der kapetischen Macht betrachtete. Strategisch sah sich John mehreren Herausforderungen gegenüber: England selbst musste gegen eine mögliche französische Invasion gesichert werden, die Seewege nach Bordeaux mussten nach dem Verlust des Landwegs nach Aquitanien gesichert werden, und seine verbleibenden Besitztümer in Aquitanien mussten nach dem gesichert werden Tod seiner Mutter Eleanor im April 1204. Johns bevorzugter Plan war es, Poitou als Operationsbasis zu nutzen, das Loiretal hinauf vorzurücken , um Paris zu bedrohen, die französischen Streitkräfte festzunageln und Philipps interne Kommunikationswege zu unterbrechen, bevor er eine Seestreitmacht landete im Herzogtum selbst. Im Idealfall würde dieser Plan von der Eröffnung einer zweiten Front an Philipps Ostgrenzen mit Flandern und Boulogne profitieren – praktisch eine Neuauflage von Richards alter Strategie, Druck von Deutschland auszuüben. All dies würde viel Geld und Soldaten erfordern.
John verbrachte einen Großteil des Jahres 1205 damit, England vor einer möglichen französischen Invasion zu schützen. Als Notmaßnahme erstellte er eine Version von Henry II's Assize of Arms von 1181 nach , wobei jede Grafschaft eine Struktur zur Mobilisierung lokaler Abgaben schuf. Als die Bedrohung durch eine Invasion nachließ, bildete John in England eine große Streitmacht, die für Poitou bestimmt war, und eine große Flotte mit Soldaten unter seinem eigenen Kommando, die für die Normandie bestimmt waren. Um dies zu erreichen, reformierte John den englischen feudalen Beitrag zu seinen Feldzügen und schuf ein flexibleres System, bei dem nur jeder zehnte Ritter tatsächlich mobilisiert, aber von den anderen neun finanziell unterstützt würde. Ritter würden auf unbestimmte Zeit dienen. John baute ein starkes Team von Ingenieuren für die Belagerungskriegsführung und eine beträchtliche Streitmacht professioneller Armbrustschützen auf. Der König wurde von einem Team führender Barone mit militärischer Expertise unterstützt, darunter William Longespée, 3. Earl of Salisbury , William the Marshal , Roger de Lacy und, bis er in Ungnade fiel, der Marcher Lord William de Braose.
John hatte bereits vor dem Verlust der Normandie damit begonnen, seine Kanalstreitkräfte zu verbessern , und er baute nach ihrem Zusammenbruch schnell weitere maritime Fähigkeiten auf. Die meisten dieser Schiffe wurden entlang der Cinque Ports platziert , aber auch Portsmouth wurde vergrößert. Bis Ende 1204 verfügte er über rund 50 große Galeeren ; Weitere 54 Schiffe wurden zwischen 1209 und 1212 gebaut. William of Wrotham wurde zum "Hüter der Galeeren" ernannt, praktisch zu Johns Chief Admiral. Wrotham war verantwortlich für die Verschmelzung von Johns Galeeren, den Schiffen der Cinque Ports und drückte Handelsschiffe zu einer einzigen operativen Flotte zusammen. John übernahm jüngste Verbesserungen im Schiffsdesign, darunter neue große Transportschiffe namens Buisses und abnehmbare Vorschiffe für den Einsatz im Kampf.
Baronische Unruhen in England verhinderten die Abreise der geplanten Expedition von 1205, und nur eine kleinere Streitmacht unter William Longespée wurde nach Poitou entsandt. 1206 reiste John selbst nach Poitou ab, war jedoch gezwungen, nach Süden abzuweichen, um einer Bedrohung der Gascogne durch Alfonso VIII. von Kastilien entgegenzuwirken . Nach einem erfolgreichen Feldzug gegen Alfonso zog John wieder nach Norden und eroberte die Stadt Angers. Philip zog nach Süden, um John zu treffen; Der diesjährige Wahlkampf endete in einer Pattsituation und zwischen den beiden Herrschern wurde ein zweijähriger Waffenstillstand geschlossen.
Während des Waffenstillstands von 1206–1208 konzentrierte sich John darauf, seine finanziellen und militärischen Ressourcen aufzubauen, um einen weiteren Versuch zur Rückeroberung der Normandie vorzubereiten. John verwendete einen Teil dieses Geldes, um neue Allianzen an Philipps Ostgrenzen zu bezahlen, wo das Wachstum der kapetischen Macht begann, die Nachbarn Frankreichs zu beunruhigen. Bis 1212 hatte Johann erfolgreich Bündnisse mit seinem Neffen Otto IV ., einem Anwärter auf die Kaiserkrone des Heiligen Römischen Reiches in Deutschland, sowie mit den Grafen Renaud von Boulogne und Ferdinand von Flandern geschlossen . Die Invasionspläne für 1212 wurden wegen neuer Unruhen der englischen Baronie über den Dienst in Poitou verschoben. Philip ergriff 1213 die Initiative und schickte seinen älteren Sohn Louis , um in Flandern einzufallen, mit der Absicht, als nächstes eine Invasion in England zu starten. John war gezwungen, seine eigenen Invasionspläne zu verschieben, um dieser Bedrohung entgegenzuwirken. Er startete seine neue Flotte, um die Franzosen im Hafen von Damme anzugreifen . Der Angriff war ein Erfolg und zerstörte Philipps Schiffe und alle Chancen einer Invasion Englands in diesem Jahr. John hoffte, diesen Vorteil auszunutzen, indem er Ende 1213 in sich selbst einfiel, aber die Unzufriedenheit der Baronie verzögerte seine Invasionspläne erneut bis Anfang 1214, was sein letzter Kontinentalfeldzug war.
Schottland, Irland und Wales
Im späten 12. und frühen 13. Jahrhundert waren die Grenze und die politischen Beziehungen zwischen England und Schottland umstritten, wobei die Könige von Schottland Teile des heutigen Nordenglands beanspruchten. Johns Vater, Heinrich II., hatte Wilhelm den Löwen 1174 im Vertrag von Falaise gezwungen , ihm die Treue zu schwören . Dieser war 1189 von Richard I. gegen eine finanzielle Entschädigung aufgehoben worden, aber die Beziehung blieb unruhig. John begann seine Herrschaft, indem er seine Souveränität über die umstrittenen nördlichen Grafschaften bekräftigte. Er lehnte Williams Antrag auf die Grafschaft Northumbria ab , intervenierte jedoch nicht in Schottland selbst und konzentrierte sich auf seine kontinentalen Probleme. Die beiden Könige pflegten eine freundschaftliche Beziehung und trafen sich 1206 und 1207, bis 1209 gemunkelt wurde, dass William beabsichtigte, sich mit Philipp II. Von Frankreich zu verbünden. John fiel in Schottland ein und zwang William, den Vertrag von Norham zu unterzeichnen, der John die Kontrolle über Williams Töchter gab und eine Zahlung von 10.000 Pfund verlangte. Dies lähmte effektiv Williams Macht nördlich der Grenze, und bis 1212 musste John militärisch eingreifen, um William gegen seine internen Rivalen zu unterstützen. John unternahm jedoch keine Anstrengungen, den Vertrag von Falaise wiederzubeleben, und William und sein Sohn Alexander II. Von Schottland blieben ihrerseits unabhängige Könige, die von John unterstützt wurden, ihm aber nicht die Treue schuldeten.
John blieb während seiner gesamten Regierungszeit Lord of Ireland. Er stützte sich auf das Land, um Ressourcen zu erhalten, um seinen Krieg mit Philip auf dem Kontinent zu führen. Der Konflikt in Irland zwischen den anglonormannischen Siedlern und den indigenen irischen Häuptlingen setzte sich fort, wobei John beide Gruppen manipulierte, um seinen Reichtum und seine Macht im Land zu erweitern. Während Richards Herrschaft hatte John erfolgreich die Größe seines Landes in Irland vergrößert, und er setzte diese Politik als König fort. 1210 marschierte der König mit einer großen Armee in Irland ein, um eine Rebellion der anglo-normannischen Lords niederzuschlagen; Er bekräftigte seine Kontrolle über das Land und benutzte eine neue Charta, um die Einhaltung der englischen Gesetze und Gebräuche in Irland anzuordnen. John hielt kurz davor inne, diese Charta in den einheimischen irischen Königreichen aktiv durchzusetzen, aber der Historiker David Carpenter vermutet, dass er dies möglicherweise getan hätte, wenn der Baronialkonflikt in England nicht eingegriffen hätte. Auch nachdem John nach England gegangen war, blieben schwelende Spannungen mit den einheimischen irischen Führern bestehen.
Die königliche Macht in Wales wurde ungleichmäßig ausgeübt, wobei das Land zwischen den Marcher Lords entlang der Grenzen, den königlichen Territorien in Pembrokeshire und den unabhängigeren einheimischen walisischen Lords von Nordwales aufgeteilt war. John interessierte sich sehr für Wales und kannte das Land gut, besuchte es jedes Jahr zwischen 1204 und 1211 und heiratete seine uneheliche Tochter Joan mit dem walisischen Prinzen Llywelyn the Great . Der König nutzte die Marcher Lords und die gebürtigen Waliser, um sein eigenes Territorium und seine Macht zu vergrößern, indem er eine Reihe immer präziserer Geschäfte mit den walisischen Herrschern abschloss, die von der königlichen Militärmacht unterstützt wurden. Eine große königliche Expedition zur Durchsetzung dieser Vereinbarungen fand 1211 statt, nachdem Llywelyn versuchte, die durch die Entfernung von William de Braose verursachte Instabilität durch den walisischen Aufstand von 1211 auszunutzen . Johns Invasion, die in das walisische Kernland vordrang, war ein militärischer Erfolg. Llywelyn kam zu einer Einigung, die eine Ausweitung von Johns Macht über weite Teile von Wales beinhaltete, wenn auch nur vorübergehend.
Streit mit dem Papst und Exkommunikation
Als der Erzbischof von Canterbury , Hubert Walter, am 13. Juli 1205 starb, geriet John in einen Streit mit Papst Innozenz III., der zur Exkommunikation des Königs führen sollte . Die normannischen und angevinischen Könige hatten traditionell viel Macht über die Kirche in ihren Territorien ausgeübt. Ab den 1040er Jahren hatten jedoch aufeinanderfolgende Päpste eine reformatorische Botschaft vorgebracht, die die Bedeutung einer „kohärenteren und hierarchischeren Leitung der Kirche“ betonte und „ihre eigene Sphäre der Autorität und Gerichtsbarkeit, getrennt von und unabhängig von“ errichtete die des Laienherrschers", mit den Worten des Historikers Richard Huscroft. Nach den 1140er Jahren waren diese Prinzipien innerhalb der englischen Kirche weitgehend akzeptiert worden, wenn auch mit einem Element der Sorge um die Zentralisierung der Autorität in Rom. Diese Änderungen stellten die üblichen Rechte von Laienherrschern wie John über kirchliche Ernennungen in Frage. Papst Innozenz war laut dem Historiker Ralph Turner ein „ehrgeiziger und aggressiver“ religiöser Führer, der auf seinen Rechten und Pflichten innerhalb der Kirche bestand.
John wollte , dass John de Grey , der Bischof von Norwich und einer seiner eigenen Unterstützer, zum Erzbischof von Canterbury ernannt wird, aber das Domkapitel der Kathedrale von Canterbury beanspruchte das ausschließliche Recht, den Erzbischof zu wählen. Sie bevorzugten Reginald , den Unterprioren des Kapitels . Um die Sache noch komplizierter zu machen, beanspruchten die Bischöfe der Provinz Canterbury auch das Recht, den nächsten Erzbischof zu ernennen. Das Kapitel wählte heimlich Reginald und er reiste nach Rom, um bestätigt zu werden; Die Bischöfe stellten die Ernennung in Frage und die Angelegenheit wurde vor Innozenz gebracht. John zwang das Kapitel von Canterbury, seine Unterstützung auf John de Grey zu ändern, und ein Bote wurde nach Rom geschickt, um das Papsttum über die neue Entscheidung zu informieren. Innocent verleugnete sowohl Reginald als auch John de Grey und ernannte stattdessen seinen eigenen Kandidaten, Stephen Langton . John lehnte Innocents Bitte ab, Langtons Ernennung zuzustimmen, aber der Papst weihte Langton trotzdem im Juni 1207.
John war empört über das, was er als Aufhebung seines üblichen Rechtes als Monarch, die Wahl zu beeinflussen, empfand. Er beschwerte sich sowohl über die Wahl von Langton als Einzelperson, da John sich vom kapetischen Gericht in Paris übermäßig beeinflusst fühlte, als auch über den gesamten Prozess. Er verbot Langton die Einreise nach England und beschlagnahmte die Ländereien des Erzbistums und andere päpstliche Besitztümer. Innocent setzte eine Kommission ein, um John davon zu überzeugen, seine Meinung zu ändern, aber ohne Erfolg. Innozenz verhängte dann im März 1208 ein Interdikt über England, das es Geistlichen untersagte, Gottesdienste abzuhalten, mit Ausnahme von Taufen für die Jugend und Geständnissen und Absolutionen für Sterbende.
John behandelte das Interdikt als "das Äquivalent einer päpstlichen Kriegserklärung". Er reagierte mit dem Versuch, Innocent persönlich zu bestrafen und einen Keil zwischen die englischen Geistlichen zu treiben, die ihn unterstützen könnten, und diejenigen, die sich fest mit den Behörden in Rom verbünden. John beschlagnahmte die Ländereien der Geistlichen, die nicht bereit waren, Gottesdienste abzuhalten, sowie die Güter, die mit Innozenz selbst verbunden waren. er verhaftete die illegalen Konkubinen, die viele Geistliche während dieser Zeit hielten, und ließ sie erst nach Zahlung von Geldstrafen frei; Er beschlagnahmte die Ländereien von Mitgliedern der Kirche, die aus England geflohen waren, und er versprach Schutz für die Geistlichen, die bereit waren, ihm treu zu bleiben. In vielen Fällen konnten einzelne Institutionen Bedingungen für die Verwaltung ihrer eigenen Immobilien und die Aufbewahrung ihrer Güter aushandeln. Bis 1209 zeigte die Situation keine Anzeichen einer Lösung, und Innocent drohte, John zu exkommunizieren, wenn er Langtons Ernennung nicht zustimmte. Als diese Drohung fehlschlug, exkommunizierte Innozenz den König im November 1209. Obwohl dies theoretisch ein schwerer Schlag für Johns Legitimität war, schien dies den König nicht sehr zu beunruhigen. Zwei von Johanns engen Verbündeten, Kaiser Otto IV. und Graf Raymond VI. von Toulouse , hatten bereits selbst dieselbe Strafe erlitten, und die Bedeutung der Exkommunikation war etwas abgewertet worden. John verschärfte einfach seine bestehenden Maßnahmen und sammelte beträchtliche Summen aus den Einnahmen leerstehender Seen und Abteien: Eine Schätzung von 1213 deutete beispielsweise darauf hin, dass die Kirche geschätzte 100.000 Mark (entspricht damals 66.666 Pfund) an John verloren hatte. Offizielle Zahlen deuten darauf hin, dass John jedes Jahr etwa 14% des Jahreseinkommens der englischen Kirche aneignete.
Innocent erteilte im Verlauf der Krise einige Ausnahmegenehmigungen. Klostergemeinschaften durften ab 1209 privat Messen feiern, und Ende 1212 wurde die Heilige Wegzehrung für die Sterbenden genehmigt. Die Vorschriften über Bestattungen und den Laienzugang zu Kirchen scheinen zumindest inoffiziell immer wieder umgangen worden zu sein. Obwohl das Interdikt einen Großteil der Bevölkerung belastete, führte es nicht zu einer Rebellion gegen John. Bis 1213 war John jedoch zunehmend besorgt über die Gefahr einer französischen Invasion. Einige zeitgenössische Chronisten schlugen vor, dass Philipp II. Von Frankreich im Januar beschuldigt worden war, John im Namen des Papsttums abgesetzt zu haben, obwohl es scheint, dass Innocent lediglich geheime Briefe vorbereitete, falls Innocent den Kredit beanspruchen musste, wenn Philip erfolgreich in England einmarschierte.
Unter zunehmendem politischem Druck handelte John schließlich Bedingungen für eine Versöhnung aus, und die päpstlichen Bedingungen zur Unterwerfung wurden in Anwesenheit des päpstlichen Legaten Pandulf Verraccio im Mai 1213 in der Templerkirche in Dover akzeptiert . Als Teil des Deals bot John an, das Königreich England dem Papsttum für einen feudalen Dienst von 1.000 Mark (entspricht damals 666 £) jährlich zu übergeben: 700 Mark (466 £) für England und 300 Mark (200 £) für Irland sowie eine Entschädigung der Kirche für während der Krise verlorene Einnahmen. Die Vereinbarung wurde in der Bulla Aurea oder Goldenen Bulle formalisiert . Diese Entschließung rief gemischte Reaktionen hervor. Obwohl einige Chronisten das Gefühl hatten, John sei durch die Abfolge der Ereignisse gedemütigt worden, gab es wenig öffentliche Reaktion. Innocent profitierte von der Lösung seines langjährigen englischen Problems, aber John gewann wahrscheinlich mehr, da Innocent für den Rest seiner Regierungszeit ein fester Unterstützer von John wurde und ihn sowohl in innen- als auch in kontinentalpolitischen Fragen unterstützte. Innocent wandte sich sofort gegen Philip und forderte ihn auf, Pläne für eine Invasion Englands abzulehnen und um Frieden zu bitten. John zahlte einen Teil des Entschädigungsgeldes, das er der Kirche versprochen hatte, aber er stellte die Zahlungen Ende 1214 ein und ließ zwei Drittel der Summe unbezahlt; Innocent scheint diese Schuld zum Wohle der umfassenderen Beziehung bequemerweise vergessen zu haben.
Scheitern in Frankreich und der Erste Baronenkrieg (1215–1216)
Spannungen und Unzufriedenheit
Die Spannungen zwischen John und den Baronen hatten mehrere Jahre zugenommen, wie die Verschwörung von 1212 gegen den König zeigte. Viele der unzufriedenen Barone kamen aus dem Norden Englands; Diese Fraktion wurde von Zeitgenossen und Historikern oft als "die Nordländer" bezeichnet. Die nördlichen Barone hatten selten einen persönlichen Anteil am Konflikt in Frankreich, und viele von ihnen schuldeten John große Geldsummen; Der Aufstand wurde als "Aufstand der Schuldner des Königs" bezeichnet. Viele von Johns Militärhaushalt schlossen sich den Rebellen an, insbesondere unter denen, die John zu Verwaltungsaufgaben in ganz England ernannt hatte. Ihre lokalen Verbindungen und Loyalitäten überwogen ihre persönliche Loyalität gegenüber John. Die Spannungen nahmen auch in Nordwales zu, wo sich der Widerstand gegen den Vertrag von 1211 zwischen John und Llywelyn in einen offenen Konflikt verwandelte. Für einige war die Ernennung von Peter des Roches zum Justiziar ein wichtiger Faktor, da er von vielen Baronen als "abrasiver Ausländer" angesehen wurde. Das Scheitern von Johns französischem Feldzug im Jahr 1214 war wahrscheinlich der letzte Tropfen, der den Baronialaufstand in Johns letzten Jahren als König auslöste; James Holt beschreibt den Weg in den Bürgerkrieg als „direkt, kurz und unvermeidlich“ nach der Niederlage bei Bouvines.
Scheitern des französischen Feldzugs von 1214
1214 begann John seinen letzten Feldzug, um die Normandie von Philip zurückzuerobern. Er war optimistisch, da er erfolgreich Bündnisse mit Kaiser Otto, Renaud von Boulogne und Ferdinand von Flandern aufgebaut hatte; er genoss die päpstliche Gunst; und er hatte erfolgreich beträchtliche Mittel aufgebaut, um den Einsatz seiner erfahrenen Armee zu bezahlen. Als John im Februar 1214 nach Poitou aufbrach, weigerten sich jedoch viele Barone, Militärdienst zu leisten. Söldnerritter mussten die Lücken füllen. Johns Plan war es, Philipps Streitkräfte zu spalten, indem er von Poitou nach Nordosten in Richtung Paris vordrang, während Otto, Renaud und Ferdinand, unterstützt von William Longespée, von Flandern aus nach Südwesten marschierten.
Der erste Teil des Feldzugs verlief gut, als John die Streitkräfte unter dem Kommando von Prinz Louis ausmanövrierte und die Grafschaft Anjou bis Ende Juni zurückeroberte. John belagerte die Burg von Roche-au-Moine , eine wichtige Festung, und zwang Louis, gegen Johns größere Armee zu kämpfen. Die örtlichen Angevin-Adligen weigerten sich, mit John voranzukommen; etwas benachteiligt zurückgelassen, zog sich John nach La Rochelle zurück . Kurz darauf gewann König Philip die hart umkämpfte Schlacht von Bouvines im Norden gegen die anderen Verbündeten von Otto und John, was Johns Hoffnungen auf eine Rückeroberung der Normandie zunichte machte. Es wurde ein Friedensabkommen unterzeichnet, in dem John Anjou an Philip zurückgab und ihm eine Entschädigung zahlte; Der Waffenstillstand sollte sechs Jahre dauern. John kam im Oktober nach England zurück.
Vorkriegsspannungen und Magna Carta
Innerhalb weniger Monate nach Johns Rückkehr organisierten rebellische Barone im Norden und Osten Englands Widerstand gegen seine Herrschaft. John hielt im Januar 1215 in London einen Rat ab, um mögliche Reformen zu erörtern, und förderte im Frühjahr Diskussionen in Oxford zwischen seinen Agenten und den Rebellen. Er scheint lange gespielt zu haben, bis Papst Innozenz III. Briefe senden konnte, in denen er ausdrücklich die päpstliche Unterstützung erhielt. Dies war besonders wichtig für John, um Druck auf die Barone auszuüben, aber auch um Stephen Langton, den Erzbischof von Canterbury, zu kontrollieren. In der Zwischenzeit begann John, neue Söldnerkräfte aus Poitou zu rekrutieren, obwohl einige später zurückgeschickt wurden, um den Eindruck zu vermeiden, dass John den Konflikt eskalierte. Der König kündigte seine Absicht an, Kreuzritter zu werden, was ihm zusätzlichen politischen Schutz nach Kirchenrecht verschaffte.
Unterstützungsschreiben des Papstes trafen im April ein, aber bis dahin hatten sich die rebellischen Barone organisiert. Sie versammelten sich im Mai in Northampton und verzichteten auf ihre feudalen Verbindungen zu John, indem sie Robert Fitz Walter zu ihrem militärischen Anführer ernannten. Diese selbsternannte „Armee Gottes“ marschierte auf London zu und eroberte die Hauptstadt sowie Lincoln und Exeter . Johns Bemühungen, gemäßigt und versöhnlich zu erscheinen, waren größtenteils erfolgreich gewesen, aber als die Rebellen London eroberten, zogen sie eine neue Welle von Überläufern aus Johns royalistischer Fraktion an. John wies Langton an, Friedensgespräche mit den Rebellenbaronen zu organisieren.
John traf die Rebellenführer am 15. Juni 1215 in Runnymede , in der Nähe von Windsor Castle . Langtons Bemühungen um Vermittlung schufen eine Charta, die das vorgeschlagene Friedensabkommen festhielt; sie wurde später in Magna Carta oder „Große Charta“ umbenannt. Die Charta ging über die bloße Behandlung spezifischer Beschwerden der Baronie hinaus und bildete einen umfassenderen Vorschlag für politische Reformen, wenn auch einer, der sich auf die Rechte freier Männer konzentrierte, nicht auf Leibeigene und unfreie Arbeiter . Es versprach den Schutz der Kirchenrechte, Schutz vor rechtswidriger Inhaftierung, Zugang zu schneller Justiz, neue Besteuerung nur mit Zustimmung des Barons und Beschränkungen von Scutage und anderen feudalen Zahlungen. Ein Rat aus fünfundzwanzig Baronen würde gebildet, um Johns zukünftige Einhaltung der Charta zu überwachen und sicherzustellen, während die Rebellenarmee zurücktreten und London dem König übergeben würde.
Weder John noch die Rebellenbarone versuchten ernsthaft, das Friedensabkommen umzusetzen. Die rebellischen Barone vermuteten, dass der vorgeschlagene Baronialrat für John inakzeptabel sein würde und dass er die Rechtmäßigkeit der Charta in Frage stellen würde; Sie füllten den Baronialrat mit ihren eigenen Hardlinern und weigerten sich, ihre Streitkräfte zu demobilisieren oder London wie vereinbart aufzugeben. Trotz seiner gegenteiligen Versprechungen bat John Innocent um Hilfe und stellte fest, dass die Charta die Rechte des Papstes im Rahmen des Abkommens von 1213, das ihn zu Johns Feudalherrn ernannt hatte, beeinträchtigte. Unschuldig verpflichtet; Er erklärte die Charta "nicht nur beschämend und erniedrigend, sondern auch illegal und ungerecht" und exkommunizierte die Rebellenbarone. Das Scheitern des Abkommens führte schnell zum Ersten Baronenkrieg .
Krieg mit den Baronen
Die Rebellen machten den ersten Schritt im Krieg und eroberten das strategische Rochester Castle , das Langton gehörte, aber vom Erzbischof fast unbewacht gelassen wurde. John war gut auf einen Konflikt vorbereitet. Er hatte Geld angehäuft, um Söldner zu bezahlen, und sicherte sich die Unterstützung der mächtigen Marschherren mit ihren eigenen feudalen Streitkräften, wie William Marshal und Ranulf de Blondeville, 6. Earl of Chester . Den Rebellen fehlte das technische Know-how oder die schwere Ausrüstung, die erforderlich waren, um das Netzwerk der königlichen Burgen anzugreifen, die die nördlichen Rebellenbarone von denen im Süden abschnitten. Johns Strategie bestand darin, die rebellischen Barone in London zu isolieren, seine eigenen Versorgungsleitungen zu seiner wichtigsten Söldnerquelle in Flandern zu schützen, die Franzosen an der Landung im Südosten zu hindern und dann den Krieg durch langsame Zermürbung zu gewinnen. John verschob die Auseinandersetzung mit der sich stark verschlechternden Situation in Nordwales, wo Llywelyn der Große eine Rebellion gegen die Siedlung von 1211 anführte.
Johns Kampagne begann gut. Im November eroberte John Rochester Castle in einem ausgeklügelten Angriff vom Rebellenbaron William d'Aubigny zurück. Ein Chronist hatte "eine so hart bedrängte oder so stark widerstandene Belagerung" nicht gesehen, während der Historiker Reginald Brown sie als "eine der größten [Belagerungs-] Operationen in England bis zu dieser Zeit" beschreibt. Nachdem John den Südosten wiedererlangt hatte, teilte er seine Streitkräfte auf und schickte William Longespée, um die Nordseite von London und East Anglia zurückzuerobern, während John selbst über Nottingham nach Norden ging, um die Ländereien der nördlichen Barone anzugreifen. Beide Operationen waren erfolgreich und die Mehrheit der verbleibenden Rebellen wurde in London festgehalten. Im Januar 1216 marschierte John gegen Alexander II. von Schottland, der sich mit der Sache der Rebellen verbündet hatte. John eroberte Alexanders Besitztümer in Nordengland in einem schnellen Feldzug zurück und drängte über einen Zeitraum von zehn Tagen nach Edinburgh vor.
Die rebellischen Barone antworteten, indem sie den französischen Prinzen Louis einluden, sie zu führen: Louis hatte aufgrund seiner Heirat mit Blanche von Kastilien , einer Enkelin Heinrichs II., Anspruch auf den englischen Thron. Philip hat ihn möglicherweise privat unterstützt, weigerte sich jedoch, Louis offen zu unterstützen, der von Innocent wegen seiner Teilnahme am Krieg gegen John exkommuniziert wurde. Die geplante Ankunft von Louis in England stellte John vor ein erhebliches Problem, da der Prinz Marineschiffe und Belagerungsmaschinen mitbringen würde, die für die Sache der Rebellen unerlässlich waren. Nachdem John Alexander in Schottland eingeschlossen hatte, marschierte er nach Süden, um sich der Herausforderung der bevorstehenden Invasion zu stellen.
Prinz Louis beabsichtigte, im Mai 1216 in Südengland zu landen, und John stellte eine Seestreitmacht zusammen, um ihn abzufangen. Unglücklicherweise für John wurde seine Flotte von schweren Stürmen zerstreut und Louis landete ungehindert in Kent . John zögerte und beschloss, Louis nicht sofort anzugreifen, entweder wegen der Risiken eines offenen Kampfes oder wegen Bedenken hinsichtlich der Loyalität seiner eigenen Männer. Louis und die rebellischen Barone rückten nach Westen vor und John zog sich zurück und verbrachte den Sommer damit, seine Verteidigung im Rest des Königreichs neu zu organisieren. John sah, wie mehrere Angehörige seines Militärhaushalts den Rebellen zum Opfer fielen, darunter sein Halbbruder William Longespée. Bis zum Ende des Sommers hatten die Rebellen den Südosten Englands und Teile des Nordens zurückerobert.
Tod
Im September 1216 begann John einen neuen, energischen Angriff. Er marschierte von den Cotswolds aus , täuschte eine Offensive vor, um das belagerte Windsor Castle zu entlasten, und griff nach Osten um London herum nach Cambridge an, um die von Rebellen gehaltenen Gebiete von Lincolnshire und East Anglia zu trennen. Von dort reiste er nach Norden, um die Belagerung der Rebellen in Lincoln zu entlasten, und zurück nach Osten nach Lynn , wahrscheinlich um weitere Vorräte vom Kontinent zu bestellen. In Lynn erkrankte John an Ruhr , die sich letztendlich als tödlich erweisen sollte. In der Zwischenzeit fiel Alexander II. erneut in Nordengland ein, nahm im August Carlisle ein und marschierte dann nach Süden, um Prinz Louis für seine englischen Besitztümer zu huldigen. John verpasste es knapp, Alexander auf dem Weg abzufangen. Die Spannungen zwischen Louis und den englischen Baronen nahmen zu und lösten eine Welle von Desertionen aus, darunter William Marshals Sohn William und William Longespée, die beide zu Johns Fraktion zurückkehrten.
Kronjuwelen
John kehrte nach Westen zurück, soll aber unterwegs einen erheblichen Teil seines Gepäckzugs verloren haben. Roger of Wendover bietet die anschaulichste Darstellung davon und deutet an, dass die Habseligkeiten des Königs, einschließlich der englischen Kronjuwelen , verloren gingen, als er eine der Gezeitenmündungen überquerte, die in die Wash münden, und von Treibsand und Strudeln angesaugt wurden . Berichte über den Vorfall variieren erheblich zwischen den verschiedenen Chronisten und der genaue Ort des Vorfalls wurde nie bestätigt; die Verluste dürften nur wenige seiner Packpferde betrafen. Moderne Historiker behaupten, dass John im Oktober 1216 mit einer "Pattsituation" konfrontiert war, "einer militärischen Situation, die durch keine Niederlage beeinträchtigt wurde".
Johns Krankheit verschlimmerte sich und als er Newark Castle, Nottinghamshire , erreichte, konnte er nicht weiter reisen; er starb in der Nacht vom 18. auf den 19. Oktober. Zahlreiche - wahrscheinlich fiktive - Berichte kursierten kurz nach seinem Tod, dass er durch vergiftetes Bier, vergiftete Pflaumen oder einen "Überschuss an Pfirsichen" getötet worden war. Sein Körper wurde von einer Söldnerkompanie nach Süden eskortiert und er wurde in der Kathedrale von Worcester vor dem Altar von St. Wulfstan begraben. 1232 wurde für ihn ein neuer Sarkophag mit Bildnis angefertigt, in dem heute seine sterblichen Überreste ruhen.
In seinem Testament ordnete John an, dass seine Nichte Eleanor, die möglicherweise Anspruch auf den Thron seines Nachfolgers Heinrich III . hatte, niemals aus dem Gefängnis entlassen wird.
Erbe
Nach Johns Tod wurde William Marshal zum Beschützer des neunjährigen Henry III erklärt. Der Bürgerkrieg dauerte bis zu royalistischen Siegen in den Schlachten von Lincoln und Dover im Jahr 1217. Louis gab seinen Anspruch auf den englischen Thron auf und unterzeichnete den Vertrag von Lambeth . Die gescheiterte Magna Carta -Vereinbarung wurde von der Verwaltung des Marschalls wiederbelebt und 1217 in überarbeiteter Form als Grundlage für die zukünftige Regierung neu herausgegeben. Henry III setzte seine Versuche fort, die Normandie und Anjou bis 1259 zurückzuerobern, aber Johns kontinentale Verluste und das daraus resultierende Wachstum der kapetischen Macht im 13. Jahrhundert erwiesen sich als "Wendepunkt in der europäischen Geschichte".
Johns erste Frau, Isabella, Gräfin von Gloucester, wurde 1214 aus der Haft entlassen; Sie heiratete zweimal und starb 1217. Johns zweite Frau, Isabella von Angoulême, verließ England kurz nach dem Tod des Königs nach Angoulême ; Sie wurde eine mächtige regionale Anführerin, gab aber die Kinder, die sie von John hatte, weitgehend auf. Ihr ältester Sohn, Heinrich III., regierte den größten Teil des 13. Jahrhunderts als König von England. Richard von Cornwall wurde ein bekannter europäischer Führer und schließlich der König der Römer im Heiligen Römischen Reich. Johanna wurde durch ihre Heirat mit Alexander II. Königin von Schottland. Isabella war Kaiserin des Heiligen Römischen Reiches als Ehefrau von Kaiser Friedrich II . Die jüngste Tochter, Eleanor , heiratete den Sohn von William Marshal, auch William genannt, und später den berühmten englischen Rebellen Simon de Montfort . Von verschiedenen Mätressen hatte John acht, möglicherweise neun Söhne – Richard , Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew und wahrscheinlich Philip – und zwei oder drei Töchter – Joan, Maud und wahrscheinlich Isabel. Von diesen wurde Joan die berühmteste und heiratete Prinz Llywelyn den Großen von Wales.
Geschichtsschreibung
Historische Interpretationen des Johannes haben sich im Laufe der Jahrhunderte stark verändert. Mittelalterliche Chronisten lieferten die ersten zeitgenössischen oder nahezu zeitgenössischen Geschichten von Johns Regierungszeit. Eine Gruppe von Chronisten schrieb früh in Johns Leben oder etwa zur Zeit seiner Thronbesteigung, darunter Richard von Devizes , William von Newburgh , Roger von Hoveden und Ralph de Diceto . Diese Historiker waren im Allgemeinen unsympathisch für Johns Verhalten unter Richards Herrschaft, aber etwas positiver gegenüber den allerersten Jahren von Johns Regierungszeit. Zuverlässige Berichte über die mittleren und späteren Teile von Johns Regierungszeit sind begrenzter, wobei Gervase von Canterbury und Ralph von Coggeshall die Hauptberichte schreiben; keiner von ihnen war positiv über Johns Leistung als König. Ein Großteil von Johns späterem, negativem Ruf wurde von zwei Chronisten begründet, die nach seinem Tod schrieben, Roger von Wendover und Matthew Paris , wobei letzterer behauptete, John habe versucht, zum Islam zu konvertieren, im Austausch für militärische Hilfe des Almohaden - Herrschers Muhammad al-Nasir – eine moderne Geschichte Historiker halten es für unwahr.
Im 16. Jahrhundert veränderten politische und religiöse Veränderungen die Einstellung der Historiker zu Johannes. Tudor -Historiker standen dem König im Allgemeinen positiv gegenüber und konzentrierten sich auf seine Opposition gegen das Papsttum und seine Förderung der besonderen Rechte und Vorrechte eines Königs. Die von John Foxe , William Tyndale und Robert Barnes verfassten revisionistischen Geschichtsbücher stellten John als einen frühen protestantischen Helden dar, und Foxe nahm den König in sein Buch der Märtyrer auf . John Speed 's Historie of Great Britaine lobte 1632 Johns "großen Ruf" als König; Er machte die Voreingenommenheit mittelalterlicher Chronisten für den schlechten Ruf des Königs verantwortlich.
In der viktorianischen Zeit des 19. Jahrhunderts neigten Historiker eher dazu, sich auf die Urteile der Chronisten zu stützen und sich auf Johns moralische Persönlichkeit zu konzentrieren. Kate Norgate argumentierte zum Beispiel, dass Johns Untergang nicht auf sein Versagen im Krieg oder in seiner Strategie zurückzuführen sei, sondern auf seine "fast übermenschliche Bosheit", während James Ramsay Johns familiären Hintergrund und seine grausame Persönlichkeit für seinen Untergang verantwortlich machte. Historiker in der „ Whiggish “-Tradition, die sich auf Dokumente wie das Domesday Book und die Magna Carta konzentrieren , zeichnen einen progressiven und universalistischen Kurs der politischen und wirtschaftlichen Entwicklung in England im Laufe des Mittelalters nach. Diese Historiker waren oft geneigt, Johns Herrschaft und insbesondere seine Unterzeichnung der Magna Charta trotz der Mängel des Königs selbst als einen positiven Schritt in der konstitutionellen Entwicklung Englands zu sehen. Winston Churchill zum Beispiel argumentierte, dass "[wenn] die lange Bilanz hinzugefügt wird, wird ersichtlich, dass die britische Nation und die englischsprachige Welt den Lastern von John weit mehr zu verdanken haben als den Bemühungen tugendhafter Souveräne".
In den 1940er Jahren tauchten neue Interpretationen von Johns Regierungszeit auf, basierend auf der Erforschung der Aufzeichnungen seiner Regierungszeit, wie Pfeifenrollen , Urkunden, Gerichtsdokumente und ähnliche Primäraufzeichnungen. Insbesondere ein Aufsatz von Vivian Galbraith aus dem Jahr 1945 schlug einen "neuen Ansatz" zum Verständnis des Herrschers vor. Die Verwendung aufgezeichneter Beweise wurde mit einer erhöhten Skepsis gegenüber zwei der schillerndsten Chronisten von Johns Herrschaft, Roger of Wendover und Matthew Paris, kombiniert. In vielen Fällen wurden die Details dieser Chronisten, die beide nach Johns Tod schrieben, von modernen Historikern in Frage gestellt. Interpretationen der Magna Charta und der Rolle der aufständischen Barone im Jahr 1215 wurden erheblich revidiert: Obwohl der symbolische, verfassungsmäßige Wert der Charta für spätere Generationen unbestreitbar ist, betrachten die meisten Historiker sie im Kontext von Johns Regierungszeit heute als ein gescheitertes Friedensabkommen zwischen "Partisanen" Fraktionen. Es gab eine zunehmende Debatte über die Natur von Johns irischer Politik. Spezialisten für irische mittelalterliche Geschichte wie Sean Duffy haben die von Lewis Warren etablierte konventionelle Erzählung in Frage gestellt und darauf hingewiesen, dass Irland um 1216 weniger stabil war als zuvor angenommen.
Die meisten heutigen Historiker, einschließlich Johns jüngster Biographen Ralph Turner und Lewis Warren, argumentieren, dass John ein erfolgloser Monarch war, beachten Sie jedoch, dass seine Fehler von Chronisten des 12. und 13. Jahrhunderts übertrieben wurden. Jim Bradbury stellt den aktuellen Konsens fest, dass John ein "hart arbeitender Administrator, ein fähiger Mann, ein fähiger General" war, wenn auch, wie Turner vorschlägt, "abscheuliche, sogar gefährliche Persönlichkeitsmerkmale" aufwies, darunter Kleinlichkeit, Bosheit und Grausamkeit. John Gillingham , Autor einer bedeutenden Biografie über Richard I., folgt ebenfalls dieser Linie, obwohl er John für einen weniger effektiven General hält als Turner oder Warren, und ihn als „einen der schlimmsten Könige bezeichnet, die jemals England regiert haben“. Bradbury vertritt eine gemäßigte Linie, weist jedoch darauf hin, dass moderne Historiker in den letzten Jahren gegenüber Johns zahlreichen Fehlern übermäßig nachsichtig waren. Der populäre Historiker Frank McLynn vertritt eine konterrevisionistische Perspektive auf John und argumentiert, dass der moderne Ruf des Königs unter Historikern "bizarr" sei und dass John als Monarch "fast alle [Tests] nicht besteht, die legitimerweise festgelegt werden können". Laut C. Warren Hollister "haben ihn die dramatische Ambivalenz seiner Persönlichkeit, die Leidenschaften, die er unter seinen eigenen Zeitgenossen schürte, das Ausmaß seines Versagens zu einem Objekt endloser Faszination für Historiker und Biographen gemacht."
Beliebte Darstellungen
Populäre Darstellungen von John tauchten erstmals während der Tudor-Zeit auf und spiegelten die revisionistische Geschichte dieser Zeit wider. Das anonyme Stück The Troublesome Reign of King John porträtierte den König als einen „ proto-protestantischen Märtyrer“, ähnlich wie in John Bales Moralstück Kynge Johan , in dem John versucht, England vor den „bösen Agenten der Römer“ zu retten Kirche". Im Gegensatz dazu bietet Shakespeares King John , ein relativ antikatholisches Stück, das sich auf The Troublesome Reign als Quellenmaterial stützt, eine „ausgewogenere, doppelte Sichtweise eines komplexen Monarchen als sowohl ein proto-protestantisches Opfer von Roms Machenschaften als auch als einen Schwachen , eigennützig motivierter Herrscher". Anthony Mundays Stück The Downfall and The Death of Robert Earl of Huntington porträtiert viele von Johns negativen Charakterzügen, nimmt aber eine positive Interpretation der Haltung des Königs gegen die römisch-katholische Kirche an, im Einklang mit den zeitgenössischen Ansichten der Tudor-Monarchen. Mitte des 17. Jahrhunderts verlegten Stücke wie Robert Davenports King John und Matilda die Rolle des protestantischen Champions auf die Barone und konzentrierten sich mehr auf die tyrannischen Aspekte von Johns Verhalten , obwohl sie größtenteils auf den früheren elisabethanischen Werken basierten.
Die fiktiven Darstellungen von John aus dem 19. Jahrhundert wurden stark von Sir Walter Scotts historischer Romanze Ivanhoe beeinflusst , die „ein fast völlig ungünstiges Bild“ des Königs bot; Die Arbeit stützte sich auf Geschichten des 19. Jahrhunderts aus dieser Zeit und auf Shakespeares Stück. Scotts Arbeit beeinflusste das Buch The Merry Adventures of Robin Hood des Kinderbuchautors Howard Pyle aus dem späten 19. Jahrhundert , das wiederum John als Hauptschurken in der traditionellen Robin-Hood - Erzählung etablierte. Während des 20. Jahrhunderts wurde John normalerweise neben Robin Hood in fiktiven Büchern und Filmen dargestellt. Sam De Grasses Rolle als John in der Schwarz-Weiß -Filmversion von 1922 zeigt, wie John zahlreiche Gräueltaten und Folterungen begeht. Claude Rains spielte John in der Farbversion von 1938 an der Seite von Errol Flynn und löste damit einen Trend für Filme aus, John als "femininen ... arroganten und feigen Stubenhocker" darzustellen. Der Charakter von John dient entweder dazu, die Tugenden von König Richard hervorzuheben, oder kontrastiert mit dem Sheriff von Nottingham , der normalerweise der „verwegene Bösewicht“ gegen Robin ist. Eine extreme Version dieses Trends ist beispielsweise in der Disney-Zeichentrickversion von 1973 zu sehen , die John, geäußert von Peter Ustinov , als "feigen, daumenlutschenden Löwen" darstellt. Beliebte Werke, die John jenseits der Robin-Hood-Legenden darstellen, wie James Goldmans Theaterstück und späterer Film The Lion in Winter , der 1183 spielt, stellen ihn gemeinhin als einen „schwächlichen Schwächling“ dar, in diesem Fall im Gegensatz zu dem eher männlichen Henry II, oder als Tyrann, wie in AA Milnes Gedicht für Kinder, „King John's Christmas“.
Ausgabe
John und Isabella von Angoulême hatten fünf Kinder:
- Heinrich III., König von England (1. Oktober 1207 – 16. November 1272)
- Richard, König der Römer (5. Januar 1209 - 2. April 1272)
- Johanna, Königin von Schottland (22. Juli 1210 – 4. März 1238)
- Isabella, Kaiserin des Heiligen Römischen Reiches (1214 – 1. Dezember 1241)
- Eleanor, Gräfin von Pembroke (1215 - 13. April 1275)
John hatte mehr als zehn bekannte uneheliche Kinder, von denen die bekanntesten sind:
- Richard FitzRoy ( ca. 1190 - Juni 1246), dessen Mutter Adela, Johns erste Cousine, war
- Joan, Lady of Wales ( ca. 1191 – Februar 1237), auch bekannt unter ihrem walisischen Namen Siwan
Genealogische Tabelle
: Fettgedruckte Grenzen weisen auf legitime Kinder englischer Monarchen hin
Balduin II. König von Jerusalem |
Fulk IV Graf von Anjou |
Bertrade von Montfort |
Philipp I. König von Frankreich |
Wilhelm der Eroberer König von England r. 1066–1087 |
Heilige Margarete von Schottland |
Malcolm III König von Schottland |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Melisende Königin von Jerusalem |
Fulk V. König von Jerusalem |
Eremburga von Maine | Robert Curthose |
Wilhelm II . König von England r. 1087–1100 |
Adela der Normandie |
König Heinrich I. von England r. 1100–1135 |
Mathilde von Schottland |
Duncan II. König von Schottland |
Edgar König von Schottland |
Alexander I. König von Schottland |
David I. König von Schottland |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sibylle von Anjou | Wilhelm Klito |
Stephen King von England r. 1135–1154 |
Geoffrey Plantagenet Graf von Anjou |
Kaiserin Mathilde | Wilhelm Adelin | Mathilde von Anjou |
Heinrich von Schottland |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Margaret I |
Philipp von Elsass Graf von Flandern |
König Ludwig VII. von Frankreich |
Eleonore von Aquitanien |
König Heinrich II . von England r. 1154–1189 |
Geoffrey Graf von Nantes |
William FitzEmpress |
Malcolm IV. König von Schottland |
Wilhelm der König der Löwen von Schottland |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Baldwin I. Lateinischer Kaiser |
Isabella von Hainault |
Philipp II. König von Frankreich |
Heinrich der junge König |
Mathilde Herzogin von Sachsen |
Richard I. König von England r. 1189–1199 |
Geoffrey II. Herzog der Bretagne |
Eleonore |
Alfonso VIII. König von Kastilien |
Johanna |
Wilhelm II. König von Sizilien |
John King von England r. 1199–1216 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ludwig VIII. König von Frankreich |
Otto IV. Kaiser des Heiligen Römischen Reiches |
Arthur I. Herzog der Bretagne und Eleanor Fair Maid der Bretagne |
Blanche von Kastilien , Königin von Frankreich |
Heinrich III . König von England r. 1216–1272 |
Richard von Cornwall König der Römer |
Johanna Königin von Schottland |
Alexander II. König von Schottland |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anmerkungen
Verweise
Literaturverzeichnis
- Aberth, John (2003). Ein Ritter im Kino: Mittelalterliche Geschichte im Film . London: Rouledge. ISBN 978-0-415-93886-0. Archiviert vom Original am 22. Mai 2020.
- Barlow, Frank. (1999) Das feudale Königreich England, 1042–1216. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Harlow, UK: Pearson Education. ISBN 0-582-38117-7 .
- Barett, Nick. (2007) „The Revenues of King John and Philip Augustus Revisited“, in Church (Hrsg.) 2007.
- Bartlett, Robert. (2000) England unter den normannischen und angevinischen Königen: 1075–1225. Archiviert am 4. Februar 2021 auf der Wayback Machine Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-822741-8 .
- Bevington, David. (2002) „Literatur und Theater“, in Loewenstein und Mueller (Hrsg.) 2002.
- Bolton, JK (2007) „English Economy in the Early Thirteenth Century“, in Church (Hrsg.) 2007.
- Bradbury, Jim. (1998) Philip Augustus, König von Frankreich 1180–1223. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine London: Longman. ISBN 978-0-582-06058-6 .
- Bradbury, Jim. (2007) „Philip Augustus and King John: Personality and History“, in Church (Hrsg.) 2007.
- Braun, Reginald Allen. (1989) Rochester Castle: Kent. Archiviert am 22. Mai 2020 in der Wayback Machine London: English Heritage. ISBN 978-1-85074-129-9 .
- Zimmermann, David. (1996) Die Herrschaft Heinrichs III. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine London: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-137-8 .
- Zimmermann, David. (2004) Der Kampf um die Meisterschaft: Die Pinguingeschichte Großbritanniens 1066–1284. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine London: Penguin. ISBN 978-0-14-014824-4 .
- Kirche, Stephen D. (1999) Die Haushaltsritter von König John. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55319-3 .
- Kirche, Stephen D. (Hrsg.) (2007) King John: Neue Interpretationen. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Woodbridge, UK: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-947-8 .
- Kirche, Stephan (2015). King John: England, Magna Carta und die Entstehung eines Tyrannen . London: Macmillan. ISBN 978-0-230-77245-8 .
- Churchill, Winston. (1958). Eine Geschichte der englischsprachigen Völker, Band 1. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine London: Cassell. OCLC 634802587 .
- Koss, Peter. (2002) „From Feudalism to Bastard Feudalism“, in Fryde, Monnet und Oexle (Hrsg.) (2002).
- Curren-Aquino, Deborah T. (1989a) „Einführung: King John Resurgent“, in Curren-Aquino (Hrsg.) 1989b.
- Curren-Aquino, Deborah T. (Hrsg.) (1989b) King John: New Perspectives. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Cranbury, USA: University of Delaware Press. ISBN 978-0-87413-337-0 .
- D’Amassa, Don. (2009) Encyclopedia of Adventure Fiction: The Essential Reference to the Great Works and Writers of Adventure Fiction. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine New York: Facts on File. ISBN 978-0-8160-7573-7 .
- Danziger, Danny und John Gillingham. (2003) 1215: Das Jahr der Magna Carta Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine . London: Coronet-Bücher. ISBN 978-0-7432-5778-7 .
- Duffy, Sean. (2007) "John and Ireland: the Origins of England's Irish Problem", in Church (ed) 2007.
- Duncan, AAM (2007) „John King of England and the King of the Scots“, in Church (Hrsg.) 2007.
- Färber, Christoph. (2009) Im Mittelalter seinen Lebensunterhalt verdienen: Die Menschen in Großbritannien, 850–1520 Archiviert am 13. Dezember 2017 auf der Wayback Machine . London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10191-1 .
- Elliott, Andrew BR (2011) Das Mittelalter neu gestalten: Die Methoden des Kinos und der Geschichte bei der Darstellung der mittelalterlichen Welt. Archiviert am 19. Januar 2016 auf der Wayback Machine Jefferson, USA: McFarland. ISBN 978-0-7864-4624-7 .
- Fryde, EB, DE Greenway, S. Porter und I. Roy (Hrsg.) (1996) Handbook of British Chronology, dritte Auflage. Archiviert am 3. Januar 2014 auf der Wayback Machine Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-56350-X .
- Fryde, Natalie, Pierre Monnet und Oto Oexle. (Hg.) (2002) Die Gegenwart des Feudalismus. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Göttingen, Deutschland: Vandenhoeck und Ruprecht. ISBN 978-3-525-35391-2 .
- Friede, Natalie. (2007) „King John and the Empire“, in Church (Hrsg.) 2007.
- Galbraith, VH (1945) "Gute und schlechte Könige in der englischen Geschichte", History 30, 119–32.
- Gillingham, John. (1994) Richard Coeur de Lion: Königtum, Ritterlichkeit und Krieg im zwölften Jahrhundert. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine London: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-084-5 .
- Gillingham, John (2001) Das Angevin-Reich. (2. Auflage) London, GB: Hodder Arnold. ISBN 0-340-74115-5 .
- Gillingham, John. (2007) "Historians without Hindsight: Coggshall, Diceto and Howden on the Early Years of John's Reign", in Church (ed) 2007.
- Given-Wilson, Chris. (1996) Eine illustrierte Geschichte des spätmittelalterlichen Englands. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-4152-X .
- Harper-Bill. (2007) „Johannes und die Kirche von Rom“, in Church (Hrsg.) 2007.
- Harris, Jesse W. (1940) John Bale, eine Studie zur kleineren Literatur der Reformation. Urbana, USA: Illinois Studies in Sprache und Literatur.
- Hodget, Gerald. (2006) Eine Sozial- und Wirtschaftsgeschichte des mittelalterlichen Europas. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Abingdon, UK: Routledge. ISBN 978-0-415-37707-2 .
- Hollister, C.Warren. (1961) „ King John and the Historians Archived 6. April 2020 at the Wayback Machine “ Journal of British Studies 1:1, S. 1–19.
- Holt, James Clarke. (1961) The Northerners: A Study in the Reign of King John. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Oxford: Oxford University Press. OCLC 862444 .
- Holt, James Clarke. (1963) König John. Archiviert am 22. Mai 2020 in der Wayback Machine London: Historical Association. OCLC 639752123 .
- Holt, James Clarke. (1984) "The Loss of Normandy and Royal Finance", in Holt und Gillingham (Hrsg.) 1984.
- Holt, James Clarke und John Gillingham (Hrsg.) (1984) Krieg und Regierung im Mittelalter: Essays zu Ehren von JO Prestwich. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Woodbridge, UK: Boydell Press. ISBN 978-0-389-20475-6 .
- Hunnisett, RF (1961) Der mittelalterliche Coroner. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 408381 .
- Huscroft, Richard. (2005) England regieren, 1042–1217. Harlow, Großbritannien: Pearson. ISBN 0-582-84882-2 .
- Inwood, Stephen. (1998) Eine Geschichte Londons. Archiviert am 11. Dezember 2011 auf der Wayback Machine London: Macmillan. ISBN 978-0-7867-0613-6 .
- Johnson, Hugh. (1989) Jahrgang: Die Geschichte des Weins. Archiviert am 22. Mai 2020 in der Wayback Machine New York: Simon und Schuster. ISBN 0-671-68702-6 .
- Jordan, William Chester. (1991) "Isabelle d'Angoulême, von Gottes Gnaden, Königin", in Revue belge de philologie et histoire, 69, 821–852.
- Lachaud, Frédérique, Jean sans Terre , Paris, Perrin, 2018 ISBN 978-2-262-06481-5 .
- Lawler, John und Gail Gates Lawler. (2000) Eine kurze historische Einführung in das Immobilienrecht, archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine . Washington DC: Bartbücher. ISBN 978-1-58798-032-9 .
- Lloyd, Alan. (1972) The Maligned Monarch: a Life of King John of England. Garden City, USA: Doubleday. OCLC 482542 .
- Loewenstein, David und Janel M. Mueller. (Hrsg.) (2002) The Cambridge History of Early Modern English Literature. Archiviert am 24. Dezember 2015 auf der Wayback Machine Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63156-3 .
- Maley, Willi. (2010) "'Und blutiges England nach England gegangen': Reich, Monarchie und Nation in King John ", in Maley und Tudeau-Clayton (Hrsg.) 2010.
- Maley, Willy und Margaret Tudeau-Clayton. (Hrsg.) (2010) This England, That Shakespeare: New Angles on Englishness and the Bard. Farnham, Großbritannien: Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-6602-8 .
- Maurer, Emma. (2008) König Rufus: Das Leben und der Mord an Wilhelm II. von England. Archiviert am 22. Mai 2020 bei Wayback Machine Stroud, UK: The History Press. ISBN 978-0-7524-4635-6 .
- McEachern, Claire. (2002) „Literatur und nationale Identität“, in Loewenstein und Mueller (Hrsg.) 2002.
- Mc Lynn, Frank. (2007) Löwenherz und Mangelland: König Richard, König John und die Eroberungskriege. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine London: Vintage Books. ISBN 978-0-7126-9417-9 .
- Morris, Marc. (2015) King John: Verrat und Tyrannei im mittelalterlichen England: Der Weg zur Magna Carta. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine New York: Pegasus Books.
- Moss, VD (2007) „The Norman Exchequer Rolls of King John“, in Church (Hrsg.) 2007.
- Norgate, Kate. (1887) England unter den angevinischen Königen, vol. 2. London: Macmillan. OCLC 373944 .
- Norgate, Kate. (1902) John Mangelland. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine London: Macmillan. OCLC 1374257 .
- Poole, Stephen. (1993) Vom Domesday Book zur Magna Carta 1087–1216. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-285287-6 .
- Töpfer, Lois. (1998) Robin Hood spielen: Die Legende als Performance in fünf Jahrhunderten. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Cranbury, USA: University of Delaware Press. ISBN 978-0-87413-663-0 .
- Macht, Daniel. (2007) „König John und die normannische Aristokratie“, in Church (Hrsg.) 2007.
- Ramsay, JamesHenry. (1903) Das Anjou-Reich. London: Sonnenschein. OCLC 2919309 .
- Richardson, Douglas. (2004) Plantagenet Ancestry: eine Studie in kolonialen und mittelalterlichen Familien. Archiviert am 4. Februar 2021 auf der Wayback Machine Salt Lake City: Genealogical Publishing. ISBN 978-0-8063-1750-2 .
- Rowlands, Ifor W. (2007) „King John and Wales“, in Church (Hrsg.) 2007.
- Scott, Walter. (1998) Ivanhoe. Archiviert am 22. Mai 2020 auf der Wayback Machine Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-0573-6 .
- Seel, Graham E. (2012) King John: Ein unterschätzter König. London: Hymnenpresse. ISBN 978-0-8572-8518-8 .
- Stenton, Doris Mary. (1976) Englische Gesellschaft im frühen Mittelalter (1066–1307). Harmondsworth, Großbritannien: Pinguin. ISBN 0-14-020252-8 .
- Tulloch, Graham. (1988) „Historische Notizen“, in Scott (1998).
- Turner, Ralph V. (2009) King John: Englands böser König? Archiviert am 22. Mai 2020 bei Wayback Machine Stroud, UK: History Press. ISBN 978-0-7524-4850-3 .
- Vinzenz, Nikolaus. (2007) „Isabella von Angoulême: Johns Isebel“, in Church (Hrsg.) 2007.
- Warren, W. Lewis. (1991) König John. Archiviert am 5. August 2020 auf der Wayback Machine London: Methuen. ISBN 0-413-45520-3 .