Smith und Grady gegen Vereinigtes Königreich -Smith and Grady v United Kingdom
| Smith und Grady gegen Großbritannien | |
|---|---|
| Gericht | Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte |
| Beschlossen | 27. September 1999 |
| Zitat(e) | (1999) 29 EHRR 493 |
| Anamnese | |
| Vorherige Maßnahme(n) | R v Verteidigungsministerium, ex p Smith [1996] |
| Schlüsselwörter | |
| Recht auf Privatleben, Homosexualität beim Militär | |
| Teil einer Serie über |
| LGBT-Rechte im Vereinigten Königreich |
|---|
 |
| Nach Standort |
|
|
| Politische Aspekte |
| Gesetzgebung |
| Kultur |
| Organisationen |
| Geschichte |
 LGBT-Portal
|
Smith und Grady v UK (1999) 29 EHRR 493 eine bemerkenswerte Entscheidung des wurde Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte , die einstimmig festgestelltdass die Untersuchung undanschließende Entlastung des Personals von der Royal Navy auf der Grundlage sie homosexuell warenwar eine Verletzung ihres Rechts auf ein Privatleben gemäß Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention . Die Entscheidung, die damals für breite Kontroversen sorgte, veranlasste das Vereinigte Königreich, im Januar 2000 einen überarbeiteten Sozialverhaltenskodex der Streitkräfte ohne sexuelle Orientierung zu verabschieden. Im britischen Recht ist die Entscheidung bemerkenswert, da der Fall der Beschwerdeführer zuvor in beiden Fällen abgewiesen worden war der High Court und Court of Appeal, die festgestellt hatten, dass die Maßnahmen der Behörden nicht gegen die Grundsätze der Rechtmäßigkeit einschließlich der Unangemessenheit von Wednesbury verstoßen hatten, und hob damit die unterschiedliche Vorgehensweise des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und der innerstaatlichen Gerichte hervor.
Fakten
Smith war seit 1989 Mitglied der Royal Air Force. Im Juni 1994 rief eine Frau die Air Force an und behauptete, Smith sei lesbisch und habe den Anrufer sexuell belästigt. Smith wurde von der Dienstpolizei befragt und gab zu, dass sie schwul war und während ihrer Zeit in der RAF eine gleichgeschlechtliche Beziehung hatte. Die Dienstpolizei stellte ihr intime Fragen zu Details ihres Sexuallebens, fragte nach den Namen früherer Partner, ihrem HIV-Status und anderen Details. Einige Monate später wurde Smith von der Royal Air Force entlassen. Grady war seit 1980 Angehöriger der Streitkräfte, wurde jedoch entlassen, nachdem ein Kindermädchen des britischen Verteidigungsdienstes bekannt gegeben worden war . Die Beschwerdeführer versuchten, ihre Entlassungen zunächst durch eine innerstaatliche gerichtliche Überprüfung anzufechten, und als diese erfolglos blieb, reichten sie eine Klage beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein.
Beurteilung
Die britische Regierung räumte einen Eingriff in das Recht der Beschwerdeführer auf Privatleben gemäß Artikel 8 der Europäischen Konvention ein. Für das Gericht stellte sich daher die Frage, ob ein solcher Eingriff gerechtfertigt werden kann. Um einen Eingriff nach Artikel 8 zu rechtfertigen, ist es erforderlich, dass er im Einklang mit dem Gesetz steht, ein legitimes Ziel verfolgt und in einer demokratischen Gesellschaft als notwendig erachtet wird . Die Regierungspolitik war sowohl gesetzlich als auch von den unteren Gerichten anerkannt worden, und das Gericht war der Ansicht, dass die Politik den legitimen Zielen der nationalen Sicherheit" und der "Verhütung von Unordnung" diente Das Gericht war nicht davon überzeugt, dass die Politik als „in einer demokratischen Gesellschaft notwendig“ angesehen werden kann. Das Gericht war nicht davon überzeugt, dass die Regierung ihre Behandlung von homosexuellem Personal glaubwürdig begründet hat.
„Diese Haltungen, selbst wenn sie von denen, die sie äußerten, aufrichtig empfunden wurden, reichten von stereotypen Äußerungen der Feindseligkeit gegenüber denen homosexueller Orientierung bis hin zu vagen Äußerungen des Unbehagens über die Anwesenheit homosexueller Kollegen. Soweit sie eine prädisponierte Voreingenommenheit einer heterosexuellen Mehrheit gegenüber einer homosexuellen Minderheit darstellen, können diese negativen Einstellungen vom Gericht allein nicht als ausreichende Rechtfertigung für die oben dargelegten Eingriffe in die Rechte der Beschwerdeführer angesehen werden mehr als ähnliche negative Einstellungen gegenüber Menschen anderer Rasse, Herkunft oder Hautfarbe".
Das Gericht war der Ansicht, dass die Regierung keine überzeugenden und gewichtigen Gründe für die Ermittlungen gegen die sexuelle Orientierung der Beschwerdeführer oder ihre anschließende Entlassung vorgelegt hatte, und vertrat daher die Auffassung, dass ihr Recht auf Privatleben gemäß Artikel 8 der Europäischen Konvention verletzt wurde.
Mowbray hat angedeutet, dass das Gericht in seiner Entscheidung möglicherweise von den Zweifeln beeinflusst wurde, die von einigen der Obiter-Dikta des innerstaatlichen Verfahrens geäußert wurden, die Zweifel an der Dauerhaftigkeit der Politik der Streitkräfte gegenüber Homosexuellen zum Ausdruck brachten.
Bedeutung
Die Entscheidung war anfangs umstritten, wobei Befürworter der Rechte von Homosexuellen argumentierten, dass sie einen Durchbruch darstellten, aber einige Politiker und Kommentatoren äußerten Bedenken, dass die Entscheidung die Moral der Streitkräfte stören würde. Heute gelten solche Befürchtungen als unbegründet. Das Verteidigungsministerium kam zu dem Schluss, dass die Politik „als solide Errungenschaft gefeiert“ wurde und dass „keine Auswirkungen auf die Arbeitsmoral, den Zusammenhalt der Einheiten oder die operative Effektivität festgestellt wurden“.
Die Entscheidung wurde sowohl innerhalb als auch außerhalb des Militärs weithin akzeptiert, als Wing Commander Phil Sagar vom gemeinsamen Trainingszentrum für Gleichstellung und Vielfalt der Streitkräfte im Jahr 2007 im Namen des Verteidigungsministeriums eine formelle Entschuldigung bei den von den MODs Betroffenen aussprach ehemalige Politik. Die aktuelle Haltung der Streitkräfte wurde im Oktober 2008 demonstriert, als der scheidende Chef der britischen Armee, General Sir Richard Dannatt , den Delegierten auf einer Lesben-, Schwulen-, Bisexuellen- und Transgender-Konferenz sagte, dass "Respekt für andere keine optionale Sache ist" und in Im Juli 2009 wurde die Vielfalt innerhalb der Streitkräfte mit dem ersten offen schwulen Soldaten auf der Titelseite des Soldier- Magazins der Streitkräfte aktiv gefeiert . Im Jahr 2015, nach dem fünfzehnten Jahrestag der Aufhebung des Schwulenverbots, kündigte das Verteidigungsministerium Änderungen seiner Gleichstellungspolitik an, die es neuen Rekruten erlaubte, ihre Sexualität offenzulegen.