Patrimonialismus - Patrimonialism

Patrimonialismus ist eine Form der Regierungsführung, bei der alle Macht direkt vom Führer ausgeht. Es gibt keinen Unterschied zwischen öffentlichen und privaten Bereichen: "Das Wesen des Patrimonialismus besteht in der Vorstellung, dass die gesamte Regierungsbehörde und die ihr entsprechenden wirtschaftlichen Rechte tendenziell als privat angeeignete wirtschaftliche Vorteile behandelt werden" (Medard, 1996) ). Diese Regime sind autokratisch oder oligarchisch und schließen die untere, mittlere und obere Klasse von der Macht aus. Die Führer dieser Länder genießen typischerweise absolute persönliche Macht . Normalerweise sind die Armeen dieser Länder dem Führer treu, nicht der Nation.

Verschiedene Definitionen

Max Weber

Max Weber schrieb vom Patrimonialismus als einer Form traditioneller Herrschaft. Anfangs konzentrierte es sich auf Familienstrukturen, insbesondere auf die Autorität von Vätern innerhalb von Familien, mit anderen Worten Patriarchat . Das Patriarchat beschreibt jedoch nur die frühere, kleinere Form. Für Weber waren Patrimonialmonarchien und ähnliche Regierungsformen Projektionen des Patriarchats (der Herrschaft des Vaters innerhalb der Familie) auf ein breiteres Spektrum sozialer Beziehungen.

In Webers Analyse der traditionellen Autorität (Herrschaft) gibt es zwei Hauptformen des Patrimonialismus. Eine Form ist durch eine Top-Down-Struktur gekennzeichnet, in der der Kaiser oder Sultan auf der Grundlage seiner eigenen legitimen Autorität durch traditionelle bürokratische Beamte (z . B. Eunuchen ) regiert . Im Prinzip ist die römisch-katholische Kirche in diesem traditionellen Sinne patrimonial, mit dem Papst als Patrimonialherrscher.

Die andere Form des Patrimonialismus ist immer noch von oben nach unten, nähert sich jedoch dem Idealtyp des westeuropäischen Feudalismus mit einer Grundlage für legitime Autorität außerhalb der Autorität des zentralen Herrschers. Im Frankreich oder England des 12. Jahrhunderts könnte es beispielsweise aus der ritterlichen Aristokratie bestehen. Diese feudale Form des Patrimonialismus entwickelte sich schließlich zur konstitutionellen Monarchie. Der US-Senat ist ein Überbleibsel des House of Lords in England. Die Lords waren buchstäblich die Peers des Reiches. Webers übergeordnetes Argument war, dass mit der Moderne traditionelle bürokratische patrimoniale Regierungsformen schließlich dem modernen kapitalistischen bürokratischen Rationalismus als Hauptprinzip sowohl der Regierung als auch der Regierungsführung Platz machten.

Nathan Quimpo

Nathan Quimpo definiert Patrimonialismus als "eine Art Regel, in der der Herrscher nicht zwischen persönlichem und öffentlichem Erbe unterscheidet und Angelegenheiten und Staatsressourcen als seine persönliche Angelegenheit behandelt".

Richard Pipes

Richard Pipes , Historiker und emeritierter Professor für russische Geschichte an der Harvard University, definiert Patrimonial als "ein Regime, in dem die Souveränitäts- und Eigentumsrechte so weit verschmelzen, dass sie nicht mehr zu unterscheiden sind und die politische Macht auf die gleiche Weise ausgeübt wird wie die wirtschaftliche Macht." ""

Julia Adams

Julia Adams , Soziologin an der Yale University , plädiert für eine verstärkte Anwendung des Begriffs.

JI (Hans) Bakker

JI (Hans) Bakker , Soziologe an der Universität von Guelph , hat den idealen Typ auf die Geschichte Indonesiens in vorkolonialen, kolonialen und postkolonialen Tagen angewendet.

Francis Fukuyama

Francis Fukuyama , Politikwissenschaftler in Stanford, beschreibt es als politische Rekrutierung, die auf den beiden Prinzipien der Verwandtschaftsauswahl und des gegenseitigen Altruismus basiert.

Beispiele

Richard Pipes zitierte die ägyptischen Ptolemäer und Attaliden von Pergamon als frühe Patrimonialmonarchien, beide Nachfolgestaaten des Reiches von Alexander dem Großen .

Pipes argumentiert, dass das russische Reich zwischen dem 12. und 17. Jahrhundert und mit gewissen Modifikationen bis 1917 ein Patrimonialsystem war.

Jean Bodin beschrieb seigneuriale Monarchien in den Sechs Büchern des Commonwealth (1576–1586), in denen der Monarch das ganze Land besitzt. Er behauptete, die Türkei und Moskau seien die einzigen europäischen Beispiele. Er glaubte, dass sie durch Eroberung entstanden waren und in Afrika und Asien verbreitet waren.

Moderne und zeitgenössische ungarische Wissenschaftler unterstützen das Postulat, dass das Königreich Ungarn im Mittelalter als "Patrimonialreich" (in ungarischer Sprache : Patrimoniális királyság ) existierte, in dem der König der oberste Eigentümer des Königreichs war.

Indonesien wird vor und während der Suharto-Regierung oft als Patrimonial in seiner politischen Ökonomie bezeichnet.

Siehe auch

Verweise

Adams, Julia. "Die Herrschaft des Vaters: Patriarchat und Patrimonialismus in Europa der Frühen Neuzeit." Arbeitspapier. Russell Sage Foundation. [1] Zugriff am 6. September 2007.
Bakker, JI (Hans). "Patrimonialismus." Eintrag in der Encyclopedia of Governance [hrrp: www.semioticsigns.com/hans 'Publikationen]
Quimpo, Nathan Gilbert. "Trapo-Parteien und Korruption" KASAMA Vol. 21 Nr. 1, Januar - Februar - März 2007. [2]

Languages

In other projects