Spektrum der theistischen Wahrscheinlichkeit - Spectrum of theistic probability
| Teil einer Serie über |
| Irreligion |
|---|
Das Spektrum der theistischen Wahrscheinlichkeit , das von Richard Dawkins in The God Delusion populär gemacht wurde , ist eine Möglichkeit, den eigenen Glauben in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit der Existenz einer Gottheit zu kategorisieren .
Atheismus, Theismus und Agnostizismus
JJC Smart argumentiert, dass der Unterschied zwischen Atheismus und Agnostizismus unklar ist und viele Menschen, die sich selbst leidenschaftlich als Agnostiker bezeichnet haben, tatsächlich Atheisten waren. Er schreibt, dass diese Fehlcharakterisierung auf einer unvernünftigen philosophischen Skepsis beruht , die es uns nicht erlauben würde, einen Anspruch auf Wissen über die Welt zu erheben. Er schlägt stattdessen folgende Analyse vor:
Betrachten wir die Angemessenheit oder das Nichts von jemandem (nennen Sie ihn ' Philo '), der sich selbst als Theist, Atheist oder Agnostiker bezeichnet. Ich würde vorschlagen, dass, wenn Philo die verschiedenen Plausibilitäten so einschätzt, dass die Wahrscheinlichkeit des Theismus nach den ihm vorliegenden Beweisen nahe eins liegt, er sich selbst als Theist bezeichnen sollte, und wenn er nahe null herauskommt, sollte er sich selbst als Atheist bezeichnen, und wenn es irgendwo in der Mitte herauskommt, sollte er sich Agnostiker nennen. Es gibt keine strengen Regeln für diese Klassifizierung, da die Grenzen vage sind. Wenn es sein muss, wie ein Mann mittleren Alters, der sich nicht sicher ist, ob er sich kahl oder nicht kahl nennen soll, sollte er sich ausführlicher erklären.
Dawkins' Formulierung
In The God Delusion , Richard Dawkins postuliert , dass „die Existenz Gottes ist eine wissenschaftliche Hypothese wie jede andere.“ Weiter schlägt er ein kontinuierliches „Spektrum von Wahrscheinlichkeiten“ zwischen zwei Extremen gegensätzlicher Gewissheit vor, das sich durch sieben „ Meilensteine “ darstellen lässt. Dawkins schlägt definitive Aussagen vor, um seinen Platz im Spektrum der theistischen Wahrscheinlichkeit zusammenzufassen. Diese „Meilensteine“ sind:
- Starker Theist. 100% Wahrscheinlichkeit von Gott. In den Worten von Carl Jung : "Ich glaube nicht, ich weiß."
- De-facto- Theist . Sehr hohe Wahrscheinlichkeit, aber unter 100%. "Ich weiß es nicht genau, aber ich glaube fest an Gott und lebe mein Leben in der Annahme, dass er da ist."
- Dem Theismus zugeneigt. Höher als 50%, aber nicht sehr hoch. "Ich bin sehr unsicher, aber ich neige dazu, an Gott zu glauben."
- Völlig unparteiisch. Genau 50%. " Die Existenz und Nichtexistenz Gottes sind genau gleichwahrscheinlich."
- Dem Atheismus zugeneigt. Weniger als 50%, aber nicht sehr niedrig. "Ich weiß nicht, ob Gott existiert, aber ich neige dazu, skeptisch zu sein."
- De-facto- Atheist. Sehr geringe Wahrscheinlichkeit, aber kleiner als Null. "Ich weiß es nicht genau, aber ich halte Gott für sehr unwahrscheinlich, und ich lebe mein Leben in der Annahme, dass er nicht da ist."
- Starker Atheist. "Ich weiß, dass es keinen Gott gibt, mit der gleichen Überzeugung, wie Jung weiß, dass es einen gibt."
Dawkins argumentiert, dass es zwar viele Individuen zu geben scheint, die sich aufgrund der Strenge der religiösen Doktrin gegen Zweifel als "1" einstufen würden, die meisten Atheisten sich jedoch nicht als "7" betrachten, weil Atheismus aus einem Mangel an Beweisen entsteht und Beweise immer möglich sind die Meinung eines denkenden Menschen ändern. Im Druck identifizierte sich Dawkins selbst als "6", obwohl er bei einem Interview von Bill Maher und später von Anthony Kenny vorschlug, "6.9" genauer zu sein.