Vertrag von Versailles -Treaty of Versailles

Vertrag von Versailles
Friedensvertrag zwischen den Alliierten und Assoziierten Mächten und Deutschland
Vertrag von Versailles, englische Version.jpg
Cover der englischen Version
Unterzeichnet 28. Juni 1919
Ort Spiegelsaal im Schloss Versailles , Paris , Frankreich
Wirksam 10. Januar 1920
Bedingung Ratifizierung durch Deutschland und drei alliierte und assoziierte Hauptmächte
Unterzeichner
Alliierte und assoziierte Hauptmächte
Verwahrer Französische Regierung
Sprachen Französisch und Englisch
Voller Text
Vertrag von Versailles bei Wikisource
Ereignisse, die zum Zweiten Weltkrieg führten
  1. Vertrag von Versailles 1919
  2. Polnisch-sowjetischer Krieg 1919
  3. Vertrag von Saint-Germain-en-Laye 1919
  4. Vertrag von Trianon 1920
  5. Vertrag von Rapallo 1920
  6. Französisch-polnisches Bündnis 1921
  7. Marsch auf Rom 1922
  8. Korfu-Zwischenfall 1923
  9. Besetzung des Ruhrgebiets 1923–1925
  10. Mein Kampf 1925
  11. Zweiter Italo-Senussi-Krieg 1923–1932
  12. Dawes-Plan 1924
  13. Verträge von Locarno 1925
  14. Junger Plan 1929
  15. Weltwirtschaftskrise 1929
  16. Japanische Invasion in der Mandschurei 1931
  17. Befriedung von Mandschukuo 1931–1942
  18. Vorfall vom 28. Januar 1932
  19. Genfer Konferenz 1932–1934
  20. Verteidigung der Großen Mauer 1933
  21. Schlacht bei Rehe 1933
  22. Machtübernahme der Nazis in Deutschland 1933
  23. Tanggu Waffenstillstand 1933
  24. Italienisch-sowjetischer Pakt 1933
  25. Innermongolischer Feldzug 1933–1936
  26. Deutsch-polnische Nichtangriffserklärung 1934
  27. Französisch-sowjetischer Beistandsvertrag 1935
  28. Sowjetisch-tschechoslowakischer Beistandsvertrag 1935
  29. He-Umezu-Abkommen 1935
  30. Englisch-deutsches Flottenabkommen 1935
  31. 9. Dezember Bewegung
  32. Zweiter italienisch-äthiopischer Krieg 1935–1936
  33. Remilitarisierung des Rheinlandes 1936
  34. Spanischer Bürgerkrieg 1936–1939
  35. Italienisch-deutsches Achsenprotokoll 1936
  36. Anti-Komintern-Pakt 1936
  37. Suiyuan-Feldzug 1936
  38. Xi'an-Zwischenfall 1936
  39. Zweiter Chinesisch-Japanischer Krieg 1937–1945
  40. USS Panay- Vorfall 1937
  41. Anschluss März 1938
  42. Maikrise Mai 1938
  43. Schlacht am Khasan -See Juli–Aug. 1938
  44. Bled-Abkommen August 1938
  45. Nicht erklärter deutsch-tschechoslowakischer Krieg Sept. 1938
  46. Münchner Abkommen Sept. 1938
  47. Erster Wiener Preis Nov. 1938
  48. Deutsche Besetzung der Tschechoslowakei März 1939
  49. Ungarischer Einmarsch in die Karpaten-Ukraine März 1939
  50. Deutsches Ultimatum an Litauen März 1939
  51. Slowakisch-ungarischer Krieg März 1939
  52. Endoffensive des Spanischen Bürgerkriegs März–Apr. 1939
  53. Danziger Krise Mär.–Aug. 1939
  54. Britische Garantie an Polen März 1939
  55. Italienische Invasion in Albanien April 1939
  56. Sowjetisch-britisch-französische Moskauer Verhandlungen Apr.–Aug. 1939
  57. Stahlpakt Mai 1939
  58. Schlachten von Khalkhin Gol Mai–Sep. 1939
  59. Molotow-Ribbentrop-Pakt August 1939
  60. Invasion Polens Sept. 1939

Der Vertrag von Versailles ( französisch : Traité de Versailles ; deutsch : Versailler Vertrag , ausgesprochen [vɛʁˈzaɪ̯ɐ fɛɐ̯ˈtʁaːk] ( hören ) ) war der wichtigste der Friedensverträge des Ersten Weltkriegs . Es beendete den Kriegszustand zwischen Deutschland und den Alliierten . Es wurde am 28. Juni 1919 im Schloss von Versailles unterzeichnet, genau fünf Jahre nach dem Attentat auf Erzherzog Franz Ferdinand , das zum Krieg führte. Die anderen Mittelmächte auf deutscher Seite unterzeichneten separate Verträge. Obwohl der Waffenstillstand vom 11. November 1918 die eigentlichen Kämpfe beendete, dauerte es sechs Monate alliierter Verhandlungen auf der Pariser Friedenskonferenz , um den Friedensvertrag abzuschließen. Der Vertrag wurde am 21. Oktober 1919 vom Sekretariat des Völkerbundes registriert.

Von den vielen Bestimmungen des Vertrags lautete eine der wichtigsten und umstrittensten: „Die alliierten und assoziierten Regierungen bekräftigen und Deutschland übernimmt die Verantwortung Deutschlands und seiner Verbündeten für die Verursachung aller Verluste und Schäden, denen die alliierten und assoziierten Regierungen und ihre Staatsangehörige wurden als Folge des ihnen durch die Aggression Deutschlands und seiner Verbündeten aufgezwungenen Krieges unterworfen. Die anderen Mitglieder der Mittelmächte unterzeichneten Verträge mit ähnlichen Artikeln. Dieser Artikel, Artikel 231 , wurde als Kriegsschuldklausel bekannt. Der Vertrag verpflichtete Deutschland zur Entwaffnung , zu umfangreichen territorialen Zugeständnissen und zur Zahlung von Reparationen an bestimmte Länder, die die Entente-Mächte gebildet hatten. 1921 wurden die Gesamtkosten dieser Reparationen auf 132 Milliarden Goldmark geschätzt (damals 31,4 Milliarden US-Dollar oder 6,6 Milliarden Pfund Sterling, was ungefähr 442 Milliarden US-Dollar oder 284 Milliarden britischer Pfund im Jahr 2022 entspricht). Aufgrund der Struktur des Deals sollte Deutschland nach den Absichten der Alliierten immer nur einen Wert von 50 Milliarden Mark zahlen.

Prominente Ökonomen wie John Maynard Keynes erklärten den Vertrag für zu hart – einen „ karthagischen Frieden “ – und sagten, die Reparationen seien übertrieben und kontraproduktiv. Auf der anderen Seite kritisierten prominente Persönlichkeiten der Alliierten wie der französische Marschall Ferdinand Foch , dass der Vertrag Deutschland zu nachsichtig behandelt. Dies ist immer noch Gegenstand der anhaltenden Debatte von Historikern und Ökonomen.

Das Ergebnis dieser konkurrierenden und manchmal widersprüchlichen Ziele unter den Siegern war ein Kompromiss, der niemanden zufrieden ließ. Insbesondere wurde Deutschland weder befriedet noch versöhnt noch dauerhaft geschwächt. Die Probleme, die sich aus dem Vertrag ergaben, führten zu den Locarno-Verträgen , die die Beziehungen zwischen Deutschland und den anderen europäischen Mächten verbesserten, und zur Neuverhandlung des Reparationssystems mit dem Ergebnis des Dawes-Plans , des Young-Plans und der unbestimmten Verschiebung von Reparationen auf der Lausanner Konferenz von 1932 . Der Vertrag wurde manchmal als Ursache des Zweiten Weltkriegs angeführt : Obwohl seine tatsächlichen Auswirkungen nicht so schwerwiegend waren wie befürchtet, führten seine Bedingungen in Deutschland zu großem Unmut, der den Aufstieg der NSDAP vorantrieb .

Obwohl sie oft als „Konferenz von Versailles“ bezeichnet wird, fand im historischen Schloss nur die eigentliche Vertragsunterzeichnung statt. Die meisten Verhandlungen fanden in Paris statt, wobei die "Big Four"-Treffen in der Regel im französischen Außenministerium am Quai d'Orsay stattfanden .

Hintergrund

Erster Weltkrieg

Wochenschauaufnahmen von der Unterzeichnung des Friedensvertrags in Versailles

Der Krieg brach unerwartet nach der Julikrise 1914 aus. Österreich-Ungarn erklärte Serbien den Krieg, worauf schnell der Eintritt der meisten europäischen Mächte in den Ersten Weltkrieg folgte . Zwei Allianzen standen sich gegenüber, die Mittelmächte (angeführt von Deutschland) und die Triple Entente (angeführt von Großbritannien, Frankreich und Russland). Andere Länder traten bei, als Kämpfe in ganz Europa , im Nahen Osten , in Afrika und Asien tobten . 1917 unterzeichnete die neue Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik unter Wladimir Lenin im März 1918 den Vertrag von Brest-Litowsk , der einer für Deutschland äußerst günstigen Kapitulation gleichkam. Deutschland spürte den Sieg, bevor die amerikanischen Expeditionstruppen bereit sein konnten, und verlegte nun seine Streitkräfte an die Westfront und versuchte, die Alliierten zu überwältigen. Es ging schief. Stattdessen gewannen die Alliierten entscheidend auf dem Schlachtfeld und erzwangen im November 1918 einen Waffenstillstand, der einer Kapitulation ähnelte.

Die USA gestalten die Friedensbedingungen mit den Vierzehn Punkten

Die Vereinigten Staaten traten 1917 in den Krieg gegen die Mittelmächte ein, und Präsident Woodrow Wilson prägte weitgehend die Friedensbedingungen. Sein Kriegsziel war es, den Krieg von nationalistischen Streitigkeiten und Ambitionen zu lösen. Am 8. Januar 1918 gab Wilson die Fourteen Points heraus . Sie skizzierten eine Politik des Freihandels , offener Vereinbarungen und der Demokratie. Während der Begriff nicht verwendet wurde, wurde von Selbstbestimmung ausgegangen. Es forderte ein Ende des Krieges auf Verhandlungsbasis, internationale Abrüstung, den Rückzug der Mittelmächte aus den besetzten Gebieten, die Gründung eines polnischen Staates , die Neuziehung der Grenzen Europas entlang ethnischer Linien und die Bildung eines Völkerbundes zur Gewährleistung der politische Unabhängigkeit und territoriale Integrität aller Staaten. Sie forderte einen gerechten und demokratischen Frieden ohne Kompromisse durch territoriale Annexionen . Die 14 Punkte basierten auf den Recherchen der Inquiry , einem Team von etwa 150 Beratern unter der Leitung des außenpolitischen Beraters Edward M. House , zu den Themen, die voraussichtlich bei der erwarteten Friedenskonferenz auftauchen werden.

Waffenstillstand

Im Herbst 1918 begann der Zusammenbruch der Mittelmächte. Die Desertionsraten innerhalb der deutschen Armee begannen zu steigen, und zivile Streiks reduzierten die Kriegsproduktion drastisch. An der Westfront starteten die Alliierten die Hundert-Tage-Offensive und besiegten die deutschen Westarmeen entscheidend. Matrosen der kaiserlichen deutschen Marine bei Kiel meuterten , was zu Aufständen in Deutschland führte, die als Deutsche Revolution bekannt wurden . Die deutsche Regierung versuchte, eine Friedensregelung auf der Grundlage der Vierzehn Punkte zu erreichen, und behauptete, sie habe auf dieser Grundlage kapituliert. Nach Verhandlungen unterzeichneten die alliierten Mächte und Deutschland einen Waffenstillstand , der am 11. November in Kraft trat, während die deutschen Streitkräfte noch in Frankreich und Belgien stationiert waren .

Beruf

Die Bedingungen des Waffenstillstands sahen eine sofortige Evakuierung der deutschen Truppen aus dem besetzten Belgien , Frankreich und Luxemburg innerhalb von fünfzehn Tagen vor. Außerdem wurde festgelegt, dass die Alliierten das Rheinland besetzen würden . Ende 1918 marschierten alliierte Truppen in Deutschland ein und begannen mit der Besetzung.

Blockade

Sowohl Deutschland als auch Großbritannien waren auf Importe von Lebensmitteln und Rohstoffen angewiesen, die größtenteils über den Atlantik verschifft werden mussten . Die Blockade Deutschlands (1914–1919) war eine Marineoperation der Alliierten, um die Lieferung von Rohstoffen und Nahrungsmitteln an die Mittelmächte zu stoppen. Die deutsche Kaiserliche Marine war hauptsächlich auf die Deutsche Bucht beschränkt und setzte Handelsjäger und uneingeschränkte U-Boot-Kriegsführung für eine Gegenblockade ein. Das Deutsche Gesundheitsamt gab im Dezember 1918 an, dass 763.000 deutsche Zivilisten während der alliierten Blockade gestorben waren, obwohl eine wissenschaftliche Studie von 1928 die Zahl der Todesopfer auf 424.000 Menschen bezifferte.

Die Blockade wurde acht Monate nach dem Waffenstillstand im November 1918 bis in das folgende Jahr 1919 aufrechterhalten. Die Lebensmitteleinfuhren nach Deutschland wurden nach dem Waffenstillstand mit Deutschland von den Alliierten kontrolliert, bis Deutschland im Juni 1919 den Vertrag von Versailles unterzeichnete. Im März 1919 Churchill teilte dem Unterhaus mit, dass die anhaltende Blockade ein Erfolg sei und „Deutschland dem Hungertod sehr nahe ist“. Von Januar 1919 bis März 1919 weigerte sich Deutschland, den Forderungen der Alliierten nachzukommen, dass Deutschland seine Handelsschiffe den alliierten Häfen zum Transport von Nahrungsmitteln übergeben sollte. Einige Deutsche betrachteten den Waffenstillstand als vorübergehende Beendigung des Krieges und wussten, dass ihre Schiffe beschlagnahmt würden, wenn die Kämpfe erneut ausbrechen würden. Im Laufe des Winters 1919 wurde die Situation verzweifelt und Deutschland erklärte sich schließlich bereit, seine Flotte im März aufzugeben. Die Alliierten erlaubten daraufhin die Einfuhr von 270.000 Tonnen Nahrungsmitteln.

Sowohl deutsche als auch nichtdeutsche Beobachter haben argumentiert, dass dies die verheerendsten Monate der Blockade für deutsche Zivilisten waren, obwohl weiterhin Uneinigkeit über das Ausmaß und die wahren Schuldigen besteht. Laut Dr. Max Rubner starben 100.000 deutsche Zivilisten durch die Fortsetzung der Blockade nach dem Waffenstillstand. Im Vereinigten Königreich veröffentlichte Robert Smillie , Mitglied der Labour Party und Antikriegsaktivist , im Juni 1919 eine Erklärung, in der er die Fortsetzung der Blockade verurteilte und behauptete, 100.000 deutsche Zivilisten seien dadurch gestorben.

Verhandlungen

Die Staatsoberhäupter der „ Big Four “-Nationen bei der Pariser Friedenskonferenz am 27. Mai 1919. Von links nach rechts: David Lloyd George , Vittorio Orlando , Georges Clemenceau und Woodrow Wilson

Gespräche zwischen den Alliierten zur Festlegung einer gemeinsamen Verhandlungsposition begannen am 18. Januar 1919 im Salle de l'Horloge des französischen Außenministeriums am Quai d'Orsay in Paris. An den Verhandlungen nahmen zunächst 70 Delegierte aus 27 Nationen teil. Russland wurde aufgrund der Unterzeichnung eines Separatfriedens ( Vertrag von Brest-Litowsk ) und des vorzeitigen Rückzugs aus dem Krieg ausgeschlossen. Darüber hinaus wurden deutsche Unterhändler ausgeschlossen, um ihnen die Möglichkeit zu nehmen, die Alliierten diplomatisch zu spalten.

Zunächst traf sich offiziell ein "Rat der Zehn" (bestehend aus jeweils zwei Delegierten aus Großbritannien, Frankreich, den Vereinigten Staaten, Italien und Japan), um die Friedensbedingungen zu beschließen. Dieser Rat wurde durch den "Rat der Fünf" ersetzt, der aus den Außenministern jedes Landes gebildet wurde, um kleinere Angelegenheiten zu erörtern. Der französische Premierminister Georges Clemenceau , der italienische Premierminister Vittorio Emanuele Orlando , der britische Premierminister David Lloyd George und der Präsident der Vereinigten Staaten, Woodrow Wilson , bildeten die „ Großen Vier “ (die nach dem vorübergehenden Rückzug von Orlando irgendwann zu den „Großen Drei“ wurden). Diese vier Männer trafen sich in 145 geschlossenen Sitzungen, um alle wichtigen Entscheidungen zu treffen, die später von der gesamten Versammlung ratifiziert wurden. Die kleineren Mächte nahmen an einer wöchentlichen "Plenarkonferenz" teil, die Themen in einem allgemeinen Forum diskutierte, aber keine Entscheidungen traf. Diese Mitglieder bildeten über 50 Kommissionen, die verschiedene Empfehlungen abgaben, von denen viele in den endgültigen Text des Vertrags aufgenommen wurden.

Französische Ziele

Frankreich hatte 1,3 Millionen Soldaten verloren, darunter 25% der französischen Männer im Alter von 18 bis 30 Jahren , sowie 400.000 Zivilisten. Frankreich war auch physisch stärker geschädigt worden als jede andere Nation (die sogenannte Zone Rouge (Rote Zone); die am stärksten industrialisierte Region und die Quelle der meisten Kohle und Eisenerze im Nordosten war verwüstet worden und in den letzten Tagen von die Kriegsminen waren überschwemmt und Eisenbahnen, Brücken und Fabriken zerstört worden.) Clemenceau beabsichtigte, die Sicherheit Frankreichs zu gewährleisten, indem er Deutschland wirtschaftlich, militärisch und territorial schwächte und Deutschland als führenden Stahlproduzenten in Europa verdrängte. Der britische Ökonom und Verhandlungsführer in Versailles, John Maynard Keynes , fasste diese Position als Versuch zusammen, „die Uhr zurückzudrehen und rückgängig zu machen, was der Fortschritt Deutschlands seit 1870 erreicht hatte“.

Clemenceau sagte zu Wilson: "Amerika ist weit weg, geschützt durch den Ozean. Nicht einmal Napoleon selbst konnte England berühren. Sie sind beide geschützt, wir nicht." Die Franzosen wollten eine Grenze am Rhein , um Frankreich vor einer deutschen Invasion zu schützen und die demografische und wirtschaftliche Unterlegenheit Frankreichs auszugleichen. Amerikanische und britische Vertreter lehnten die französische Behauptung ab, und nach zweimonatigen Verhandlungen akzeptierten die Franzosen eine britische Zusage, ein sofortiges Bündnis mit Frankreich einzugehen, falls Deutschland erneut angreifen sollte, und Wilson stimmte zu, dem Senat einen ähnlichen Vorschlag zu unterbreiten . Clemenceau hatte der Abgeordnetenkammer im Dezember 1918 gesagt, sein Ziel sei es, ein Bündnis mit beiden Ländern aufrechtzuerhalten. Clemenceau nahm das Angebot an, als Gegenleistung für eine fünfzehnjährige Besetzung des Rheinlandes und dass Deutschland auch das Rheinland entmilitarisieren würde .

Französische Unterhändler forderten Reparationen, um Deutschland für die während des Krieges verursachten Zerstörungen bezahlen zu lassen und die deutsche Stärke zu verringern. Die Franzosen wollten auch das Eisenerz und die Kohle des Saartals durch Annexion an Frankreich. Die Franzosen waren bereit, einen geringeren Betrag an Reparationen aus dem Ersten Weltkrieg zu akzeptieren, als die Amerikaner zugestehen würden, und Clemenceau war bereit, die deutsche Zahlungsfähigkeit mit der deutschen Delegation zu erörtern, bevor die endgültige Regelung ausgearbeitet wurde. Im April und Mai 1919 führten die Franzosen und Deutschen getrennte Gespräche über für beide Seiten akzeptable Vereinbarungen zu Themen wie Reparation, Wiederaufbau und industrielle Zusammenarbeit. Frankreich lehnte zusammen mit den britischen Dominions und Belgien Mandate des Völkerbundes ab und befürwortete die Annexion ehemaliger deutscher Kolonien .

Britische Ziele

Ein Mann posiert für ein Foto.
Der britische Premierminister David Lloyd George

Großbritannien hatte während des Krieges hohe finanzielle Kosten, aber nur geringe physische Zerstörung erlitten. Die britische öffentliche Meinung wollte Deutschland für den Krieg bezahlen lassen. Die öffentliche Meinung befürwortete einen "gerechten Frieden", der Deutschland zwingen würde, Reparationen zu zahlen und die Aggression von 1914 nicht wiederholen zu können, obwohl diejenigen einer "liberalen und fortschrittlichen Meinung" Wilsons Ideal eines Versöhnungsfriedens teilten.

Privat widersetzte sich Lloyd George der Rache und versuchte, einen Kompromiss zwischen Clemenceaus Forderungen und den Vierzehn Punkten zu finden, da sich Europa schließlich mit Deutschland versöhnen müsste. Lloyd George wollte Reparationskonditionen, die die deutsche Wirtschaft nicht lähmen würden, damit Deutschland eine lebensfähige Wirtschaftsmacht und Handelspartner bleibe. Mit dem Argument, die britischen Kriegsrenten und Witwengelder in die deutsche Reparationssumme einzubeziehen, stellte Lloyd George sicher, dass ein großer Betrag an das britische Empire fließen würde.

Lloyd George beabsichtigte auch, ein europäisches Kräftegleichgewicht aufrechtzuerhalten , um einen französischen Versuch zu vereiteln, sich als dominierende europäische Macht zu etablieren. Ein wiederbelebtes Deutschland wäre ein Gegengewicht zu Frankreich und eine Abschreckung für das bolschewistische Russland. Lloyd George wollte auch die deutsche Marine neutralisieren, um die Royal Navy als größte Seemacht der Welt zu halten; das deutsche Kolonialreich abbauen, wobei mehrere seiner territorialen Besitztümer an Großbritannien abgetreten und andere als Mandate des Völkerbunds eingerichtet werden, eine Position, die von den Dominions abgelehnt wird .

Amerikanische Ziele

Vor dem amerikanischen Kriegseintritt hatte Wilson von einem "Frieden ohne Sieg" gesprochen. Diese Position schwankte nach dem Kriegseintritt der USA. Wilson sprach von den deutschen Aggressoren, mit denen es keinen kompromittierten Frieden geben könne. Am 8. Januar 1918 hielt Wilson jedoch eine Rede (bekannt als die Vierzehn Punkte ), die die amerikanischen Friedensziele erklärte: den Wiederaufbau der europäischen Wirtschaft , die Selbstbestimmung der europäischen und nahöstlichen Volksgruppen, die Förderung des Freihandels, die Schaffung entsprechender Mandate für ehemalige Kolonien und vor allem die Schaffung eines mächtigen Völkerbundes, der den Frieden sichern würde. Ziel des letzteren war es, ein Forum zu bieten, um die Friedensverträge bei Bedarf zu überarbeiten und Probleme zu behandeln, die sich aus dem Frieden und dem Aufstieg neuer Staaten ergaben.

Wilson brachte Spitzenintellektuelle als Berater der amerikanischen Friedensdelegation mit, und die allgemeine amerikanische Position spiegelte die Vierzehn Punkte wider. Wilson widersetzte sich entschieden einer harten Behandlung Deutschlands. Während Briten und Franzosen das deutsche Kolonialreich weitgehend annektieren wollten, sah Wilson darin einen Verstoß gegen die Grundprinzipien der Gerechtigkeit und der Menschenrechte der einheimischen Bevölkerung und befürwortete deren Selbstbestimmungsrecht durch die Schaffung von Mandaten. Die geförderte Idee forderte die Großmächte auf, als uneigennützige Treuhänder einer Region zu agieren und der einheimischen Bevölkerung zu helfen, bis sie sich selbst regieren konnte. Trotz dieser Position und um sicherzustellen, dass Japan sich nicht weigerte, dem Völkerbund beizutreten, zog Wilson es vor, die ehemalige deutsche Kolonie Shandong in Ostchina an das japanische Reich zu übergeben, anstatt das Gebiet an die Republik zurückzugeben Chinas Kontrolle. Ein weiteres Verwirrspiel für die Amerikaner war die interne US-Partisanenpolitik. Im November 1918 gewann die Republikanische Partei die Senatswahlen knapp. Wilson, ein Demokrat , weigerte sich, prominente Republikaner in die amerikanische Delegation aufzunehmen, indem er seine Bemühungen parteiisch erscheinen ließ, und trug zu dem Risiko einer politischen Niederlage im eigenen Land bei.

Italienische Ziele

Vittorio Emanuele Orlando und sein Außenminister Sidney Sonnino , ein Anglikaner britischer Herkunft, arbeiteten in erster Linie daran, die Teilung des Habsburgerreiches zu sichern, und ihre Haltung gegenüber Deutschland war nicht so feindselig. Sonnino stimmte im Allgemeinen mit der britischen Position überein, während Orlando einen Kompromiss zwischen Clemenceau und Wilson befürwortete. Im Rahmen der Verhandlungen zum Versailler Vertrag erzielte Orlando bestimmte Ergebnisse wie die ständige Mitgliedschaft Italiens im Sicherheitsrat des Völkerbundes und eine versprochene Übertragung des britischen Jubaland- und des französischen Aozou-Streifens an die italienischen Kolonien Somalia bzw. Libyen . Italienische Nationalisten sahen den Krieg jedoch als einen " verstümmelten Sieg " für das, was sie als geringe territoriale Gewinne ansahen, die in den anderen Verträgen erzielt wurden, die sich direkt auf Italiens Grenzen auswirkten. Orlando war schließlich gezwungen, die Konferenz zu verlassen und zurückzutreten. Orlando weigerte sich, den Ersten Weltkrieg als einen verstümmelten Sieg zu sehen, und antwortete auf Nationalisten, die eine größere Expansion forderten: „Italien ist heute ein großartiger Staat … auf Augenhöhe mit den großen historischen und zeitgenössischen Staaten. Das ist für mich unser wichtigster und prinzipielle Erweiterung." Francesco Saverio Nitti trat bei der Unterzeichnung des Vertrags von Versailles an Orlandos Stelle.

Vertragsinhalt und Unterzeichnung

Zahlreiche Männer stehen und sitzen um einen langen Tisch, während der im Vordergrund sitzende Mann ein Dokument unterzeichnet.
Der deutsche Delegierte Johannes Bell unterzeichnet im Spiegelsaal den Versailler Vertrag , vor ihm sitzen und stehen verschiedene Delegationen der Alliierten

Im Juni 1919 erklärten die Alliierten, dass der Krieg wieder aufgenommen werden würde, wenn die deutsche Regierung den Vertrag, auf den sie sich untereinander geeinigt hatten, nicht unterzeichne. Die von Philipp Scheidemann geführte Regierung konnte sich nicht auf eine gemeinsame Position einigen, und Scheidemann selbst trat zurück, anstatt den Vertrag zu unterzeichnen. Gustav Bauer , der Chef der neuen Regierung, schickte ein Telegramm, in dem er seine Absicht bekundete, den Vertrag zu unterzeichnen, wenn bestimmte Artikel zurückgezogen würden, darunter die Artikel 227, 230 und 231. Als Antwort stellten die Alliierten ein Ultimatum, wonach Deutschland den Vertrag akzeptieren müsse Vertrag abschließen oder innerhalb von 24 Stunden einer Invasion der Alliierten über den Rhein gegenüberstehen. Am 23. Juni kapitulierte Bauer und schickte ein zweites Telegramm mit der Bestätigung, dass eine deutsche Delegation in Kürze eintreffen würde, um den Vertrag zu unterzeichnen. Am 28. Juni 1919, dem fünften Jahrestag der Ermordung Erzherzog Franz Ferdinands (der unmittelbaren Kriegsauslöser), wurde der Friedensvertrag unterzeichnet. Der Vertrag enthielt Klauseln, die von Kriegsverbrechen, dem Verbot des Zusammenschlusses der Republik Deutschösterreich mit Deutschland ohne Zustimmung des Völkerbundes, der Freiheit der Schifffahrt auf den großen europäischen Flüssen bis zur Rückgabe eines Korans an den König von Hedschas reichten .

Territoriale Veränderungen

Eine Karte von Deutschland.  Es ist farblich gekennzeichnet, um die Gebietsübertragung von Deutschland in die umliegenden Länder anzuzeigen und die neuen Grenzen zu definieren.
Deutschland nach Versailles:
  Verwaltet vom Völkerbund
  Annektiert oder durch den Vertrag oder später durch Volksabstimmung und Völkerbundsaktion an Nachbarländer übertragen

Der Vertrag beraubte Deutschland von 65.000 km 2 (25.000 Quadratmeilen) Territorium und 7 Millionen Menschen. Außerdem musste Deutschland auf die durch den Vertrag von Brest-Litowsk erzielten Errungenschaften verzichten und den errichteten Protektoraten die Unabhängigkeit gewähren. In Westeuropa musste Deutschland die belgische Souveränität über Moresnet anerkennen und die Kontrolle über das Gebiet Eupen-Malmedy abtreten . Innerhalb von sechs Monaten nach der Übertragung musste Belgien eine Volksabstimmung darüber durchführen, ob die Bürger der Region unter belgischer Souveränität bleiben oder unter deutsche Kontrolle zurückkehren wollten, die Ergebnisse dem Völkerbund mitteilen und sich an die Entscheidung des Völkerbunds halten. Als Ausgleich für die Zerstörung französischer Kohlengruben sollte Deutschland den Ausstoß der Saarkohlengruben an Frankreich und die Kontrolle über die Saar für 15 Jahre an den Völkerbund abtreten; Eine Volksabstimmung würde dann abgehalten, um über die Souveränität zu entscheiden. Der Vertrag stellte die Provinzen Elsass-Lothringen an Frankreich wieder her, indem er die Verträge von Versailles und Frankfurt von 1871 in Bezug auf diese Frage aufhob. Frankreich konnte behaupten, dass die Provinzen Elsass-Lothringen tatsächlich zu Frankreich und nicht zu Deutschland gehörten, indem es einen Brief des preußischen Königs an Kaiserin Eugénie offenlegte , den Eugénie zur Verfügung stellte, in dem Wilhelm I. schrieb, dass die Gebiete von Elsass-Lothringen wurden von Deutschland zum alleinigen Zweck der Landesverteidigung und nicht zur Erweiterung des deutschen Territoriums angefordert. Die Souveränität Schleswig-Holsteins sollte durch eine zu einem späteren Zeitpunkt abzuhaltende Volksabstimmung beschlossen werden (siehe Schleswig -Holsteinische Volksabstimmungen ).

In Mitteleuropa sollte Deutschland die Unabhängigkeit der eigentlich von Österreich kontrollierten Tschechoslowakei anerkennen und Teile der Provinz Oberschlesien abtreten . Deutschland musste die Unabhängigkeit Polens anerkennen und auf "alle Rechte und Ansprüche auf das Territorium" verzichten. Teile Oberschlesiens sollten an Polen abgetreten werden, die Zukunft des Restes der Provinz sollte durch Volksabstimmung entschieden werden. Die Grenze würde im Hinblick auf die Abstimmung und die geografischen und wirtschaftlichen Bedingungen jedes Ortes festgelegt. Auch die Provinz Posen (heute Poznań ), die während des Großpolenaufstands unter polnische Kontrolle gekommen war, sollte an Polen abgetreten werden. Pommern (Ostpommern) wurde aus historischen und ethnischen Gründen an Polen verlegt, damit der neue Staat Zugang zum Meer hatte, und wurde als Polnischer Korridor bekannt . Die Souveränität eines Teils des südlichen Ostpreußens sollte durch Volksabstimmung entschieden werden, während das ostpreußische Soldauer Gebiet , das sich über die Eisenbahnlinie zwischen Warschau und Danzig erstreckte , ohne Volksabstimmung direkt an Polen überging. Ein Gebiet von 51.800 Quadratkilometern (20.000 Quadratmeilen) wurde Polen auf Kosten Deutschlands zugesprochen. Memel sollte den alliierten und assoziierten Mächten zur Verfügung nach ihren Wünschen überlassen werden. Deutschland sollte die Stadt Danzig und ihr Hinterland einschließlich des Weichseldeltas an der Ostsee an den Völkerbund zur Errichtung der Freien Stadt Danzig abtreten .

Mandate

Deutsche Kolonien (hellblau) wurden zu Mandaten des Völkerbundes gemacht .

Artikel 119 des Vertrags verpflichtete Deutschland zum Verzicht auf die Souveränität über ehemalige Kolonien, und Artikel 22 wandelte die Gebiete in Mandate des Völkerbunds unter der Kontrolle alliierter Staaten um. Togoland und Deutsch-Kamerun (Kamerun) wurden nach Frankreich verlegt, abgesehen von Teilen, die Großbritannien, Britisch-Togoland und Britisch-Kamerun gegeben wurden . Ruanda und Urundi wurden Belgien zugeteilt, während Deutsch-Südwestafrika an Südafrika ging und Großbritannien Deutsch-Ostafrika erhielt . Als Entschädigung für die deutsche Invasion in Portugiesisch-Afrika wurde Portugal das Kionga-Dreieck zugesprochen , ein Stück Deutsch-Ostafrika im Norden Mosambiks . Artikel 156 des Vertrags übertrug deutsche Konzessionen in Shandong , China, auf Japan, nicht auf China. Japan wurden alle deutschen Besitzungen im Pazifik nördlich des Äquators zugesprochen, und die südlich des Äquators gingen an Australien, mit Ausnahme von Deutsch-Samoa , das von Neuseeland eingenommen wurde .

Militärische Beschränkungen

Der Vertrag war umfassend und komplex in den Beschränkungen, die den deutschen Streitkräften der Nachkriegszeit (der Reichswehr ) auferlegt wurden. Die Bestimmungen sollten die Reichswehr angriffsunfähig machen und die internationale Abrüstung fördern. Deutschland sollte bis zum 31. März 1920 genügend Soldaten demobilisieren, um eine Armee von nicht mehr als 100.000 Mann in maximal sieben Infanterie- und drei Kavalleriedivisionen zu hinterlassen. Der Vertrag legte die Organisation der Divisionen und Unterstützungseinheiten fest, und der Generalstab sollte aufgelöst werden. Militärschulen für die Offiziersausbildung wurden auf drei begrenzt, eine Schule pro Arm, und die Wehrpflicht wurde abgeschafft. Privatsoldaten und Unteroffiziere sollten mindestens zwölf Jahre und Offiziere mindestens 25 Jahre behalten werden, wobei ehemaligen Offizieren die Teilnahme an militärischen Übungen untersagt werden sollte. Um zu verhindern, dass Deutschland einen großen Kader ausgebildeter Männer aufbaut, wurde die Zahl der Männer, die vorzeitig ausreisen durften, begrenzt.

Drei Männer sitzen auf einem großen Artilleriegeschütz.
Arbeiter, die ein schweres Geschütz stilllegen, um den Vertrag einzuhalten

Die Zahl der zivilen Mitarbeiter, die die Armee unterstützten, wurde reduziert und die Polizei auf ihre Vorkriegsgröße reduziert, wobei die Zunahme auf die Bevölkerungszunahme beschränkt war. Paramilitärs wurden verboten. Das Rheinland sollte entmilitarisiert, alle Befestigungen im Rheinland und 50 Kilometer östlich des Flusses abgerissen und Neubauten verboten werden. Militäranlagen und Befestigungen auf den Inseln Helgoland und Düne sollten zerstört werden. Deutschland wurde der Waffenhandel verboten , Art und Menge der Waffen wurden begrenzt und die Herstellung oder Lagerung von Chemiewaffen , Panzerwagen , Panzern und Militärflugzeugen verboten. Der deutschen Marine wurden sechs Pre-Dreadnought-Schlachtschiffe erlaubt und sie war auf maximal sechs leichte Kreuzer (nicht mehr als 6.000 Tonnen lang (6.100 t)), zwölf Zerstörer (nicht mehr als 800 Tonnen lang (810 t)) und zwölf Torpedoboote ( nicht mehr als 200 lange Tonnen (200 t)) und war U-Booten verboten . Die Besatzungsstärke der Marine sollte 15.000 Mann nicht überschreiten , einschließlich der Besatzung der Flotte, der Küstenverteidigung, der Signalstationen, der Verwaltung, anderer Landdienste, Offiziere und Männer aller Besoldungsgruppen und Korps. Die Zahl der Offiziere und Unteroffiziere durfte 1.500 Mann nicht überschreiten. Deutschland übergab acht Schlachtschiffe , acht leichte Kreuzer, zweiundvierzig Zerstörer und fünfzig Torpedoboote zur Außerdienststellung. Zweiunddreißig Hilfsschiffe sollten entwaffnet und für Handelszwecke umgebaut werden. Artikel 198 verbot Deutschland, eine Luftwaffe, einschließlich Marineluftstreitkräfte, zu haben, und forderte Deutschland auf, alle Materialien im Zusammenhang mit der Luft zu übergeben. In Verbindung damit wurde Deutschland für einen Zeitraum von sechs Monaten nach Unterzeichnung des Abkommens verboten, Flugzeuge oder zugehöriges Material herzustellen oder einzuführen.

Reparationen

In Artikel 231 übernahm Deutschland die Verantwortung für die Verluste und Schäden, die durch den Krieg "als Folge der ... Aggression Deutschlands und seiner Verbündeten" verursacht wurden. Der Vertrag forderte Deutschland auf, die alliierten Mächte zu entschädigen, und er richtete auch eine alliierte "Reparationskommission" ein, um den genauen Betrag, den Deutschland zahlen würde, und die Form dieser Zahlung zu bestimmen. Die Kommission wurde aufgefordert, „der deutschen Regierung eine gerechte Gelegenheit zu geben, gehört zu werden“ und ihre Schlussfolgerungen bis zum 1. Mai 1921 vorzulegen . In der Zwischenzeit verlangte der Vertrag von Deutschland, einen Gegenwert von 20 Milliarden Goldmark (5 Milliarden US-Dollar) in Gold, Waren, Schiffen, Wertpapieren oder anderen Formen zu zahlen. Das Geld würde dazu beitragen, die Besatzungskosten der Alliierten zu bezahlen und Lebensmittel und Rohstoffe für Deutschland zu kaufen.

Garantien

Karte von Nordwesteuropa mit Frankreich, Deutschland und den Niederlanden.  Der gelbe Bereich hebt das Rheinland von Deutschland hervor.
Lage Rheinland (gelb)

Um die Einhaltung sicherzustellen, sollten das Rheinland und Brückenköpfe östlich des Rheins für fünfzehn Jahre von alliierten Truppen besetzt werden. Wenn Deutschland keine Aggression begangen hätte, würde ein abgestufter Rückzug stattfinden; nach fünf Jahren würden der Kölner Brückenkopf und das Gebiet nördlich einer Ruhrlinie geräumt. Nach zehn Jahren würden der Brückenkopf bei Koblenz und die Gebiete im Norden geräumt und nach fünfzehn Jahren die verbleibenden alliierten Streitkräfte abgezogen. Wenn Deutschland die vertraglichen Verpflichtungen nicht erfüllte, würden die Brückenköpfe sofort wieder besetzt.

Internationale Organisationen

Teil I des Vertrags war, wie alle während der Pariser Friedenskonferenz unterzeichneten Verträge , der Pakt des Völkerbundes , der die Gründung des Völkerbundes vorsah, einer Organisation zur Schlichtung internationaler Streitigkeiten. Teil XIII organisierte die Einrichtung des Internationalen Arbeitsamtes , um die Arbeitszeiten zu regeln, einschließlich eines maximalen Arbeitstages und einer maximalen Arbeitswoche; die Regulierung des Arbeitskräfteangebots; die Verhinderung von Arbeitslosigkeit ; die Bereitstellung eines existenzsichernden Lohns; der Schutz des Arbeitnehmers vor Krankheit, Leiden und Verletzungen, die sich aus seiner Beschäftigung ergeben; der Schutz von Kindern, Jugendlichen und Frauen; Vorsorge für Alter und Verletzungen; Schutz der Interessen von Arbeitnehmern bei einer Beschäftigung im Ausland; Anerkennung des Grundsatzes der Vereinigungsfreiheit ; die Organisation der beruflichen und technischen Bildung und andere Maßnahmen. Der Vertrag forderte die Unterzeichner auch auf, die Internationale Opiumkonvention zu unterzeichnen oder zu ratifizieren .

Reaktionen

Großbritannien

Ein cremefarbenes Poster mit fetten schwarzen Buchstaben.
Ein britisches Nachrichtenplakat, das die Unterzeichnung des Friedensvertrags ankündigt

Die Delegierten des Commonwealth und der britischen Regierung hatten gemischte Gedanken über den Vertrag, wobei einige die französische Politik als gierig und rachsüchtig betrachteten. Lloyd George und sein Privatsekretär Philip Kerr glaubten an den Vertrag, obwohl sie auch der Meinung waren, dass die Franzosen Europa in ständigem Aufruhr halten würden, wenn sie versuchten, den Vertrag durchzusetzen. Der Delegierte Harold Nicolson schrieb: „Schließen wir einen guten Frieden?“, während General Jan Smuts (ein Mitglied der südafrikanischen Delegation) vor der Unterzeichnung an Lloyd-George schrieb, dass der Vertrag instabil sei und erklärte: „Sind wir in unserem nüchternen Zustand? Sinne oder leidet unter Shellshock? Was ist aus Wilsons 14 Punkten geworden?" Er wollte, dass die Deutschen nicht an der „Bajonettspitze“ unterschreiben müssten. Smuts gab eine Erklärung ab, in der er den Vertrag verurteilte und bedauerte, dass die Versprechungen einer "neuen internationalen Ordnung und einer gerechteren, besseren Welt nicht in diesem Vertrag geschrieben stehen". Lord Robert Cecil sagte, dass viele im Außenministerium von dem Vertrag enttäuscht seien. Der Vertrag stieß auf breite Zustimmung in der Öffentlichkeit. Bernadotte Schmitt schrieb, dass der "durchschnittliche Engländer ... dachte, Deutschland habe durch den Vertrag nur das bekommen, was es verdient", aber die öffentliche Meinung änderte sich, als die deutschen Beschwerden zunahmen.

Der frühere britische Premierminister HH Asquith aus Kriegszeiten und die Opposition der Unabhängigen Liberalen im britischen Parlament nach den Parlamentswahlen von 1918 waren der Ansicht, dass der Vertrag zu strafend sei. Asquith setzte sich dagegen ein, als er bei den Nachwahlen in Paisley 1920 für einen weiteren Sitz im Unterhaus kandidierte .

Premierminister Ramsay MacDonald erklärte nach der deutschen Remilitarisierung des Rheinlandes im Jahr 1936, er sei „erfreut“, dass der Vertrag „verschwinde“, und drückte seine Hoffnung aus, dass den Franzosen eine „schwere Lektion“ erteilt worden sei.

Status der britischen Dominions

Der Vertrag von Versailles war ein wichtiger Schritt für den völkerrechtlichen Status der britischen Dominions . Australien, Kanada, Neuseeland und Südafrika hatten jeweils bedeutende Beiträge zu den britischen Kriegsanstrengungen geleistet, jedoch als separate Länder und nicht als britische Kolonien. Indien leistete ebenfalls einen beträchtlichen Truppenbeitrag, obwohl es im Gegensatz zu den Dominions unter direkter britischer Kontrolle stand. Die vier Dominions und Indien unterzeichneten den Vertrag alle getrennt von Großbritannien, eine klare Anerkennung der internationalen Gemeinschaft, dass die Dominions keine britischen Kolonien mehr waren. „Ihr Status widersetzte sich einer genauen Analyse sowohl durch internationale als auch durch Verfassungsjuristen, aber es war klar, dass sie nicht länger einfach als Kolonien Großbritanniens betrachtet wurden.“ Durch die individuelle Unterzeichnung des Vertrags waren die vier Dominions und Indien auch eigenständige Gründungsmitglieder des Völkerbundes und nicht nur als Teil des britischen Empire.

Frankreich

Die Unterzeichnung des Vertrags wurde von einer Menge vor dem Schloss von Versailles mit zustimmendem Gebrüll, Gesang und Tanz begleitet. Im eigentlichen Paris freute man sich über das offizielle Kriegsende, die Rückgabe Elsass und Lothringens an Frankreich und die Zusage Deutschlands, Reparationen zu zahlen.

Während Frankreich den Vertrag ratifizierte und in der Liga aktiv war, wich die jubelnde Stimmung bald einer politischen Gegenreaktion für Clemenceau. Die französische Rechte sah den Vertrag als zu nachsichtig an und sah darin nicht alle Forderungen Frankreichs erfüllt. Linksgerichtete Politiker griffen den Vertrag und Clemenceau an, weil sie zu hart seien (letzteres verwandelte sich in eine rituelle Verurteilung des Vertrags, da sich Politiker noch im August 1939 über französische Außenpolitik äußerten). Marschall Ferdinand Foch erklärte: "Dies (Vertrag) ist kein Frieden. Es ist ein Waffenstillstand für zwanzig Jahre."; eine Kritik am Versäumnis, das Rheinland zu annektieren und die französische Sicherheit zugunsten der Vereinigten Staaten und Großbritanniens zu gefährden. Als sich Clemenceau im Januar 1920 zum Präsidenten von Frankreich stellte, unterlag er.

Italien

Die Reaktion im Königreich Italien auf den Vertrag war äußerst negativ. Das Land hatte viele Verluste erlitten, konnte jedoch die meisten seiner wichtigsten Kriegsziele nicht erreichen, insbesondere die Kontrolle über die dalmatinische Küste und Fiume . Präsident Wilson wies Italiens Forderungen auf der Grundlage der „nationalen Selbstbestimmung“ zurück. Großbritannien und Frankreich ihrerseits – die in der Endphase des Krieges gezwungen waren, ihre eigenen Truppen an die italienische Front abzulenken, um einen Zusammenbruch abzuwenden – waren nicht geneigt, Italiens Position auf der Friedenskonferenz zu unterstützen. Differenzen in der Verhandlungsstrategie zwischen Ministerpräsident Vittorio Orlando und Außenminister Sidney Sonnino untergruben die Position Italiens auf der Konferenz weiter. Ein wütender Vittorio Orlando erlitt einen Nervenzusammenbruch und verließ irgendwann die Konferenz (obwohl er später zurückkehrte). Er verlor seine Position als Premierminister nur eine Woche vor der geplanten Unterzeichnung des Vertrags und beendete damit effektiv seine aktive politische Karriere. Wut und Bestürzung über die Bestimmungen des Vertrags trugen dazu bei, den Weg für die Errichtung von Benito Mussolinis faschistischer Diktatur drei Jahre später zu ebnen.

Portugal

Portugal trat 1916 auf Seiten der Alliierten in den Krieg ein, hauptsächlich um die Sicherheit seiner afrikanischen Kolonien zu gewährleisten , die sowohl von Großbritannien als auch von Deutschland mit der Beschlagnahme bedroht waren. Insofern hat sie ihre Kriegsziele erreicht. Der Vertrag erkannte die portugiesische Souveränität über diese Gebiete an und verlieh ihr kleine Teile der angrenzenden deutschen Kolonien in Übersee. Ansonsten hat Portugal auf der Friedenskonferenz wenig gewonnen. Ihr versprochener Anteil an den deutschen Reparationen kam nie zustande, und ein von ihr begehrter Sitz im Exekutivrat des neuen Völkerbundes ging stattdessen an Spanien – das im Krieg neutral geblieben war. Am Ende ratifizierte Portugal den Vertrag, hatte aber wenig von dem Krieg, der mehr als 8.000 portugiesische Streitkräfte und bis zu 100.000 seiner afrikanischen Kolonialuntertanen das Leben kostete.

Vereinigte Staaten

Senator Borah , Lodge und Johnson verweigern Lady Peace einen Sitz und verweisen auf Bemühungen republikanischer Isolationisten, die Ratifizierung des Vertrags von Versailles zur Gründung des Völkerbundes zu blockieren

Nach der Konferenz von Versailles behauptete der demokratische Präsident Woodrow Wilson, dass "die Welt Amerika endlich als den Retter der Welt kennt!"

Aber die Republikanische Partei, angeführt von Henry Cabot Lodge , kontrollierte den Senat der Vereinigten Staaten nach der Wahl von 1918, und die Senatoren wurden in der Versailles-Frage in mehrere Positionen aufgeteilt. Es erwies sich als möglich, eine Mehrheitskoalition zu bilden, aber unmöglich, eine Zweidrittelkoalition zu bilden, die für die Verabschiedung eines Vertrags erforderlich war.

Ein unzufriedener Block von 12–18 „ Unversöhnlichen “, hauptsächlich Republikaner, aber auch Vertreter der irischen und deutschen Demokraten, widersetzte sich heftig dem Vertrag. Ein Block von Demokraten unterstützte den Versailler Vertrag nachdrücklich, selbst mit Vorbehalten, die von Lodge hinzugefügt wurden. Eine zweite Gruppe von Demokraten unterstützte den Vertrag, folgte jedoch Wilson, indem sie sich gegen Änderungen oder Vorbehalte aussprach. Der größte Block, angeführt von Senator Lodge, bestand aus einer Mehrheit der Republikaner. Sie wollten einen Vertrag mit Vorbehalten, insbesondere zu Artikel 10, der die Befugnis des Völkerbundes beinhaltete, Krieg ohne Abstimmung durch den US-Kongress zu führen. Alle Unversöhnlichen waren erbitterte Feinde von Präsident Wilson, und er startete im Sommer 1919 eine landesweite Vortragsreise, um sie zu widerlegen. Aber Wilson brach auf halbem Weg mit einem schweren Schlaganfall zusammen, der seine Führungsqualitäten effektiv ruinierte.

Am nächsten kam der Vertrag der Verabschiedung am 19. November 1919, als Lodge und seine Republikaner eine Koalition mit den vertragsfreundlichen Demokraten bildeten und fast eine Zweidrittelmehrheit für einen Vertrag mit Vorbehalten hatten, aber Wilson lehnte diesen Kompromiss und genug ab Die Demokraten folgten seinem Beispiel, um die Chancen auf eine Ratifizierung dauerhaft zu beenden. In der gesamten amerikanischen Öffentlichkeit waren die irischen Katholiken und die Deutschamerikaner entschieden gegen den Vertrag und sagten, er begünstige die Briten.

Nach Wilsons Präsidentschaft setzte sein Nachfolger, der republikanische Präsident Warren G. Harding , die amerikanische Opposition gegen die Bildung des Völkerbundes fort. Der Kongress verabschiedete daraufhin die Knox-Porter-Resolution , die ein formelles Ende der Feindseligkeiten zwischen den Vereinigten Staaten und den Mittelmächten brachte . Es wurde am 2. Juli 1921 von Präsident Harding gesetzlich unterzeichnet. Bald darauf wurde am 25. August 1921 in Berlin der amerikanisch-deutsche Friedensvertrag von 1921 unterzeichnet, und am 24. und 29. August 1921 wurden zwei ähnliche Verträge mit Österreich und Ungarn unterzeichnet. in Wien bzw. Budapest.

Ansichten von Edward House

Wilsons früherer Freund Edward Mandell House , der bei den Verhandlungen anwesend war, schrieb am 29. Juni 1919 in sein Tagebuch:

Ich verlasse Paris nach acht schicksalhaften Monaten mit widersprüchlichen Gefühlen. Rückblickend auf die Konferenz gibt es viel zu befürworten und doch auch viel zu bedauern. Es ist leicht zu sagen, was hätte getan werden sollen, aber schwieriger, einen Weg gefunden zu haben, es zu tun. Diejenigen, die sagen, dass der Vertrag schlecht ist und niemals hätte geschlossen werden dürfen, und dass er Europa bei seiner Durchsetzung in unendliche Schwierigkeiten bringen wird, möchte ich zugeben. Aber ich würde auch antworten, dass Reiche nicht zerschlagen und neue Staaten nicht ohne Störung auf ihren Ruinen errichtet werden können. Neue Grenzen zu schaffen bedeutet, neue Probleme zu schaffen. Das eine folgt dem anderen. Ich hätte zwar einen anderen Frieden vorziehen sollen, aber ich bezweifle sehr, ob er hätte zustande kommen können, denn in Paris fehlten die Zutaten für einen solchen Frieden, wie ich ihn gehabt hätte.

China

Viele in China fühlten sich betrogen, als das deutsche Territorium in China an Japan übergeben wurde. Wellington Koo weigerte sich, den Vertrag zu unterzeichnen, und die chinesische Delegation bei der Pariser Friedenskonferenz war die einzige Nation, die den Versailler Vertrag bei der Unterzeichnungszeremonie nicht unterzeichnete. Das Gefühl des Verrats führte zu großen Demonstrationen in China wie der Bewegung des 4. Mai . Es herrschte große Unzufriedenheit mit der Regierung von Duan Qirui , die heimlich mit den Japanern verhandelt hatte, um sich Kredite zur Finanzierung ihrer Militärkampagnen gegen den Süden zu sichern. Am 12. Juni 1919 musste das chinesische Kabinett zurücktreten und die Regierung wies ihre Delegation in Versailles an, den Vertrag nicht zu unterzeichnen. Dadurch verschlechterten sich die Beziehungen zur westlichen Welt .

Deutschland

Deutsche Delegierte in Versailles: Professor Walther Schücking , Reichspostminister Johannes Giesberts, Justizminister Otto Landsberg , Außenminister Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau , Preußischer Staatspräsident Robert Leinert und Finanzberater Carl Melchior

Am 29. April traf die deutsche Delegation unter Leitung von Außenminister Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau in Versailles ein. Am 7. Mai antwortete von Brockdorff-Rantzau angesichts der von den Siegern diktierten Bedingungen, einschließlich der sogenannten „ War Guilt Clause “, Clemenceau, Wilson und Lloyd George: „Wir können die ganze Wucht des Hasses spüren, der uns entgegentritt hier ... Sie fordern von uns, zu gestehen, wir seien die einzigen Schuldigen des Krieges; ein solches Geständnis in meinem Mund wäre eine Lüge. Da Deutschland an den Verhandlungen nicht teilnehmen durfte, protestierte die Bundesregierung gegen aus ihrer Sicht unfaire Forderungen und einen "Ehrenbruch" und zog sich bald darauf aus dem Verfahren der Friedenskonferenz zurück.

Deutsche aller politischen Couleur verurteilten den Vertrag – insbesondere die Kriegsschuldklausel , die Deutschland für den Beginn des Krieges verantwortlich machte – als Beleidigung der Ehre der Nation. Sie bezeichneten den Vertrag als „das Diktat “, da seine Bedingungen Deutschland auf einer Take-it-or-leave-it-Basis vorgelegt wurden. Deutschlands erster demokratisch gewählter Regierungschef Philipp Scheidemann trat zurück, anstatt den Vertrag zu unterzeichnen. In einer emotionalen und polemischen Ansprache vor der Weimarer Nationalversammlung am 12. Mai 1919 nannte er den Vertrag einen „entsetzlichen und mörderischen Hexenhammer“ und rief aus:

Welche Hand würde nicht schrumpfen, die sich und uns so fesselt?

Am Ende seiner Rede erklärte Scheidemann, dass der Vertrag aus Sicht der Regierung nicht akzeptabel sei.

Demonstration gegen den Vertrag vor dem Reichstag

Nach Scheidemanns Rücktritt wurde eine neue Koalitionsregierung unter Gustav Bauer gebildet . Präsident Friedrich Ebert wusste, dass Deutschland in einer unmöglichen Situation war. Obwohl er den Abscheu seiner Landsleute über den Vertrag teilte, war er nüchtern genug, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass die Regierung nicht in der Lage sein würde, ihn abzulehnen. Er glaubte, dass die Alliierten von Westen her in Deutschland einmarschieren würden, wenn Deutschland sich weigerte, den Vertrag zu unterzeichnen – und es gab keine Garantie dafür, dass die Armee im Falle einer Invasion standhalten würde. Vor diesem Hintergrund fragte er Feldmarschall Paul von Hindenburg , ob die Armee im Falle einer Wiederaufnahme des Krieges durch die Alliierten zu einem sinnvollen Widerstand fähig sei. Wenn auch nur die geringste Chance bestand, dass die Armee durchhalten könnte, beabsichtigte Ebert, von der Ratifizierung des Vertrags abzuraten. Hindenburg kam - nachdem er von seinem Stabschef Wilhelm Groener angespornt worden war - zu dem Schluss, dass die Armee den Krieg nicht einmal in begrenztem Umfang wieder aufnehmen könne. Aber anstatt Ebert selbst zu informieren, ließ er Groener der Regierung mitteilen, dass die Armee im Falle erneuter Feindseligkeiten in einer unhaltbaren Position sein würde. Nach Erhalt dieser Empfehlung empfahl die neue Regierung die Unterzeichnung des Vertrags. Die Nationalversammlung stimmte mit 237 zu 138 Stimmen bei fünf Enthaltungen (insgesamt 421 Delegierte) für die Unterzeichnung des Vertrags. Dieses Ergebnis wurde Clemenceau nur wenige Stunden vor Ablauf der Frist übermittelt. Außenminister Hermann Müller und Kolonialminister Johannes Bell reisten für Deutschland nach Versailles, um den Vertrag zu unterzeichnen. Der Vertrag wurde am 28. Juni 1919 unterzeichnet und am 9. Juli von der Nationalversammlung mit 209 zu 116 Stimmen ratifiziert.

Japan

Von den japanischen Behörden im Jahr 1919 ausgestellte Medaille zur Erinnerung an den Versailler Vertrag. Vs : Flaggen der fünf Verbündeten des Ersten Weltkriegs. Rs : Friedensstand in orientalischer Kleidung mit dem Schloss von Versailles im Hintergrund

Die entrechtete und oft kolonisierte „nicht-weiße“ Welt hegte hohe Erwartungen, dass eine neue Ordnung eine unangekündigte Gelegenheit eröffnen würde, ein Prinzip der Rassengleichheit von den führenden globalen Mächten anerkennen zu lassen. Die japanische Diplomatie hatte bittere Erinnerungen an die Rhetorik der Gelben Gefahr und die Arroganz, die durch die Annahmen über die Bürde eines Weißen Mannes untermauert wurden, Erinnerungen, die durch die Zunahme der Rassendiskriminierung gegen ihre Geschäftsleute, strenge Einwanderungsbeschränkungen für Asiaten und feindselige Gerichtsurteile verschlimmert wurden auf japanische Interessen, die die Behandlung westlicher Staaten gegenüber ihren Staatsangehörigen prägten. Japans Delegation, zu deren Bevollmächtigten Baron Makino und Botschafterin Chinda Sutemi zählten , wurde von ihrem älteren Staatsmann Saionji Kinmochi angeführt .

Versailles stellte eine Chance dar, diese auferlegte Unterlegenheit zu überwinden, deren Spannungen besonders in Japans Beziehung zu den Vereinigten Staaten während des Ersten Weltkriegs verstärkt wurden. Das Vertrauen in ihre wachsende industrielle Stärke und die Eroberung der deutschen Besitzungen im Fernen Osten , zusammen mit ihrer bewiesenen Treue zur Entente , würde es ihnen schließlich ermöglichen, ihren rechtmäßigen Platz unter den siegreichen Großmächten einzunehmen. Sie baten insbesondere die amerikanische Delegation um Unterstützung, um die Anerkennung des Grundsatzes der Rassengleichheit bei der Völkerbundskommission zu erreichen. Ihre diesbezüglichen Vorschläge wurden konsequent von britischen, französischen, amerikanischen und australischen Diplomaten zurückgewiesen, die alle empfindlich auf den internen Druck ihrer jeweiligen Länder reagierten. Wilson selbst war ein Verfechter der Rassentrennungspolitik in den Vereinigten Staaten, Clemenceau verspottete sie offen, Balfour betrachtete die Afrikaner als den Europäern unterlegen – Gleichberechtigung galt nur für Menschen innerhalb bestimmter Nationen – während William Hughes , der eine „Slap the Jap“-Haltung einnahm, ein lautstarker Verteidiger einer Politik von White Australia .

Japans Versuch, der unter anderem vom chinesischen Abgesandten Wellington Koo unterstützt wurde, einen Vorschlag zur Gleichbehandlung der Rassen in den Vertrag aufzunehmen, fand breite Unterstützung, wurde jedoch effektiv abgelehnt, als er trotz einer überzeugenden Rede von den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien abgelehnt wurde geliefert von Makino.

Japan selbst hatte sowohl vor als auch während des Ersten Weltkriegs mit einer energischen Expansion des kontinentalen Kolonialismus begonnen, dessen Ziele mit einer ideologischen Vision von Asiaten wie Koreanern und Chinesen gerechtfertigt waren , die der gleichen Kultur und Rasse angehören ( dōbun dōshǖ :同文同種), obwohl seine Vision von diesen Ländern paternalistisch war und darauf ausgerichtet war, sie den Interessen Japans zu unterordnen. In dem Bestreben, als Weltakteur mit einem ähnlichen Status wie die traditionellen westlichen Mächte akzeptiert zu werden, stellte sich Japan eine asiatische Monroe-Doktrin vor, in der Japans eigentliche Sphäre geostrategischer Interessen in Asien anerkannt würde. Einige Jahre zuvor sicherte sich Japan sowohl britische als auch französische Unterstützung für seine Ansprüche auf Erbrechte, die Deutschland sowohl in China als auch im Pazifischen Ozean nördlich des Äquators ausgeübt hatte . Amerikanische Politikexperten, die sich dieser geheimen Vereinbarungen nicht bewusst waren, schlugen dennoch vor, Japan habe ein preußisches Modell übernommen, das Chinas eigenes Streben nach Autonomie gefährden würde, und diese Überlegungen beeinflussten Wilson.

Implementierung

Reparationen

Am 5. Mai 1921 stellte die Reparationskommission den Londoner Zahlungsplan und eine endgültige Reparationssumme von 132 Milliarden Goldmark auf, die von allen Mittelmächten zu fordern war. Dies war die öffentliche Einschätzung dessen, was die Mittelmächte zusammen zahlen könnten, und war auch ein Kompromiss zwischen belgischen, britischen und französischen Forderungen und Einschätzungen. Darüber hinaus erkannte die Kommission an, dass die Mittelmächte wenig zahlen könnten und die Last auf Deutschland lasten würde. Infolgedessen wurde die Summe in verschiedene Kategorien aufgeteilt, von denen Deutschland nur 50 Milliarden Goldmark ( 12,5  Milliarden US-Dollar) zahlen musste; Dies war die echte Einschätzung der Kommission, was Deutschland zahlen könnte, und ermöglichte es den alliierten Mächten, in der Öffentlichkeit das Gesicht zu wahren, indem sie eine höhere Zahl vorlegten. Außerdem wurden Zahlungen zwischen 1919 und 1921 berücksichtigt, wodurch sich die Summe auf 41 Milliarden Goldmark reduzierte.

Um diese Summe aufzubringen, könnte Deutschland bar oder in Naturalien zahlen: Kohle, Holz, chemische Farbstoffe, Arzneimittel, Vieh, landwirtschaftliche Maschinen, Baumaterialien und Fabrikmaschinen. Auch die deutsche Hilfe bei der Restaurierung der Universitätsbibliothek Leuven , die am 25. August 1914 von den Deutschen zerstört wurde, wurde auf die Summe angerechnet. Auch die durch den Vertrag auferlegten territorialen Änderungen wurden berücksichtigt. Der Zahlungsplan erforderte 250  Millionen US-Dollar innerhalb von 25 Tagen und dann 500  Millionen US-Dollar jährlich, plus 26 Prozent des Wertes der deutschen Exporte. Die Bundesregierung sollte Anleihen zu fünf Prozent Zinsen ausgeben und einen Tilgungsfonds von einem Prozent einrichten , um die Zahlung von Reparationen zu unterstützen.

Territoriale Veränderungen

Vor einem Gebäude drängen sich viele Menschen.
Eine Menschenmenge erwartet das Ergebnis der Volksabstimmung in Oppeln

Im Februar und März 1920 fanden die Schleswiger Volksabstimmungen statt. Den Schleswigern blieben nur zwei Möglichkeiten: dänische oder deutsche Souveränität. Das nördliche dänischsprachige Gebiet stimmte für Dänemark, während das südliche deutschsprachige Gebiet für Deutschland stimmte, was zur Teilung der Provinz führte. Die Volksabstimmung in Ostpreußen fand am 11. Juli 1920 statt. Die Wahlbeteiligung betrug 90 % , 99,3 % der Bevölkerung wollten bei Deutschland bleiben. Weitere Volksabstimmungen fanden in Eupen-Malmedy und Neutral Moresnet statt . Am 20. September 1920 wies der Völkerbund diese Gebiete Belgien zu. Auf diese letztgenannten Volksabstimmungen folgte 1922 eine Grenzkommission, gefolgt von der Anerkennung der neuen belgisch-deutschen Grenze durch die deutsche Regierung am 15. Dezember 1923. Die Übertragung des Hultschin-Gebiets Schlesiens an die Tschechoslowakei wurde am 3. Februar 1921 abgeschlossen.

Nach der Umsetzung des Vertrags wurde Oberschlesien zunächst von Großbritannien, Frankreich und Italien regiert. Zwischen 1919 und 1921 kam es zu drei großen Gewaltausbrüchen zwischen deutschen und polnischen Zivilisten, an denen auch deutsche und polnische Streitkräfte beteiligt waren. Im März 1921 hielt die Interalliierte Kommission die Volksabstimmung in Oberschlesien ab , die trotz der vorangegangenen Gewalt friedlich verlief. Die Volksabstimmung führte zu c. 60 Prozent der Bevölkerung stimmen für den Verbleib der Provinz bei Deutschland. Nach der Abstimmung debattierte der Völkerbund über die Zukunft der Provinz. 1922 wurde Oberschlesien geteilt: Oppeln im Nordwesten verblieb bei Deutschland, während die Provinz Schlesien im Südosten Polen zufiel.

Memel blieb bis Januar 1923 unter der Herrschaft des Völkerbundes mit einer Garnison der französischen Streitkräfte . Am 9. Januar 1923 fiel die litauische Armee während des Klaipėda-Aufstands in das Gebiet ein . Die französische Garnison zog sich zurück, und im Februar einigten sich die Alliierten darauf, Memel als „autonomes Territorium“ Litauen anzuschließen. Am 8. Mai 1924 wurde nach Verhandlungen zwischen der litauischen Regierung und der Botschafterkonferenz und Maßnahmen des Völkerbundes die Annexion von Memel ratifiziert. Litauen akzeptierte das Memel-Statut , eine Vereinbarung zur Aufteilung der Macht zum Schutz der Nicht-Litauer auf dem Territorium und seines autonomen Status, während die Verantwortung für das Territorium bei den Großmächten verblieb. Der Völkerbund vermittelte auf lokaler Ebene zwischen Deutschen und Litauern und trug dazu bei, dass die Machtteilung bis 1939 Bestand hatte .

Am 13. Januar 1935, 15 Jahre nachdem das Saarbecken unter den Schutz des Völkerbundes gestellt worden war, fand eine Volksabstimmung über die Zukunft des Gebietes statt. 528.105 Stimmen wurden abgegeben, davon 477.119 Stimmen ( 90 Prozent der Stimmen ) für den Anschluss an Deutschland; 46.613 Stimmen wurden für den Status quo und 2.124 Stimmen für die Union mit Frankreich abgegeben. Am 1. März 1935 kam die Region wieder unter deutsche Hoheit. Als das Ergebnis bekannt gegeben wurde , flohen 4.100 Menschen, darunter 800 Flüchtlinge aus Deutschland, nach Frankreich.

Besetzung des Rheinlandes

Ein Soldat rechts steht einem Zivilisten links gegenüber.  Ein zweiter Soldat, weit in der Mitte, geht auf die beiden zu.
Französische Soldaten im Ruhrgebiet, was den Rückzug der Amerikaner aus dem Rheinland zur Folge hatte

Ende 1918 marschierten amerikanische, belgische, britische und französische Truppen in das Rheinland ein, um den Waffenstillstand durchzusetzen. Vor dem Vertrag belief sich die Besatzungsmacht auf etwa 740.000 Mann. Nach der Unterzeichnung des Friedensvertrages ging die Zahl drastisch zurück und 1926 zählte die Besatzungsmacht nur noch 76.000 Mann. Als Teil der Verhandlungen von 1929, die zum Young-Plan werden sollten, handelten Gustav Stresemann und Aristide Briand den vorzeitigen Rückzug der alliierten Streitkräfte aus dem Rheinland aus. Am 30. Juni 1930 zogen die letzten Truppen der anglo-französisch-belgischen Besatzungsmacht nach Reden und dem Einholen von Fahnen aus Deutschland ab.

Belgien unterhielt in den Anfangsjahren eine Besatzungsmacht von rund 10.000 Soldaten. Diese Zahl sank bis 1926 auf 7.102 und sank aufgrund diplomatischer Entwicklungen weiter.

Die britische Zweite Armee mit rund 275.000 altgedienten Soldaten marschierte Ende 1918 in Deutschland ein. Im März 1919 wurde diese Streitmacht zur British Army of the Rhine (BAOR). Die Gesamtzahl der für die Besatzung eingesetzten Truppen schrumpfte schnell, als erfahrene Soldaten demobilisiert und durch unerfahrene Männer ersetzt wurden, die nach Beendigung der Feindseligkeiten die Grundausbildung abgeschlossen hatten. Bis 1920 bestand die BAOR nur noch aus 40.594 Mann und wurde im folgenden Jahr weiter auf 12.421 reduziert. Die Größe der BAOR schwankte in den folgenden Jahren, stieg aber nie über 9.000 Mann. Die Briten hielten sich nicht an alle von Versailles vorgeschriebenen territorialen Rückzüge, da Deutschland seinen eigenen vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkam. Ein vollständiger Rückzug wurde erwogen, aber abgelehnt, um weiterhin präsent zu sein, um den französischen Ambitionen Einhalt zu gebieten und die Gründung einer autonomen rheinischen Republik zu verhindern .

Die französische Rheinarmee war anfangs 250.000 Mann stark, darunter in der Spitze 40.000 afrikanische Kolonialtruppen ( Trupes Coloniales ). Bis 1923 war die französische Besatzungsmacht auf etwa 130.000 Mann geschrumpft, darunter 27.126 afrikanische Truppen. Die Truppenstärke erreichte während der Besetzung des Ruhrgebiets mit 250.000 erneut ihren Höhepunkt, bevor sie bis 1926 auf 60.000 Mann zurückging. Die Deutschen betrachteten den Einsatz französischer Kolonialtruppen als bewussten Akt der Demütigung und nutzten ihre Anwesenheit, um eine Propagandakampagne namens Schwarze Schande zu starten . Diese Kampagne dauerte die gesamten 1920er und 30er Jahre, erreichte jedoch 1920 und 1921 ihren Höhepunkt. Beispielsweise wurden in einem Memo der deutschen Regierung von 1921 300 Gewalttaten von Kolonialtruppen aufgeführt, darunter 65 Morde und 170 Sexualdelikte. Der historische Konsens ist, dass die Anschuldigungen aus politischen und propagandistischen Gründen übertrieben waren und dass sich die Kolonialtruppen weit besser benommen haben als ihre weißen Kollegen. Schätzungsweise 500–800 Rheinische Bastards wurden als Ergebnis der Verbrüderung zwischen Kolonialtruppen und deutschen Frauen geboren und später verfolgt.

Die Dritte Armee der Vereinigten Staaten marschierte mit 200.000 Mann in Deutschland ein . Im Juni 1919 wurde die Dritte Armee demobilisiert und bis 1920 war die US-Besatzungsmacht auf 15.000 Mann reduziert worden . Wilson reduzierte die Garnison vor der Amtseinführung von Warren G. Harding im Jahr 1921 weiter auf 6.500 Mann . Am 7. Januar 1923, nach der französisch-belgischen Besetzung des Ruhrgebiets, beschloss der US-Senat den Abzug der verbleibenden Streitkräfte. Am 24. Januar begann die amerikanische Garnison mit dem Rückzug aus dem Rheinland, wobei die letzten Truppen Anfang Februar abzogen.

Verstöße

Reparationen

Adolf Hitler verkündet den Anschluss unter Verletzung von Art. 80 am Heldenplatz , Wien, 15. März 1938

Die deutsche Wirtschaft war so schwach, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Reparationen in harter Währung gezahlt wurde. Dennoch belastete auch die Zahlung dieses geringen Prozentsatzes der ursprünglichen Reparationen (132 Milliarden Goldmark ) die deutsche Wirtschaft erheblich . Obwohl die Ursachen der verheerenden Hyperinflation der Nachkriegszeit komplex und umstritten sind, machten die Deutschen den Vertrag für den Beinahe-Zusammenbruch ihrer Wirtschaft verantwortlich, und einige Ökonomen schätzten, dass die Reparationen bis zu einem Drittel der Hyperinflation ausmachten.

Im März 1921 besetzten französische und belgische Truppen Duisburg , Düsseldorf und andere Gebiete, die gemäß dem Versailler Vertrag zum entmilitarisierten Rheinland gehörten. Im Januar 1923 besetzten französische und belgische Truppen das restliche Ruhrgebiet als Vergeltung, nachdem Deutschland die im Versailler Vertrag geforderten Reparationszahlungen nicht erfüllt hatte. Die deutsche Regierung antwortete mit " passivem Widerstand ", was bedeutete, dass Bergleute und Eisenbahner sich weigerten, Anweisungen der Besatzungsmacht Folge zu leisten. Produktion und Transport kamen zum Erliegen, aber die finanziellen Folgen trugen zur deutschen Hyperinflation bei und ruinierten die öffentlichen Finanzen in Deutschland vollständig. Folglich wurde der passive Widerstand Ende 1923 eingestellt. Das Ende des passiven Widerstands im Ruhrgebiet ermöglichte Deutschland eine Währungsreform und die Aushandlung des Dawes-Plans , der 1925 zum Abzug französischer und belgischer Truppen aus dem Ruhrgebiet führte.

Militär

1920 stellte Reichswehrchef Hans von Seeckt heimlich den Generalstab wieder her, indem er das Truppenamt erweiterte ; angeblich eine Personalabteilung der Armee. Im März drangen 18.000 deutsche Truppen unter dem Deckmantel des Versuchs, mögliche Unruhen der Kommunistischen Partei Deutschlands zu unterdrücken, in das Rheinland ein und verletzten dabei die demilitarisierte Zone. Als Reaktion darauf rückten französische Truppen weiter nach Deutschland vor, bis sich die deutschen Truppen zurückzogen.

Deutsche Beamte verschworen sich systematisch, um die Klauseln des Vertrags zu umgehen, indem sie Abrüstungsfristen nicht einhielten, alliierten Beamten den Zugang zu militärischen Einrichtungen verweigerten und die Waffenproduktion aufrechterhielten und versteckten. Da der Vertrag deutschen Unternehmen nicht verbot, Kriegsmaterial außerhalb Deutschlands herzustellen, zogen Unternehmen in die Niederlande , in die Schweiz und nach Schweden . Bofors wurde von Krupp gekauft und 1921 wurden deutsche Truppen nach Schweden geschickt, um Waffen zu testen. Die Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit der Sowjetunion über die Konferenz von Genua und den Vertrag von Rapallo wurde auch dazu genutzt, den Vertrag von Versailles zu umgehen. Öffentlich betraf dieser diplomatische Austausch hauptsächlich den Handel und die zukünftige wirtschaftliche Zusammenarbeit. Aber es wurden geheime militärische Klauseln aufgenommen, die es Deutschland erlaubten, Waffen innerhalb der Sowjetunion zu entwickeln. Darüber hinaus ermöglichte es Deutschland, drei Übungsgebiete für Luft-, Chemie- und Panzerkriegsführung einzurichten. 1923 erhob die britische Zeitung The Times mehrere Behauptungen über den Zustand der deutschen Wehrmacht: Sie habe Ausrüstung für 800.000 Mann , sie versetze Armeeangehörige in zivile Stellungen, um ihre eigentlichen Aufgaben zu verschleiern, und warnte vor der Militarisierung der Wehrmacht Deutsche Polizei durch die Ausnutzung des Krümper-Systems .

Die Weimarer Regierung finanzierte auch inländische Aufrüstungsprogramme, die verdeckt mit dem in „X-Budgets“ getarnten Geld im Wert von bis zu weiteren 10 % des offengelegten Militärbudgets finanziert wurden. Bis 1925 hatten deutsche Unternehmen begonnen, Panzer und moderne Artillerie zu entwerfen. Im Laufe des Jahres waren mehr als die Hälfte der chinesischen Waffenimporte deutsche Waffen im Wert von 13 Millionen Reichsmark. Im Januar 1927, nach dem Abzug des Alliierten Abrüstungskomitees , steigerte Krupps die Produktion von Panzerplatten und Artillerie. Die Produktion stieg, so dass die Rüstungsexporte bis 1937 auf 82.788.604 Reichsmark anstiegen . Die Produktion war nicht der einzige Verstoß: "Freiwillige" wurden schnell durch die Armee geschickt, um einen Pool ausgebildeter Reserven zu bilden, und paramilitärische Organisationen wurden mit der illegal militarisierten Polizei ermutigt. Unteroffiziere (Unteroffiziere) wurden durch den Vertrag nicht begrenzt, daher wurde diese Lücke ausgenutzt und als solche überstieg die Anzahl der Unteroffiziere die von der Reichswehr benötigte Anzahl bei weitem .

Im Dezember 1931 stellte die Reichswehr einen zweiten Aufrüstungsplan fertig, der vorsah, dass in den folgenden fünf Jahren 480 Millionen Reichsmark ausgegeben werden sollten: Dieses Programm zielte darauf ab, Deutschland die Fähigkeit zu verschaffen, eine Verteidigungsstreitmacht von 21 Divisionen aufzubauen und bereitzustellen, die von Flugzeugen, Artillerie, und Panzer. Dies fiel mit einem 1-Milliarden - Reichsmark -Programm zusammen, das eine zusätzliche industrielle Infrastruktur vorsah, die in der Lage wäre, diese Stärke dauerhaft aufrechtzuerhalten. Da diese Programme keine Ausweitung des Militärs erforderten, waren sie nominell legal. Am 7. November 1932 genehmigte Reichsverteidigungsminister Kurt von Schleicher den rechtswidrigen Umbauplan für ein stehendes Heer von 21 Divisionen mit 147.000 Berufssoldaten und einer großen Landwehr. Später im Jahr zog sich Deutschland auf der Weltabrüstungskonferenz zurück, um Frankreich und Großbritannien zu zwingen, die Gleichberechtigung Deutschlands zu akzeptieren. London versuchte, Deutschland mit dem Versprechen, dass alle Nationen die gleiche Rüstung und Sicherheit wahren würden, zur Rückkehr zu bewegen. Die Briten schlugen später eine Aufstockung der Reichswehr auf 200.000 Mann vor und stimmten ihr zu, und Deutschland sollte eine Luftwaffe haben, die halb so groß ist wie die der Franzosen. Es wurde auch ausgehandelt, dass die französische Armee reduziert werden sollte.

Im Oktober 1933, nach dem Aufstieg Adolf Hitlers und der Gründung des NS-Regimes , trat Deutschland aus dem Völkerbund und der Weltabrüstungskonferenz aus. Im März 1935 führte Deutschland die Wehrpflicht wieder ein, gefolgt von einem offenen Aufrüstungsprogramm und der offiziellen Enthüllung der Luftwaffe (Luftwaffe), und unterzeichnete das englisch-deutsche Flottenabkommen , das eine Überwasserflotte von 35 % der Größe der Royal Navy erlaubte . Die daraus resultierenden Aufrüstungsprogramme wurden über einen Zeitraum von acht Jahren mit 35 Milliarden Reichsmark veranschlagt.

Territorial

Am 7. März 1936 drangen deutsche Truppen in das Rheinland ein und remilitarisierten es . Am 12. März 1938, nach deutschem Druck zum Zusammenbruch der österreichischen Regierung, marschierten deutsche Truppen in Österreich ein und am folgenden Tag verkündete Hitler den Anschluss : die Annexion Österreichs durch Deutschland. Im folgenden Jahr, am 23. März 1939, annektierte Deutschland Memel von Litauen.

Historische Einschätzungen

Ein sitzender Mann schaut auf die Seite.
John Maynard Keynes , der Hauptvertreter des britischen Finanzministeriums, bezeichnete den Vertrag von Versailles als „ karthagischen Frieden “.

Historiker sind über die Auswirkungen des Vertrags gespalten. Die einen sahen darin eine gute Lösung in einer schwierigen Zeit, die anderen eine desaströse Maßnahme, die die Deutschen zur Revanche verärgern würde. Auch die tatsächlichen Auswirkungen des Abkommens sind umstritten.

In seinem Buch The Economic Consequences of the Peace bezeichnete John Maynard Keynes den Vertrag von Versailles als „ karthagischen Frieden “, einen fehlgeleiteten Versuch, Deutschland im Namen des französischen Revanchismus zu zerstören , anstatt den gerechteren Prinzipien für einen dauerhaften Frieden zu folgen in den Vierzehn Punkten von Präsident Woodrow Wilson , die Deutschland beim Waffenstillstand akzeptiert hatte. Er erklärte: "Ich glaube, dass die Kampagne zur Sicherstellung der allgemeinen Kosten des Krieges aus Deutschland heraus einer der schwerwiegendsten Akte politischer Unklugheit war, für die unsere Staatsmänner jemals verantwortlich waren." Keynes war der Hauptvertreter des britischen Finanzministeriums auf der Pariser Friedenskonferenz und verwendete in seinem leidenschaftlichen Buch Argumente, die er und andere (einschließlich einiger US-Beamter) in Paris vorgebracht hatten. Er glaubte, dass die von Deutschland geforderten Reparationssummen um ein Vielfaches höher seien, als Deutschland zahlen könne, und dass dies zu drastischer Instabilität führen würde.

Gedenkmedaille, verliehen 1929 in der Republik Weimar anlässlich des 10. Jahrestages des Versailler Vertrages. Die Vorderseite zeigt Georges Clemenceau , der Ulrich von Brockdorff-Rantzau einen mit Totenköpfen verzierten gebundenen Vertrag überreicht . Andere Mitglieder der Konferenz stehen hinter Clemenceau, darunter Lloyd-George, Wilson und Orlando.

Der französische Ökonom Étienne Mantoux bestritt diese Analyse. In den 1940er Jahren schrieb Mantoux ein posthum veröffentlichtes Buch mit dem Titel The Carthaginian Peace, or the Economic Consequences of Mr. Keynes in einem Versuch, Keynes' Behauptungen zu widerlegen. In jüngerer Zeit haben Ökonomen argumentiert, dass Deutschland durch die Beschränkung auf eine kleine Armee so viel Geld gespart habe, dass es sich die Reparationszahlungen leisten könne.

Es wurde argumentiert – zum Beispiel vom Historiker Gerhard Weinberg in seinem Buch A World at Arms – dass der Vertrag für Deutschland tatsächlich recht vorteilhaft war. Das Bismarck-Reich wurde als politische Einheit erhalten, statt zerschlagen zu werden, und Deutschland entging weitgehend der militärischen Nachkriegsbesatzung (im Gegensatz zur Situation nach dem Zweiten Weltkrieg). In einem Aufsatz von 1995 stellte Weinberg fest, dass Deutschland mit dem Verschwinden Österreich-Ungarns und dem Rückzug Russlands aus Europa nun die dominierende Macht in Osteuropa sei .

Der britische Militärhistoriker Correlli Barnett behauptete, der Vertrag von Versailles sei "im Vergleich zu den Friedensbedingungen , die Deutschland selbst den Alliierten auferlegen wollte, als es den Krieg gewinnen wollte, äußerst milde". Darüber hinaus, so behauptete er, sei es „kaum ein Schlag aufs Handgelenk“ gewesen, wenn man es mit dem Vertrag von Brest-Litowsk vergleiche , den Deutschland einer besiegten russischen SFSR im März 1918 auferlegt hatte, der ein Drittel der russischen Bevölkerung (wenn auch größtenteils von Russland) weggenommen hatte nichtrussischer Ethnizität), die Hälfte der russischen Industriebetriebe und neun Zehntel der russischen Kohlebergwerke, verbunden mit einer Entschädigung von sechs Milliarden Mark . Schließlich war Deutschlands Wirtschaft sogar unter den „grausamen“ Bedingungen des Versailler Vertrags wieder auf ihren Vorkriegsstatus zurückgekehrt.

Barnett behauptet auch, dass Deutschland in strategischer Hinsicht nach dem Vertrag tatsächlich in einer überlegenen Position war als 1914. Deutschlands Ostgrenzen standen Russland und Österreich gegenüber, die beide in der Vergangenheit die deutsche Macht ausgeglichen hatten. Barnett behauptet, dass seine östlichen Nachkriegsgrenzen sicherer waren, weil das ehemalige österreichische Reich nach dem Krieg in kleinere, schwächere Staaten zerbrach, Russland von Revolution und Bürgerkrieg heimgesucht wurde und das neu wiederhergestellte Polen nicht einmal einem besiegten Deutschland gewachsen war. Im Westen wurde Deutschland nur von Frankreich und Belgien ausgeglichen , die beide bevölkerungsärmer und wirtschaftlich weniger dynamisch waren als Deutschland. Barnett schließt mit der Feststellung, dass der Vertrag Deutschland nicht schwäche, sondern die deutsche Macht „viel stärke“. Großbritannien und Frankreich hätten (laut Barnett) Deutschland "teilen und dauerhaft schwächen" sollen, indem sie Bismarcks Arbeit rückgängig gemacht und Deutschland in kleinere, schwächere Staaten aufgeteilt hätten, damit es den Frieden in Europa nie wieder hätte stören können. Indem es dies nicht tat und daher das Problem der deutschen Macht und die Wiederherstellung des Gleichgewichts in Europa nicht löste, hatte Großbritannien "seinen Hauptzweck, am Großen Krieg teilzunehmen, verfehlt".

Amerikanischer politischer Cartoon, der die zeitgenössische Sicht der deutschen Reparationen darstellt, 1921

Der britische Historiker des modernen Deutschland, Richard J. Evans , schrieb, dass die deutsche Rechte während des Krieges einem Annexionsprogramm verpflichtet war, das darauf abzielte, dass Deutschland den größten Teil Europas und Afrikas annektiert. Folglich wäre jeder Friedensvertrag, der Deutschland nicht als Sieger zurückließ, für sie unannehmbar. Evans argumentierte, dass es nichts gab, was man hätte tun können, um Deutschland zu überzeugen, Versailles zu akzeptieren, ohne Deutschland zu erlauben, alle Eroberungen des Vertrags von Brest-Litowsk zu behalten. Evans bemerkte weiter, dass die Parteien der Weimarer Koalition , nämlich die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), die sozialliberale Deutsche Demokratische Partei (DDP) und die Christlich-Demokratische Zentrumspartei , alle gleichermaßen gegen Versailles seien, und es sei falsch behaupten, wie einige Historiker, dass der Widerstand gegen Versailles auch dem Widerstand gegen die Weimarer Republik gleichkam . Schließlich argumentierte Evans, dass es nicht wahr sei, dass Versailles das vorzeitige Ende der Republik verursacht habe, und behauptete stattdessen, dass es die Weltwirtschaftskrise der frühen 1930er Jahre gewesen sei, die der deutschen Demokratie ein Ende gesetzt habe. Er argumentierte auch, dass Versailles nicht die „Hauptursache“ des Nationalsozialismus gewesen sei und die deutsche Wirtschaft „nur am Rande von den Auswirkungen der Reparationen beeinflusst“ worden sei.

Ewa Thompson weist darauf hin, dass der Vertrag zahlreichen Nationen in Mittel- und Osteuropa ermöglichte, sich von der unterdrückerischen deutschen Herrschaft zu befreien, eine Tatsache, die von der westlichen Geschichtsschreibung oft vernachlässigt wird, da sie mehr daran interessiert ist, den deutschen Standpunkt zu verstehen. In Nationen, die durch den Vertrag frei wurden – wie Polen oder Tschechen – wird es als Symbol der Anerkennung von Unrecht angesehen, das von ihren viel größeren aggressiven Nachbarn gegen kleine Nationen begangen wurde.

Ressentiments, die durch den Vertrag verursacht wurden, säten einen fruchtbaren psychologischen Boden für den eventuellen Aufstieg der NSDAP , aber der in Deutschland geborene australische Historiker Jürgen Tampke argumentierte, es sei „eine perfide Verzerrung der Geschichte“, zu argumentieren, dass die Bedingungen das Wachstum der Demokratie in Deutschland verhinderten und unterstützte das Wachstum der NSDAP ; Er sagte, dass seine Bedingungen nicht so strafend seien wie oft angenommen und dass die deutsche Hyperinflation in den 1920er Jahren teilweise eine bewusste Politik war, um die Kosten für Reparationen zu minimieren. Als Beispiel für die Argumente gegen das Versaillerdiktat führt er Elizabeth Wiskemann an, die zwei Offizierswitwen in Wiesbaden beklagen hörte, dass „sie bei erschöpften Wäschevorräten ihre Wäsche alle vierzehn Tage (alle zwei Wochen) statt einmal im Monat waschen lassen mussten! "

Der deutsche Historiker Detlev Peukert schrieb, dass Versailles weit entfernt von dem unmöglichen Frieden war, den die meisten Deutschen in der Zwischenkriegszeit behaupteten , und obwohl es nicht ohne Mängel war, war es für Deutschland eigentlich ganz vernünftig. Vielmehr argumentierte Peukert, dass in Deutschland allgemein geglaubt werde, dass Versailles ein völlig unvernünftiger Vertrag sei, und dass es eher auf diese „Wahrnehmung“ als auf die „Realität“ des Versailler Vertrags ankomme. Peukert bemerkte, dass aufgrund der „ tausendjährigen Hoffnungen “, die in Deutschland während des Ersten Weltkriegs geschaffen wurden, als es eine Zeitlang so aussah, als ob Deutschland kurz davor stand, ganz Europa zu erobern, jeder Friedensvertrag, den die Alliierten des Ersten Weltkriegs dem besiegten Deutschen Reich auferlegten zwangsläufig eine nationalistische Gegenreaktion hervorrufen würden, und die Alliierten hätten nichts tun können, um diese Gegenreaktion zu vermeiden. Nach dieser Feststellung bemerkte Peukert, dass die Politik der Annäherung an die Westmächte, die Gustav Stresemann zwischen 1923 und 1929 betrieben habe, eine konstruktive Politik gewesen sei, die es Deutschland ermöglicht hätte, eine positivere Rolle in Europa zu spielen, und dass es nicht wahr sei, dass Deutsch 1919 war die Demokratie wegen Versailles dem Untergang geweiht. Abschließend argumentierte Peukert, dass die Weltwirtschaftskrise und die gleichzeitige Hinwendung zu einer nationalistischen Autarkiepolitik innerhalb Deutschlands die Weimarer Republik beendet hätten, nicht der Versailler Vertrag.

Der französische Historiker Raymond Cartier stellt fest, dass Millionen von ethnischen Deutschen im Sudetenland und in Posen-Westpreußen in einem feindlichen Umfeld unter Fremdherrschaft gestellt wurden, in dem Schikanen und Rechtsverletzungen durch Behörden dokumentiert sind. Cartier behauptet, dass von 1.058.000 Deutschen in Posen-Westpreußen im Jahr 1921 758.867 aufgrund polnischer Schikanen innerhalb von fünf Jahren aus ihrer Heimat geflohen sind. Diese sich verschärfenden ethnischen Konflikte führten zu öffentlichen Forderungen, das annektierte Gebiet 1938 wieder anzugliedern, und dienten als Vorwand für Hitlers Annexionen der Tschechoslowakei und Teilen Polens .

Laut David Stevenson haben die meisten Kommentatoren seit der Öffnung der französischen Archive die französische Zurückhaltung und Vernunft auf der Konferenz bemerkt, obwohl Stevenson anmerkt, dass "[d]ie Jury noch nicht entschieden ist" und dass "es Anzeichen dafür gegeben hat, dass das Pendel des Urteils schwingt in die andere Richtung zurück."

Territoriale Veränderungen

Karte der territorialen Veränderungen in Europa nach dem Ersten Weltkrieg (Stand 1923)

Der Vertrag von Versailles führte zur Schaffung von mehreren tausend Kilometern neuer Grenzen, wobei Karten eine zentrale Rolle bei den Verhandlungen in Paris spielten. Die aufgrund des Vertrags initiierten Volksabstimmungen haben viel Beachtung gefunden. Der Historiker Robert Peckham schrieb, dass die Frage von Schleswig „auf einer groben Vereinfachung der Geschichte der Region basierte. … Versailles ignorierte jede Möglichkeit, dass es einen dritten Weg geben könnte: die Art von Pakt, die von der Schweizerischen Eidgenossenschaft vertreten wird; ein zweisprachiger oder sogar dreisprachiger Schleswig-Holsteinisches Land" oder andere Optionen wie "ein schleswig-holsteinisches Land in einem losen Staatenbund mit Dänemark oder Deutschland oder ein autonomes Gebiet unter dem Schutz des Völkerbundes". In Bezug auf die Volksabstimmung in Ostpreußen schrieb der Historiker Richard Blanke, dass "keine andere umstrittene ethnische Gruppe jemals unter ungezwungenen Bedingungen eine so einseitige Erklärung ihrer nationalen Präferenz abgegeben hat". Richard Debo schrieb: "Sowohl Berlin als auch Warschau glaubten, die sowjetische Invasion in Polen habe die ostpreußischen Volksabstimmungen beeinflusst. Polen schien so kurz vor dem Zusammenbruch zu stehen, dass sogar polnische Wähler ihre Stimme für Deutschland abgegeben hatten."

In Bezug auf die schlesische Volksabstimmung bemerkte Blanke: „Angesichts der Tatsache, dass die Wählerschaft zu mindestens 60 % polnischsprachig war, bedeutet dies, dass etwa jeder dritte ‚Pole‘ für Deutschland gestimmt hat“, und „die meisten polnischen Beobachter und Historiker“ sind zu dem Ergebnis gekommen der Volksabstimmung sei auf "unfaire deutsche Amts- und sozioökonomische Vorteile" zurückzuführen. Blanke behauptete, es habe "Zwang verschiedener Art auch angesichts eines alliierten Besatzungsregimes" gegeben, und Deutschland habe denjenigen Stimmen verliehen, "die in Oberschlesien geboren waren, aber nicht mehr dort wohnhaft waren". Blanke schlussfolgerte, dass es trotz dieser Proteste „viele andere Beweise gibt, einschließlich der Ergebnisse der Reichstagswahlen vor und nach 1921 und der groß angelegten Emigration polnischsprachiger Oberschlesier nach Deutschland nach 1945, dass ihre Identifikation mit Deutschland im Jahr 1921 auch nicht außergewöhnlich war noch zeitweilig" und "hier gab es eine große Bevölkerung von Deutschen und Polen - nicht zufällig derselben katholischen Religion -, die nicht nur denselben Lebensraum teilten, sondern sich in vielen Fällen auch als Mitglieder derselben nationalen Gemeinschaft sahen". Prinz Eustachy Sapieha , der polnische Außenminister , behauptete, dass Sowjetrußland „Offenbar absichtlich Verhandlungen verzögere“, um den polnisch-sowjetischen Krieg zu beenden, „mit dem Ziel, die oberschlesische Volksabstimmung zu beeinflussen“. Nach der Teilung der Region versuchten sowohl Deutschland als auch Polen, ihre Anteile an Oberschlesien durch Unterdrückung zu ‚reinigen‘, was dazu führte, dass Deutsche nach Deutschland und Polen nach Polen auswanderten. Trotz Unterdrückung und Migration blieb Oppelner Schlesien „ethnisch gemischt“.

Frank Russell schrieb, dass die Einwohner in Bezug auf die Saarabstimmung "nicht an den Wahlen terrorisiert wurden" und das "totalitäre [nazi-]deutsche Regime den meisten Saarbewohnern nicht zuwider war und dass sie es sogar einer effizienten, wirtschaftliche und wohlwollende internationale Herrschaft." Als das Abstimmungsergebnis bekannt wurde, flohen 4.100 (darunter 800 zuvor aus Deutschland geflohene) Einwohner über die Grenze nach Frankreich.

Militärische Bedingungen und Verletzungen

Während der Formulierung des Vertrags wollten die Briten, dass Deutschland die Wehrpflicht abschafft, aber eine Freiwilligenarmee unterhalten darf. Die Franzosen wollten, dass Deutschland eine Wehrpflichtarmee von bis zu 200.000 Mann unterhält, um ihre eigene Aufrechterhaltung einer ähnlichen Streitmacht zu rechtfertigen. Somit war die im Vertrag vorgesehene Aufnahme von 100.000 Freiwilligen ein Kompromiss zwischen der britischen und der französischen Position. Deutschland hingegen sah die Bedingungen als wehrlos gegen jeden potenziellen Feind an. Bernadotte Everly Schmitt schrieb: „Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die alliierten Regierungen unaufrichtig waren, als sie zu Beginn von Teil V des Vertrags erklärten … dass Deutschland es war, um eine allgemeine Reduzierung der Rüstung aller Nationen zu erleichtern zuerst entwaffnen müssen." Das Fehlen einer amerikanischen Ratifizierung des Vertrags oder des Beitritts zum Völkerbund ließ Frankreich nicht bereit sein, abzurüsten, was zu einem deutschen Wunsch nach Aufrüstung führte. Schmitt argumentierte: "Wären die vier Alliierten vereint geblieben, hätten sie Deutschland wirklich zur Abrüstung zwingen können, und der deutsche Wille und die Fähigkeit, sich anderen Bestimmungen des Vertrags zu widersetzen, hätten sich entsprechend verringert."

Max Hantke und Mark Spoerer schrieben „Militär- und Wirtschaftshistoriker [haben] festgestellt, dass das deutsche Militär die Grenzen des Vertrags vor 1933 nur unwesentlich überschritten hat“. Adam Tooze stimmte zu und schrieb: „Um dies ins rechte Licht zu rücken, die jährlichen Militärausgaben der Weimarer Republik Republik wurde nicht in Milliarden, sondern in Hunderte von Millionen Reichsmark gezählt “; zum Beispiel das Programm der Weimarer Republik von 1931 von 480 Millionen Reichsmark über fünf Jahre im Vergleich zu dem Plan der Nazi-Regierung von 1933, 4,4 Milliarden Reichsmark pro Jahr auszugeben . PMH Bell argumentierte, dass die britische Regierung sich der späteren Wiederaufrüstung in Weimar bewusst war und den deutschen Bemühungen öffentliche Ansehen verlieh, indem sie sich ihnen nicht widersetzte, eine Meinung, die Churchill teilte. Norman Davies schrieb, dass „ein seltsames Versehen“ der militärischen Beschränkungen darin bestand, dass sie „keine Raketen in ihre Liste der verbotenen Waffen aufgenommen haben“, was Wernher von Braun einen Bereich zum Erforschen verschaffte, was schließlich zu „seinem Bruch [das] kam 1943", was zur Entwicklung der V-2-Rakete führte .

Aufstieg der Nazis

Der Vertrag rief in Deutschland viel Unmut hervor, der von Adolf Hitler bei seinem Aufstieg an die Macht an der Spitze Nazi-Deutschlands ausgenutzt wurde . Zentral war dabei der Glaube an den Dolchstoß-Mythos , der besagte, dass die deutsche Wehrmacht den Krieg nicht verloren habe und von der Weimarer Republik verraten worden sei , die eine unnötige Kapitulation ausgehandelt habe. Die Weltwirtschaftskrise verschärfte das Problem und führte zu einem Zusammenbruch der deutschen Wirtschaft. Obwohl der Vertrag den Absturz möglicherweise nicht verursacht hat, war er ein bequemer Sündenbock. Die Deutschen betrachteten den Vertrag als Demütigung und hörten gespannt Hitlers Reden zu, die den Vertrag für Deutschlands Übel verantwortlich machten. Hitler versprach, die Verwüstungen der alliierten Mächte rückgängig zu machen und Deutschlands verlorenes Territorium und seinen Stolz zurückzugewinnen, was dazu geführt hat, dass der Vertrag als Ursache des Zweiten Weltkriegs angeführt wird .

Siehe auch

Anmerkungen

Fußnoten

Zitate

Quellen

Weiterlesen

Geschichtsschreibung und Erinnerung

Externe Links