Antisemitismus in der britischen Konservativen Partei - Antisemitism in the UK Conservative Party

Antisemitismus soll innerhalb der Konservativen Partei seit ihrer Gründung im Jahr 1834 existiert haben, als die Partei aus der vorherigen Tory-Partei hervorging . (Die Partei trägt offiziell den Titel Conservative and Unionist Party, während ihre Mitglieder umgangssprachlich immer noch Tories genannt werden .) Dieser Artikel beschreibt die verschiedenen angeblichen Antisemitismus-Ereignisse in Bezug auf den damals amtierenden konservativen Parteichef .

Führung von Robert Peel (1834–1846)

Feindseligkeit gegenüber der jüdischen Emanzipation

1830 sprach sich Robert Peel im Parlament gegen die Emanzipation der Juden aus . Während dieser Zeit konnte ein Jude kein Geschäft in der Stadt London eröffnen , kein Rechtsanwalt werden , einen Universitätsabschluss machen oder Mitglied des Parlaments sein. Peel kommentierte:

Der Jude ist kein erniedrigtes Staatssubjekt; er wird eher im Lichte eines Fremden betrachtet - er wird ausgeschlossen, weil er sich in keiner seiner Gewohnheiten oder Gewohnheiten mit uns vermischen wird - er wird als Ausländer betrachtet. In der Geschichte der Juden ... finden wir genug, um die Vorurteile zu erklären, die gegen sie bestehen .

Edward Smith-Stanley-Führung (1846-1868)

Feindseligkeit gegenüber dem Einzug der Juden ins Parlament

Vor 1858 wurden die Juden nicht zu werden , erlaubt die Mitglieder des Parlaments (MPs) , es sei denn sie waren Christian , wie Benjamin Disraeli , der wurde als Kind getauft . Dies änderte sich 1858 mit dem Judenhilfsgesetz . Konservative Opposition gegen das Gesetz umfasste:

Der konservative Abgeordnete Robert Gascoyne-Cecil (Lord Salisbury) lehnte die jüdische Aufnahme in das Parlament ab, weil, sagte er, ein Jude aufgrund seiner religiösen Überzeugungen gegen „alle … (die gegenwärtigen Abgeordneten) wären da, um sie zu verteidigen“ und würde eine „feindliche“ Haltung gegenüber dem Parlament einnehmen.
George Bankes "drückte sein Entsetzen über die Möglichkeit aus, einen jüdischen Premier im Parlament zu sehen".
John Pemberton Plumptre „beabsichtigte keine Beleidigung der Juden, indem er behauptete, sie seien ungeeignet, Gesetze zu erlassen oder sich in die Angelegenheiten einer christlichen Nation einzumischen “.
Thomas Dyke Acland und Charles Law warnten, dass jeder Jude im Parlament „einen Christen verdrängen“ würde, und beschuldigten die Juden der City of London, sich verschworen zu haben, um John Russell zu wählen und John Russell daher unter ihrer Kontrolle zu haben .
Alexander Beresford Hope widersetzte sich dem Gesetzentwurf "mit der Begründung, dass es keine Vorrangstellung oder Superexzellenz in der jüdischen Rasse gebe, die das Haus rechtfertigen würde, die Zulassungsregeln zu lockern".
Charles Newdigate Newdegate behauptete, dass „der Reichtum eines angesehenen Juden großzügig verschwendet wurde, um Petitionen zugunsten des Gesetzesentwurfs zu erhalten “ und dass hinter den Aufrufen zur jüdischen Emanzipation eine „talmudische Verschwörung ... zur Zerstörung der freien Verfassung und Religion der Protestanten “ steckte Engländer '.
Alexander Baillie-Cochrane sah in der „Apathie, mit der dieser Gesetzentwurf im Lande aufgenommen wurde, keine Gratulation, sondern ein ganz schreckliches Zeichen der Korruption der Zeit“.
Philip Stanhope war der Meinung, dass „die jüdische Emanzipation den Ton der religiösen Meinung in England senken würde“.
Spencer Horatio Walpole sagte, die Juden seien von „ getrenntem Glauben und Interesse “ und „kein Bürger dieses Landes, sondern der Welt“.
Archibald Douglas sagte, dass Juden „leider von einer Geldliebe angetrieben wurden, die höchst diskreditiert war“.
Robert Inglis argumentierte, dass Juden „eine separate Nation mit einem eigenen Glaubensbekenntnis“ seien.
Henry Ker Seymer , Richard Spooner , Frederic Thesiger , Alexander Raphael , Francis Scott , Henry Goulburn , Joseph Napier , Cropley Ashley-Cooper (Lord Ashley) und Henry Home-Drummond sprachen sich ebenfalls gegen das Gesetz und die Aufnahme von Juden aus.

Führung von Benjamin Disraeli (1868–1881)

Antisemitische Feindseligkeit gegenüber Disraeli

Benjamin Disraeli litt während seiner gesamten politischen Karriere unter Vorurteilen einiger Konservativer. Disraeli wurde von einem konservativen Hinterbänkler, Sir Rainald Knightley , als „dieser höllische Jude“ und von einigen anderen einfach als „der Jude“ beschrieben. Edward Smith-Stanley (Earl of Derby) verurteilte Disraeli, weil er an Überzeugungen festhielt, die er für unenglisch hielt. Ein anderer konservativer Politiker sagte über ihn: "Er trägt stark das Zeichen des Juden ... Er ist offensichtlich klug, aber überaus vulgär".

Disraelis Antisemitismus

Der Historiker David Cesarani hat in seiner Disraeli-Biographie von 2014 argumentiert, dass Disraelis Versuche, die jüdische Vergangenheit zu verherrlichen, versehentlich Vorurteile über den mächtigen Einfluss einer jüdischen Weltverschwörung bestätigten und dass er einen "fundamentalen Beitrag ... zum modernen literarischen Antisemitismus" leistete. ". Ein Rezensent fasste Cesaranis Argument wie folgt zusammen: "Disraeli ist schuld an Unterlassungen und dass seine Behauptungen in Romanen und politischen Kampagnen, dass Juden eine überlegene Rasse mit allgegenwärtiger Macht seien, unbeabsichtigt eine prägende Rolle bei der Konstruktion des antisemitischen Diskurses gespielt haben, ', die die englische Version der Protokolle der Weisen von Zion und der Nazi-Propaganda vorwegnimmt", schloss Cesarani, dass "Disraeli fast im Alleingang das Lexikon des modernen Rassenantisemitismus erfunden hat." Jonathan Freedland , der Cesaranis Buch rezensierte, stellte fest, dass "Disraeli die antijüdische Stimmung, in die seine Gesellschaft getränkt war, eindeutig verinnerlicht hat", wie in Disraelis Romanen zu sehen ist, die antisemitische Stereotypen enthalten. Cesarani argumentiert, dass „ Disraeli in [seinem Roman] Coningsby und anderswo mitschuldig ist, grob „antijüdische Tropen“ zu fördern (76, 100).

Robert Gascoyne-Cecil, 3. Marquess of Salisbury Führung (1885–1902)

Großbritannien organisierter Antisemitismus

Der organisierte Antisemitismus im Vereinigten Königreich lässt sich auf die protofaschistische paramilitärische Gruppe British Brothers' League (BBL) zurückführen, die 1901 von Mitgliedern der Konservativen Partei, darunter die Abgeordneten Howard Vincent und William Evans-Gordon , gegründet wurde und zog seine Mitgliedschaft aus Sektionen der Konservativen Partei. Die BBL, die „größte und am besten organisierte aller Anti-Alien-Gruppen“ ihrer Zeit, war „konservativ geführt und ... konservativ dominiert“. Sie versuchte, die Regierung unter Druck zu setzen, die Ankunft armer Juden nach Großbritannien zu stoppen. Es war insofern erfolgreich, als sein Druck entscheidend dazu beitrug, das Parlament von der Verabschiedung des Ausländergesetzes von 1905 zu überzeugen .

William Evans-Gordon wurde 1900 auf einer anti- alien- Plattform ins Parlament gewählt und begann sich in seinem ersten Amtsjahr für eine Änderung der Einwanderungspolitik der Regierung einzusetzen. Im Rahmen ihrer parlamentarischen Arbeit verschleierten Evans-Gordon und andere konservative Abgeordnete ihren Antisemitismus im Eintreten für eine vernünftige Einwanderungspolitik. In ihrem Diskurs bedeuteten „Immigrant“ und „Fremder“ oft „Jude“. Mit vier konservativ Abgeordneten zur Unterstützung bei seiner konstituierenden Sitzung hat der BBL am 9. Mai 1901. Im nächsten Monat gegründet wurde Walter Murry Guthrie genannt ein Treffen der Ost-London konservativer Verbände und aus dieser Initiative wurde ein weitere Gruppe mit dem Ziel gebildet , die von unter Druck Regierung zur Beschränkung der Einwanderung: die Londoners' League. Die Londoners' League arbeitete mit der BBL auf einer niedrigeren Ebene zusammen und hatte eine Reihe von konservativen Abgeordneten und Stadträten als Redner, darunter Evans-Gordon, Samuel Ridley , Harry Samuel , Thomas Herbert Robertson , David John Morgan und Arnold White . Die BBL schürte populären Rassismus gegen jüdische Einwanderer, die in die Stadt gezogen waren, um Zuflucht zu suchen, weil sie in ihren Heimatländern durch Pogrome vertrieben worden waren .

Auf der Ebene über dem BBL befand sich der parlamentarische Ausländerausschuss. Das Komitee wurde im August 1901 gegründet und umfasste alle Abgeordneten des East End (mit Ausnahme des Abgeordneten der Liberalen Partei für Whitechapel, Stuart M. Samuel). Auf der Grundlage der gleichen Ideen wie die des BBL bildete Evans-Gordon den Ausschuss für die Arbeit im Parlament. Als parlamentarische Interessengruppe forderte sie die Regierung auf, restriktive Einwanderungskontrollen zu verabschieden.

Arthur Balfour-Führung (1902-1911)

Fortschritte auf dem Weg zum Ausländergesetz 1905

Im Jahr 1902 war Evans-Gordon maßgeblich an der Einrichtung einer Königlichen Kommission für Ausländereinwanderung beteiligt, deren Vorsitzender und „Schlüsselmitglied“ er war und der Kommission Berichte vorlegte. Die Königliche Kommission war eine „parlamentarische Plattform gegen jüdische Migranten“ und beschäftigte sich fast ausschließlich mit Juden. Sympathien für die BBL 'ausgedehnt in das Sekretariat der Königlichen Kommission für Ausländereinwanderung'. Im Februar 1903 wurde die antisemitische Immigration Reform Association (IRA) mit Richard Hely-Hutchinson (Earl of Donoughmore) als Präsident gegründet – eine „anständige“ Gruppe innerhalb des Anti-Alien-Netzwerks; und Abgeordnete, die an der BBL beteiligt waren, setzten ihre Arbeit über die Vereinigung fort, die eine wichtige Rolle dabei spielte, Druck auf die Regierung auszuüben, restriktive Einwanderungskontrollen zu verabschieden. In Zusammenarbeit mit Harry F. Smith, einem Agenten der Konservativen Partei, organisierte die IRA im November 1903 eine große Demonstration, bei der die BBL eine Prozession veranstaltete.

Im Jahr 1903 schrieb Evans-Gordon The Alien Immigrant (eine Erweiterung seiner Berichte an die Royal Commission) mit dem Ziel, die öffentliche Meinung über die Einwanderung zu beeinflussen. Darin ging er auf die sogenannte „ jüdische Frage “ ein und behauptete, dass „die Ansiedlung großer Ansammlungen von Hebräern in einem christlichen Land nie erfolgreich war“ und dass die „hebräische Kolonie ... anders als jede andere außerirdische Kolonie in [ Großbritannien], bildet einen soliden und dauerhaft getrennten Block – eine Rasse für sich, sozusagen auf einer dauerhaften Insel fremder Gedanken und Gewohnheiten“, in dem Maße, dass „man östlich von Aldgate eine fremde Stadt betritt “.

Die Royal Commission on Alien Immigration berichtete im August 1903 über ihre Ergebnisse, die in den Aliens Act von 1905 einfließen sollten und strenge, restriktive Gesetze gegen die Einreise von Ausländern nach Großbritannien empfiehlt. 1904 legte der konservative Innenminister Aretas Akers-Douglas dem Parlament einen Gesetzentwurf vor, der „Vorkehrungen in Bezug auf die Einwanderung von Ausländern und andere damit verbundene Angelegenheiten treffen“ sollte. In dem Gesetzentwurf war „Alien“ „ein impliziter Hinweis auf „den Juden““. Evans-Gordon war einer der Hauptautoren des Einwanderungsgesetzes von 1904.

1905 wurde der überarbeitete Gesetzentwurf in Kraft gesetzt. Evans-Gordons Reden waren „der primäre Katalysator für die endgültige Verabschiedung des Gesetzes von 1905“. Er wurde als "Vater des Aliens Bill" bekannt. Das Ausländergesetz von 1905, das Juden nicht direkt erwähnte, appellierte an rassistische Vorurteile gegenüber den Juden und sollte die Ankunft osteuropäischer Juden nach Großbritannien verhindern. Die BBL hatte Erfolg: Sie war zusammen mit ihren unterstützenden Abgeordneten maßgeblich für die Verabschiedung des Ausländergesetzes von 1905 verantwortlich.

William Joynson-Hicks MP

In einer Nachwahl von 1908 , die sich gegen Winston Churchill (damals ein Liberaler) stellte, wurde der konservative Kandidat William Joynson-Hicks als Abgeordneter für Manchester North West ins Parlament gewählt . Während seines Wahlkampfes bezog er Stellung gegen die Juden, die sich während seiner gesamten politischen Karriere fortsetzte, und kündigte an, „er werde sich nicht um die jüdische Stimme schmeicheln. Er würde diejenigen, die Engländer waren, als Engländer behandeln, aber diejenigen, die ihre jüdische oder ausländische Staatsangehörigkeit vor ihre englische Staatsangehörigkeit stellten, sollten für Mr. Churchill stimmen. Er beschimpfte seinen Gegner und sagte öffentlich, Churchills Unterstützer seien „gefälschte Abordnungen, die von ein paar Juden zu ihm gingen, die nicht einmal im Register standen“. Im Laufe der Zeit, Joynson-Hicks, weil "im Herzen des Toryismus eingebettet".

Bonar Law Führung (1911–1921)

Nationale Liga für saubere Regierung

Die National League for Clean Government war eine politische Reformbewegung, die teilweise als Reaktion auf den Marconi-Skandal gegründet wurde und den Antisemitismus gegen die jüdische Plutokratie richtete, die ihrer Meinung nach die britische Politik untergraben wollte. Eine Reihe ihrer Mitglieder und Unterstützer waren Antisemiten, darunter der konservative Abgeordnete Rowland Hunt . Auf einem Treffen der Gruppe im Jahr 1913 sprach Hunt über den 'Einfluss', der Großbritannien kontrollierte, und sagte in einem 'dünn verkleideten Hinweis auf jüdische Finanziers': "Wir sind wirklich in Gefahr, von fremden Stimmen und ausländischem Gold regiert zu werden. ... Die Außerirdischen und ausländischen Plutokraten vertreiben britisches Blut". Der Karikaturist David Low kommentierte das Treffen, dass beim Publikum das Gefühl des Antisemitismus zurückblieb.

Antisemitismus im Ersten Weltkrieg

Während des Ersten Weltkriegs verband Joynson-Hicks mit der ultranationalistischen British Empire Union (früher Anti-Deutsche Union). In einer „stark antisemitischen“ Kampagne, in der Judentum und deutsche Herkunft verschmolzen wurden, forderte die Union die Internierung und Rückführung „feindlicher Ausländer“, darunter viele Juden.

Joynson-Hicks und die Die Hards

Nach dem Ersten Weltkrieg wurde Joynson-Hicks ein wichtiges Mitglied der Die Hards , die mit einigen Mitgliedern (z. B. Henry Percy (Duke of Northumberland), George Clarke (Lord Sydenham) und die Abgeordneten Ronald McNeill , Charles Yate , Charles Taylor Foxcroft und Henry Page Croft ) glauben an die Verschwörungstheorie einer jüdischen Weltbemühung, Großbritannien und sein Imperium zu untergraben. Judenhetze war unter ihnen bekannt. Joynson-Hicks „verkörperte die Position „Die Hard“ und engagierte sich in Angelegenheiten, die Juden betrafen. Zum Beispiel war er an der Jagd nach „Ausländer“ beteiligt, die dazu führte, dass viele russische Juden aus Großbritannien ausgewiesen wurden, und an der endgültigen Absetzung von Edwin Montagu , dem Außenminister für Indien .

Joynson-Hicks stellte die Vertrauenswürdigkeit ango-jüdischer Abgeordneter und Beamter in Frage. Er sprach sich gegen Sir Herbert Samuel aus, als er zum Hohen Kommissar für Palästina ernannt wurde . Joyson-Hicks setzte auch seine Beteiligung an der außerparlamentarischen antisemitischen Agitation fort. Er war an Gruppen beteiligt, die aus einem „umfassenden Querschnitt von Antijuden“ bestanden: zum Beispiel George Clarke (Lord Sydenham), GK Chesterton , Nesta Webster , Rosita Forbes und Arnold White . Sir Charles Yate, George Clarke (Lord Sydenham), Henry Percy (Duke of Northumberland) und mehrere andere antizionistische Abgeordnete produzierten die Veröffentlichung The Conspiracy Against the British Empire , eine „abgekochte Version“ der Protokolle der Weisen von Zion . Joyson-Hicks befürwortete eine Selbstverwaltung durch „die Mehrheit in Palästina“ und einen entsprechenden Resolutionsvorschlag, der vielleicht ein Ergebnis seines Antisemitismus war. Irgendwann in seiner Laufbahn kommentierte er, dass die jüdischen Einwanderer nach Palästina „der Überrest der Ghettos Mitteleuropas“ seien.

Macmillan und der "Internationale Jude"

Harold Macmillan schrieb während der Pariser Friedensgespräche 1919 an einen Freund, die Regierung von Premierminister Lloyd George sei „außer bei den internationalen Juden“ nicht wirklich beliebt.

Führung von Austen Chamberlain (1921–1922)

Der Antisemitismus von Chamberlain und Joynson-Hicks

In einem Brief an seine Schwester beschrieb Austen Chamberlain den ehemaligen Führer der Konservativen Partei und Premierminister Benjamin Disraeli als „englischen Patrioten [aber] keinen Engländer“. Während Chamberlains Führung beschrieb der Jewish Chronicle (07.06.22) Joynson-Hicks als „den bekennendsten und entschlossensten Antisemiten im Haus“.

Bonar Law Führung (1922–1923)

Antisemitismus gegen jüdische „Ausländer“

Im Februar 1923 brachte Charles Crook , der konservative Abgeordnete von East Ham North , einen Antrag an das Unterhaus, dass es „von größter Bedeutung sei, dass eine strenge Kontrolle über die Einwanderung von Ausländern aufrechterhalten wird“. Crook wollte die "rassische Integrität Großbritanniens" wahren und wurde vom konservativen Abgeordneten von Manchester Hulme , Joseph Nall , unterstützt, der insbesondere den "fremden revolutionären Agitator" ausschließen wollte. Crook und Nall wurden von Herbert Nield , dem konservativen Abgeordneten von Ealing, unterstützt , dessen Meinung Stepney „durch das Eindringen dieser Außerirdischen positiv ruiniert“ war, was durch das Vorhandensein von Anzeigen und Hinweisen auf Jiddisch belegt wurde .

Antisemitismus gegenüber jüdischen Abgeordneten

Während der Parlamentswahlen 1922 wurde der amtierende Abgeordnete von Putney , der Konservative Samuel Samuel , von einem unabhängigen konservativen Kandidaten, Prescott Decre, bekämpft. Samuel sah diese Opposition von Decre und seinen Anhängern als „rein antisemitisch“ an.

Stanley Baldwin-Führung (1923-1937)

Stanley Baldwin hatte enge Verbindungen zu Joynson-Hicks, die sich während ihrer gemeinsamen politischen Karrieren zeigen - jeder bürgte im Wahlkampf für den anderen; Joynson-Hicks war maßgeblich an der „Zerstörung der Koalition und der alten konservativen Führung, die Bonar Law und dann Baldwin den Weg ebnete “ und unterstützte Baldwin bei der Verabschiedung der Politik; sie arbeiteten zusammen in der Schatzkammer; Baldwin beförderte Joynson-Hicks zum Innenminister; und Joynson-Hicks stand Baldwin in der Niederlage bei. Laut David Cesarani teilten Baldwin und Joynson-Hicks „einen Diskurs über England und Englischheit“, der eine Definition von „Englischheit“ enthielt, die auf „einer gemeinsamen Sprache, einem gemeinsamen Erbe und einem gemeinsamen Rassencharakter“ beruhte, und auf der anderen Seite der Medaille: eine Abneigung gegen andere 'Rassen', die als 'weniger berühmt ..., anders und 'fremd' angesehen werden.'

Baldwin wurde 1923 Premierminister und gab Joynson-Hicks einen Platz im Kabinett als Finanzminister des Finanzministeriums. Dies wurde „von der zionistischen Presse mit Besorgnis zur Kenntnis genommen“. Im August 1923 wurde er Gesundheitsminister. Besorgniserregend für das Anglojudentum war auch die Art und Weise, wie Baldwins Regierung bei den Parlamentswahlen 1924 wieder an die Macht kam . Bei diesen Wahlen gab es eine „außergewöhnlich schmutzige Kampagne“ (am berüchtigtsten für den Sinowjew-Brief , eine angeblich vom jüdischen Chef der Kommunistischen Internationale in Moskau verfasste Fälschung , die von der Daily Mail veröffentlicht wurde , um die Wähler gegen die Arbeiterpartei aufzuhetzen), und die Der konservativen Kampagne lag ein Strom von antijüdischem Anti-Alienismus zugrunde. Jetzt und zu anderen Zeiten in dieser Zeit wurde „unter dem Deckmantel von Anti-Alienismus, Anti-Zionismus und Anti-Bolschewismus von politischen Mainstream-Persönlichkeiten antijüdische Gefühle mobilisiert“. Während der Kampagne nutzten Baldwin und andere Konservative die Bedrohung durch Außerirdische als eine ihrer Plattformen. In ihrer Kampagne wurde der Begriff „Ausländer“ „als Code für Juden verwendet“.

In Reden wie seiner parteipolitischen Sendung vom 16. Oktober gab Baldwin Joynson-Hicks und anderen Extremisten der konservativen Partei, die seit Jahrzehnten fremdenfeindliche Kampagnen betreiben, Entwarnung . Er sagte: "Wir können uns den Luxus akademischer Sozialisten oder revolutionärer Agitation nicht leisten ... Ich denke, es ist höchste Zeit, dass jemand zu Russland sagt: "Hände weg von England" ... Ich möchte die Gesetze und Vorschriften bezüglich der Einreise von Ausländern untersuchen Land, denn heutzutage sollte kein Fremder einen unserer eigenen Leute ersetzen, wenn wir zu Hause nicht genug Arbeit haben. Baldwins Verbündete konnten nun Vorurteile gegenüber Ausländern, „Aliens“ und „Agitatoren“ ausnutzen. Für Hoynson-Hicks vermischten sich die Begriffe „Fremder“ und „Kommunist“, und während seiner gesamten politischen Karriere brachten ihn sein „Anti-Alienismus, sein Anti-Zionismus [und] sein Antikommunismus alle in Konflikt mit den Juden“.

Innenministerin Joynson-Hicks

Nachdem die Konservativen die Wahlen im November 1924 gewonnen hatten, ernannte Baldwin Joynson-Hicks zum Innenminister (er war bis 1929 Innenminister). David Cesarani führt diesen „plötzlichen [und] unerwarteten“ politischen Aufstieg, der „nach Ansicht vieler damals und seither in Bezug auf Talent [war] unverdient“ auf die ideologische Affinität zwischen Baldwin und Hoynson-Hicks zurück. Joynson-Hicks Ernennung beunruhigte die jüdische Gemeinde, und das nicht ohne Grund: In seiner Zeit als Innenminister stand er regelmäßig in Konflikt mit britischen Juden. Joynson-Hicks wurde als „ Mussolini Minor“ bekannt. Sein Antisemitismus hat ihm während seiner Amtszeit keinen Schaden zugefügt, und er wurde in seinem Antisemitismus ermutigt, weil er wusste, dass er die allgemeine Unterstützung der Konservativen Partei hatte, "von denen die große Mehrheit Ausländerfeindlich im Sinne einer generellen Abneigung gegen Ausländer ist und" jeden zu verachten, der nicht zufällig in diesem Land mit einer langen englischen Abstammung geboren wurde“. Genauer gesagt enthielt die konservative Partei auch ein „sehr lautes und aktives Element“ von Antisemiten. „[A]nti-jüdische Strömungen waren im Zentrum der Politik offensichtlich, sogar am Kabinettstisch“. Chaim Weizmann schrieb kurz nach den Wahlen von 1924 an einen Freund : "Es gibt eine neue Regierung ... das Kabinett besteht aus zwei oder drei Reaktionären, Antizionisten und sogar Antisemiten". In den Reihen der Regierung gab es keine "Abweichler gegen [Joynson-Hicks] Aktivitäten ... am allerwenigsten von ... Baldwin". Cesarani sagt, Baldwin habe den rechten Flügel Joynson-Hicks für seine Regierung gewählt, weil er ihn als "begehrenswerten Vertreter des elementaren Toryismus" betrachtete, als "repräsentative Figur", die "erstens sein Wahlteam aufwerten und nicht ablenken würde". , seine Regierung“.

Zu Beginn seiner Innenministerkarriere wurde Joynson-Hicks von der rechtsextremen Organisation National Citizens Union besucht . Joynson-Hicks sagte der Gruppe, er werde eine Massenankunft von Einwanderern nach Großbritannien nicht zulassen und nicht zögern, seine Macht zu nutzen, um Ausländer abzuschieben. Unter Joynson-Hicks wurde das Innenministerium „der Fluch der jüdischen Gemeinde“ und „die Lage der jüdischen Ausländer hatte sich ernsthaft verschlechtert“. Juden, die keine britischen Staatsbürger geworden waren, wurden wegen Vergehens deportiert, aber als sie die Staatsbürgerschaft beantragten, wurden sie mit langen, unnötigen Verzögerungen konfrontiert, die sie in der prekären Lage eines Ausländers hielten. Eine Gruppe des Board of Deputies of British Jewish besuchte Joynson-Hicks im Februar 1925 im Innenministerium, um eine Verbesserung der Ausländerbestimmungen zu fordern, "die Einrichtung von Einwanderungsbehörden, um Fälle von Ausländern zu beurteilen, denen das Landen von Einwanderungsbeamten verboten ist, eine Änderung der Abschiebebefugnis des Innenministers [und], um die Verzögerungen bei der Einbürgerung zu beenden . Joynson-Hicks wies ihre Anträge zurück.

Im November 1925, während parlamentarischer Debatten über die Erneuerung des Ausländergesetzes, wurde Joynson-Hicks vom Labour-Abgeordneten John Scurr und dem jüdischen konservativen Abgeordneten Samuel Finburgh mit seinen Aktionen konfrontiert . Scurr sagte, dass das Ausländergesetz „gegen einen Teil der Gemeinde und insbesondere gegen die ärmeren Mitglieder der jüdischen Gemeinde“ eingesetzt werde. Samuel Finburgh betonte, dass Juden, die versucht hatten, eingebürgert zu werden, [dass] alle möglichen Hindernisse in den Weg gelegt wurden. Joynson-Hicks antwortete, indem er Finburgh aufforderte, ihm ein einziges Beispiel dafür zu geben, wie das Innenministerium antijüdische Voreingenommenheit gezeigt hatte, obwohl Joynson-Hicks, wie Cesarani betont, ein Innenministerium betreten und akzeptiert hatte, das bereits Juden in den Anträgen diskriminierte Staatsbürgerschaft und hatte während seiner Amtszeit ein Memorandum über die Einbürgerung von John Pedder , dem stellvertretenden Sekretär des Innenministeriums, erhalten, der regelmäßig Beschwerden der jüdischen Gemeinde über Maßnahmen des Innenministeriums bearbeitete.

Auf die Frage eines jüdischen Journalisten, Meir Grossman, nach dem „Eindruck [das] an Boden gewonnen hat“, dass Joynson-Hicks „im Allgemeinen feindlich gegenüber der fremden Bevölkerung“ und insbesondere „in der Ausübung [seiner] Diskretion als Heimat“ sei Secretary', diskriminiere jüdische Bewerber um die Staatsbürgerschaft, antwortete Joynson-Hicks, er sei verärgert über den Vorwurf des Antisemitismus, beharrte darauf, fair zu sein. Seine Voreingenommenheit gegenüber den Juden zeigte sich jedoch, als er das folgende Beispiel für den „Haupttest“ anführte, den er vor der Verleihung der Staatsbürgerschaft anwenden würde:

Der Haupttest ... ist, ob der Bewerber, soweit zu beurteilen ist, im Herzen Engländer geworden ist und sich vollständig mit englischen Interessen identifiziert hat. Ich gebe Ihnen ein Beispiel. Wenn zwei Brüder in dieses Land kommen und einer von ihnen sich in einem Bezirk niederlässt, in dem nur Ausländer leben, weiterhin seine Muttersprache spricht, eine Frau aus seinem eigenen Land heiratet, sein Kind auf eine Schule schickt, in der nur ausländische Kinder gehalten werden, seine Konto bei einer ausländischen Bank, beschäftigt nur ausländische Arbeitskräfte, während der andere eine Engländerin heiratet, seine Kinder auf eine englische Schule schickt, Englisch spricht, britische Arbeitskräfte beschäftigt, seine Konten bei einer britischen Bank führt, es ist der zweite Bruder und nicht der erste wer die Einbürgerung beantragen wird.

Die Anti-Ausländer-Gesetzgebung, wie sie Joynson-Hicks auf diese Weise beschrieben und verwendet hat, war antisemitisch.

In den 1930er Jahren weigerte sich der konservative Innenminister, eine Delegation von Organisationen zur Bekämpfung des Antisemitismus zu treffen.

Verschwörungstheorien von Winston Churchill

Nach den Parlamentswahlen von 1924 trat Winston Churchill in die Reihen der Konservativen ein (zuvor war er Liberaler gewesen, kandidierte aber während der Wahl als Konstitutionalist ). Churchill war Zionist und hatte sowohl positive als auch antisemitische Ansichten über Juden; jedoch basierten sogar einige seiner positiven Ansichten auf antisemitischen Stereotypen . Churchill kommentierte beispielsweise:

Manche Leute mögen Juden und manche nicht. Aber kein nachdenklicher Mensch kann die Tatsache leugnen, dass sie zweifellos die beeindruckendste und bemerkenswerteste Rasse sind, die jemals auf der Welt erschienen ist.

In den Jahren 1914 und 1920 war Churchill der Judenhetze vorgeworfen worden. Nach dem Ersten Weltkrieg glaubte Churchill, dass der Kommunismus unter der Kontrolle des „ internationalen Judentums “ stehe , einer „weltweiten Verschwörung“, die sich dem „Umsturz der Zivilisation und dem Wiederaufbau der Gesellschaft“ verschrieben habe. Er drückte dies in einem 1920 erschienenen Artikel des Illustrated Sunday Herald mit dem Titel "Zionismus gegen Bolschewismus: Ein Kampf um die Seele des jüdischen Volkes" aus, der gute, zionistische Juden gegen das Böse des jüdisch kontrollierten Bolschewismus ausspielte. In dem Artikel zitierte er wohlwollend Nesta Helen Webster , die rechte, antisemitische Verschwörungstheoretikerin und wurde „stark mit Bildern befleckt“ aus dem antisemitisch fabrizierten Text Die Protokolle der Weisen von Zion . Der Jewish Chronicle geißelte Churchill für den Artikel.

Churchill hatte Lloyd George auch gesagt, dass die Juden „die Hauptanstifter des Untergangs des Imperiums“ seien, dass sie „eine führende Rolle bei den bolschewistischen Gräueltaten gespielt“ hätten, dass die Anwesenheit von Juden in radikalen Gruppen geschuldet sei (in Lebzelters Zusammenfassung der Churchills Ansicht) „inhärenten Neigungen, die im jüdischen Charakter und in der jüdischen Religion verwurzelt sind“, und dass eine Regierung nicht „zu viele“ Juden haben sollte. Er sagte, Großbritannien müsse sich vor dem „internationalen Sowjet der russischen und polnischen Juden“ in Acht nehmen und habe Beweise für eine „sehr mächtige“ jüdische Lobby im Land gefunden. Sein Antisemitismus wurde von seiner Frau Clementine geteilt , die ihm 1931 schrieb, dass sie „amerikanische antisemitische Vorurteile“ verstehen könne. Es wurde vermutet, dass Churchill gelernt hat, seinen Antisemitismus aus politischen Gründen ruhig zu halten.

Engagement bei Oswald Mosley

Oswald Mosley gründete 1934 den January Club , einen sozialen und gastronomischen Club, um die Unterstützung des Establishments für seine Bewegung der British Union of Fascists zu gewinnen, die einen zunehmenden Antisemitismus hatte. Zu den konservativen Abgeordneten und Kollegen, die Mitglieder wurden, gehörten John Erskine , William Montagu-Douglas-Scott , Stafford Northcote (4. Earl of Iddesleigh ) und Edward Spears .

Die von den Konservativen geführte Regierung der 1930er Jahre reagierte auf die Judenverfolgung im nationalsozialistischen Deutschland mit mangelnder Besorgnis und betrachtete die „Nazi-Aktionen als eine innere Angelegenheit eines fremden Landes“, auch nachdem die Nürnberger Gesetze im September 1935 in Kraft traten.

Das Cliveden-Set

Die Cliveden Set war eine Gruppe von politisch einflussreichen Leuten der Oberschicht, die „für freundschaftliche Beziehungen zu Nazi-Deutschland“ waren. Prominente Mitglieder waren die konservative Abgeordnete Nancy Astor (Viscountess Astor), ihr Ehemann Waldord Astor (Viscount Astor) und Edward Wood (Lord Halifax). 1936 nahm Waldorf Astor auf Einladung Hitlers am Reichsparteitag in Nürnberg teil. Im selben Jahr schrieb das Set an Premierminister Baldwin, um Hitlers Einmarsch ins Rheinland zu unterstützen. Nancy Astor sei „scharf“ antisemitisch und „chronisch misstrauisch gegenüber Juden“ und glaube an die „antisemitische Fantasie jüdischer Macht“. Sie hielt ihren Mann davon ab, Juden bei seiner Zeitung The Observer zu beschäftigen, und vermutete, dass Juden hinter der "entsetzlichen antideutschen Propaganda" in New Yorker Zeitungen steckten. Astor würde jüdische Geschäftsleute nachahmen. Sie habe "häufige Ausbrüche gegen Juden" gemacht. Als er 1938 mit seinem konservativen Abgeordneten Alan Graham sprach , verwendete Astor viel antisemitische Sprache, einschließlich der Information von Graham: "Nur ein Jude wie Sie würde es wagen, unhöflich zu mir zu sein". Von Chaim Weizmann sagte sie , er sei "der einzige anständige Jude, den ich je getroffen habe". Nancy Astor glaubte, dass der Nationalsozialismus "Probleme im Zusammenhang mit dem Kommunismus und den Juden" lösen würde. In einem Schreiben an den US-Botschafter Joseph P. Kennedy teilte Astor mit, dass es mehr brauchen würde, als Hitler „den Mördern Christi eine harte Zeit“ zu geben, bevor sie den Start von „Armageddon zu ihrer Rettung“ unterstützen würde. Laut David Feldman , Direktor des Pears Institute for the Study of Antisemitism an der Birkbeck University of London , machte die Viscountess die Juden für den Antisemitismus verantwortlich: Bei einer Veranstaltung einer wohlhabenden jüdischen Familie sagte sie: "Habe ich doch nicht geglaubt? es muss etwas in den Juden selbst sein, das ihnen zu allen Zeiten Verfolgung erkauft hat?" Der Sohn von Lady Astor, Jakie Astor , sagte, dass "die Juden" einer der "Drachen" seiner Mutter waren, die es zu töten galt. Astor erhielt eine Bestätigung von Churchill, als sie sich zur Wahl stellte.

Führung von Neville Chamberlain (1937-1940)

Parlamentarische Ebene

Im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs gab es "in den Reihen der regierenden konservativen Partei und ihrer Verbündeten in der Presse (insbesondere der pro-nazifreundlichen Daily Mail ) eine manchmal schlecht getarnte, schädliche Mischung aus Snobismus und Antisemitismus". '.

Chamberlains Antisemitismus und Wahrheit

Der konservative Führer und Premierminister Neville Chamberlain hatte eine Abneigung gegen die Juden. Laut RB Cockett sind „auf den Seiten von Truth Chamberlains wahre politische Sympathien und Vorurteile zu finden; politische Sympathien, die oft in krassem Gegensatz zu den offiziellen politischen Haltungen seiner eigenen Regierung standen. Die konservative Zeitung Truth , die heimlich von Chamberlains Freund und ehemaligen MI5- Offizier Joseph Ball (jetzt Direktor der konservativen Forschungsabteilung) gekauft und überwacht wurde , war als Versuch „von einer Fraktion innerhalb der britischen Regierung“ erworben worden, Ereignisse anonym über die Kontrolle einer Zeitung". Die Zeitung war ein „konservatives Propagandaorgan“, pro-Chamberlain, antisemitisch und rassistisch. Die Zeitung lobte Hitler und griff Chamberlains Feinde an, „eine Ansammlung von Personen und Ideologien, die jeder Hassliste, die Hitler hätte aufstellen wollen, sehr ähnlich gewesen wäre. Die wichtigsten unter diesen waren die Bolschewiki/Kommunisten und Juden. Sowohl Truth als auch Chamberlain beschuldigten Personen, die Chamberlains Beschwichtigungsversuche mit Nazi-Deutschland in Frage stellten , „unenglisch“ zu sein, „jüdische/kommunistische Verräter der wahren englischen Sache“ oder von „jüdisch-kommunistischer Propaganda “ in die Irre geführt worden zu sein . Der Daily Mirror , ein Kritiker von Chamberlain, wurde in Wahrheit beschuldigt , von einem geheimen, subversiven jüdischen Interesse manipuliert worden zu sein; und die Fleet Street im Allgemeinen galt als „von Juden verseuchtes Waschbecken“, angeführt von dem jüdischen Verleger Victor Gollancz .

Truth griff auch jüdische Persönlichkeiten direkt an. Dem Abgeordneten von George Strauss wurde Feigheit vorgeworfen, weil er während des Ersten Weltkriegs nicht in die Streitkräfte eingetreten war ( Truth zahlte Strauss Schadensersatz für diese Verleumdung ), und Truth führte ein antisemitisches Rufmord an Leslie Hore-Belisha durch, nachdem er sein Amt als Minister für Krieg 1940 auf Wunsch Chamberlains. Die Zeitung hatte Hore-Belisha seit 1937 angegriffen.

Die Wahrheit sah den möglichen Krieg mit Deutschland als einen "jüdischen Krieg", der im jüdischen Interesse geführt wurde, dem sie entgegentrat. Es wurde die Stimme derer, die mit Chamberlain um eine Beschwichtigung mit Nazi-Deutschland gestritten hatten. Es beschäftigte Generalmajor JFC Fuller (Oswald Mosleys ehemaliger Militärberater), der gegen Behauptungen schrieb, dass die Deutschen Konzentrationslager benutzten . Die Zeitung ignorierte die antisemitischen Pogrome der Deutschen im November 1938. Im November 1938, nach der Kristallnacht , schrieb Chamberlain an seine Schwester: „Zweifellos sind die Juden kein liebenswertes Volk; Ich kümmere mich selbst nicht um sie; aber das reicht nicht aus, um das Pogrom zu erklären“.

Churchills Liberty- Artikel

Im Juni 1937 erhielt Churchill den Auftrag, für die amerikanische Zeitschrift Liberty einen Artikel über das sogenannte Judenproblem zu schreiben . Churchill gab seinem Ghostwriter Adam Marshall Diston einige Vorschläge, was er schreiben sollte und dann schrieb Diston den Artikel als Ghostwriter. Churchill machte einige handschriftliche Markierungen auf dem Entwurf und der Artikel wurde ohne Korrektur zum Tippen geschickt. Der Artikel wiederholte die weit verbreitete Vorstellung, dass Juden sich selbst Antisemitismus auferlegten, indem sie vom Rest der Gesellschaft distanziert und getrennt blieben, und wiederholte beleidigende Stereotypen von Shylock und seinem „Pfund Fleisch“, jüdischen Wucherern und „ hebräischen Blutsaugern “. In dem Artikel mit dem Titel „Wie die Juden die Verfolgung bekämpfen können “ heißt es zum Teil:

Der Jude in England ist ein Vertreter seiner Rasse. Jeder jüdische Geldverleiher erinnert sich an Shylock und die Idee der Juden als Wucherer. Und man kann vernünftigerweise nicht erwarten, dass ein angeschlagener Angestellter oder Ladenbesitzer einem „hebräischen Blutsauger“ vierzig oder fünfzig Prozent Zinsen für geliehenes Geld zahlt, um zu reflektieren, dass über lange Jahrhunderte hinweg fast jede andere Lebensweise den Juden verschlossen war; oder dass es einheimische englische Geldverleiher gibt, die ebenso unerbittlich auf ihrem "Pfund Fleisch" bestehen.

Am Ende wurde der Artikel trotz Churchills wiederholter Verkaufsversuche nicht veröffentlicht. Laut Richard Toye „hat Churchill den Artikel gerne in seinem eigenen Namen veröffentlicht und somit die Verantwortung für die darin geäußerten Ansichten übernommen“. Im Jahr 1940 lehnte Churchill ein Angebot zur Veröffentlichung des Artikels ab. Sein Büro erklärte, dass es "derzeit nicht ratsam sei, den Artikel zu veröffentlichen".

Archibald Maule Ramsay MP und der richtige Club

Am 13. Januar 1938 hielt Archibald Maule Ramsay , der Unionist- Abgeordnete für Peebles und Southern Midlothian , eine Rede vor dem Arbroath Business Club, in der er feststellte, dass Adolf Hitlers Antipathie gegenüber Juden aus seinem Wissen erwächst, "dass die wahre Macht hinter dem Dritten" International ist eine Gruppe revolutionärer Juden". Seine Vereinigte Christliche Front (gegründet 1937) zielte darauf ab, Angriffe auf das Christentum von der "Roten Bedrohung" zu bekämpfen - er glaubte, dass der Bolschewismus jüdisch war. Ramsey wurde von einem römisch-katholischen Priester aus Irland, Pater Denis Fahey , beeinflusst und verwendet Die Herrscher Russlands , der behauptete, dass von 59 Mitgliedern des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion im Jahr 1935 56 Juden waren und der die restlichen drei waren mit Juden verheiratet. Ramsay hatte Sympathie für Nazi-Deutschland: Im September schrieb er an die Times , um das Selbstbestimmungsrecht des pro-deutschen Sudetenlandes zu verteidigen . Am 15. November 1938 wurde Ramsay zu einer Mittagsparty in die Deutsche Botschaft in London eingeladen, wo er britische Sympathisanten mit Nazi-Deutschland traf , darunter auch Barry Domvile . Im Dezember stellte er einen Gesetzentwurf für Privatmitglieder mit dem Namen "Companies Act (1929) Amendment Bill" vor, der vorschreibt, dass Aktien von Nachrichtenagenturen und Zeitungen offen und nicht durch Nominierte gehalten werden. In seiner Rede zur Förderung des Gesetzes sagte Ramsay, die Presse werde von „internationalen Finanziers“ mit Sitz in New York City manipuliert und kontrolliert , die „dieses Land in einen Krieg stürzen“ wollten.

Im Dezember 1938 erklärte The Fascist (Zeitschrift der Imperial Fascist League ), Ramsay sei „jüdisch geworden“. Am 10. Januar 1939 hielt Ismay Ramsay, Archibalds Frau, eine weitere Rede vor dem Arbroath Business Club, in der sie behauptete, die nationale Presse sei "weitgehend unter jüdischer Kontrolle", dass "eine internationale Gruppe von Juden ... jedes einzelne Land" und verteidigte Hitlers Antisemitismus und sagte, er "muss seine Gründe für sein Handeln gehabt haben". Die Rede wurde in der lokalen Zeitung veröffentlicht und erregte die Aufmerksamkeit des Rabbiners der hebräischen Gemeinde Edinburgh , Dr. Salis Daiches, der an The Scotsman schrieb und Frau Ramsay aufforderte, Beweise vorzulegen. Ramsay schrieb in ihrem Namen und zitierte die Broschüre von Pater Fahey, und die resultierende Korrespondenz dauerte fast einen Monat – einschließlich eines Briefes von 11 Ministern der Church of Scotland in der Grafschaft Peebles, in dem die Ansichten ihres Abgeordneten zurückgewiesen wurden. Einige Mitglieder der lokalen Konservativen Vereinigung von Ramsay in Peebles waren nicht erfreut über das, was sie als negative Publicity betrachteten; jedoch drückte die Peebles Conservative Association ihre 'Solidarität und Einmütigkeit' mit Ramsay aus und er wurde bei lokalen konservativen Treffen 'begeistert' empfangen. Am 27. April sprach er mit einem Zweig der (antisemitische) Nordic Liga in (von denen er Mitglied war) Kilburn , Neville Chamberlain Angriff für die Einführung der Wehrpflicht „auf Veranlassung der Juden“ und behauptet , dass die Konservative Partei „stützt sich auf. .. Judengeld".

Im Mai 1939 gründete Ramsay den Right Club , um den sogenannten Judeo-Bolschewismus zu bekämpfen . Ramsay sagte, dass "das Hauptziel [des Right Clubs] darin bestand, die Aktivitäten des organisierten Judentums zu bekämpfen und aufzudecken". Das Logo des Right Club, das auf seinem Abzeichen zu sehen war, zeigte einen Adler , der eine Schlange mit den Initialen PJ (was für "Perish Judah" stand) tötete . Zu den Mitgliedern des Right Clubs gehörten bekannte Antisemiten wie William Joyce (AKA Lord Haw-Haw ), Arnold Leese , AK Chesterton (der Mosleys BUF 1933 verlassen hatte, weil Mosley ihm nicht antisemitisch genug gewesen war), zusammen mit konservativen Kollegen und Politiker wie James Graham (damals Marquess of Graham), William Forbes-Sempill (Lord Sempill), David Freeman-Mitford (Lord Redesdale), Gerard Wallop (Lord Lymington) und John Hamilton Mackie . Bei seinen ersten Treffen übernahm Arthur Wellesley (Duke of Wellington) (einer von Churchills Freunden) den Vorsitz. Der Right Club hielt geschlossene Sitzungen im House of Commons ab. Ramsay verteilte Kopien der antisemitischen Zeitschrift The Truth an Abgeordnete. Das Papier war eine Veröffentlichung der Konservativen Partei und wurde von einem Antisemiten herausgegeben.

Während Ramsay den Right Club gründete, sprach er bei einem Treffen der Nordic League in der Wigmore Hall, bei dem ein Reporter des Daily Worker anwesend war, und berichtete, dass Ramsay sagte, dass sie die jüdische Kontrolle beenden müssten, "und wenn wir mach es nicht verfassungsmäßig, wir machen es mit Stahl“ – eine Aussage, die mit wildem Applaus begrüßt wurde. Das populäre Magazin John Bull griff den Bericht auf und forderte Ramsay auf, ihm zu widersprechen oder sich zu erklären. Ramsays örtliche Wahlkreiszeitung, der Peeblesshire Advertiser , stellte die gleiche Herausforderung und Ramsay antwortete, indem er zugab, die Rede gehalten zu haben, wobei er die Tatsache anführte, dass sich drei Säle geweigert hatten, das Treffen als Beweis für die jüdische Kontrolle zu veranstalten.

Am zweiten Tag des Zweiten Weltkriegs, dem 4. September 1939, saß Ramsay in der Bibliothek des Unterhauses und schrieb auf einem Briefpapier mit dem Kopf des Unterhauses eine Parodie auf Land of Hope and Glory , die folgende Zeilen enthielt:

Land des Drogen- und Judentums
Land, das einst frei war
Alle Judenjungen preisen dich
Während sie dich plündern ...
Land der jüdischen Finanzen
Von jüdischen Lügen getäuscht
In Presse, Büchern und Filmen
Während unser Erstgeburtsrecht stirbt.

An einem 12. September 1939 verlas Hugh Grosvenor (Duke of Westminster) bei einem Treffen des Right Club eine antisemitische Antikriegserklärung. In der Erklärung heißt es, dass der Krieg (später als Zweiter Weltkrieg bekannt) „Teil einer jüdischen und freimaurerischen Verschwörung zur Zerstörung der christlichen Zivilisation“ war. Die Erklärung wurde an eine Reihe von Kabinettsministern verteilt, darunter Winston Churchill und Neville Chamberlain. Am folgenden Tag, nachdem sich mehrere Minister bei Churchill über die „Indiskretion“ des Herzogs von Westminster beschwert hatten, schrieb Churchill eine Notiz an den Herzog, ging jedoch nicht auf die antisemitischen Elemente der Rede ein; Churchills Sorge galt vielmehr der Opposition des Herzogs gegen den Krieg.

Der Right Club verbrachte die sogenannte Phoney War- Periode zu Beginn des Zweiten Weltkriegs damit, Propaganda in Form von Flugblättern und „Sticky-Backs“ (Klebeetiketten mit Slogans) zu verteilen, wobei Ramsay später erklärte, dass er „die Atmosphäre, in der der "Täuschungskrieg", wie er genannt wurde, in einen ehrenhaften Verhandlungsfrieden umgewandelt werden könnte". Neben Ramsays „ Land of Dope“ und „Jewry Reime“ enthielten die Slogans „Krieg vernichtet Arbeiter“ und „Dies ist ein Judenkrieg“. Einige der Flugblätter behaupteten, "die nackte Wahrheit ist, dass dieser Krieg von den Juden für Weltmacht und Rache geplant und konstruiert wurde".

Am 20. März 1940 stellte Ramsay eine Frage zu einem von Deutschland eingerichteten Propaganda- Radiosender, der seine genaue Wellenlänge angab, die sowohl von seinen Verbündeten als auch von seinen Gegnern als subtile Werbeform verdächtigt wurde. Am 9. Mai bat er den Innenminister um eine Zusicherung, "dass er sich weigert, von einer Rampe in unserer von Juden getriebenen Presse abgestempelt zu werden".

Ronald Nall-Cain

Im April 1939 besuchte Ronald Nall-Cain (Baron Brocket), der sich verschiedenen antisemitischen Organisationen anschloss, Hitlers 50. Geburtstagsfeier.

Antisemitismus gegenüber Leslie Hore-Belisha

Um Anfang 1940 führten hochrangige konservative Parlamentarier, darunter Harold Macmillan und Robert Gascoyne-Cecil (Viscount Cranbourne), einen antisemitischen Angriff auf die Kriegsministerin Leslie Hore-Belisha , deren Einfluss Premierminister Neville Chamberlain dazu veranlasste, ihn zu entfernen aus dem Amt im Januar 1940. Eine Woche nachdem Hore-Belisha entlassen wurde, verteilte Ramsay im House of Commons Kopien von Truth (einer mit Neville Chamberlain verbundenen Zeitschrift), die Behauptungen über die finanziellen Aktivitäten von Hore-Belisha aufstellte. Ramsay stellte auch einen Antrag, in dem die bedauerlichen Reaktionen vieler Zeitungen auf die Entlassung von Hore-Belisha als Beweis für die jüdische Kontrolle der Presse angeführt wurden. Daraufhin wurde Hore-Belisha aufgrund des antisemitischen Drucks unter Führung des Außenministers Edward Wood daran gehindert, sein Amt als Informationsminister anzutreten . Edward Stanley (Lord Derby) sagte dem französischen Botschafter: "Ich hoffe, Sie und Ihr Volk halten M[onsieur] Hore-Belisha nicht für einen echten Engländer". Henry „Chips“ Channon , ein „großer Freund von Leslie Hore-Belisha“, bezeichnete Hore-Belisha als „den Judenjungen“ („[aber] ich mag ihn“, fügte er hinzu). Channon beschrieb Hore-Belisha auch als „einen Oliy-Mann, halb Jude, einen Opportunisten mit dem semitischen Flair für die Öffentlichkeit“. In dieser Zeit gab es Antisemitismus „in den Korridoren der Macht“.

Breitengrad

Antisemitismus gegenüber jüdischen Wahlkandidaten

Daniel Lipson , Bürgermeister von Cheltenham , wurde von der Cheltenham Conservative Association als potenzieller Wahlkandidat bei der Nachwahl 1937 wegen Antisemitismus innerhalb der Association abgelehnt .

Führung von Winston Churchill (1940–1955)

Laut Colin Shindler gab es während Winston Churchills politischem Leben „einen tief verwurzelten Antisemitismus in der Konservativen Partei“.

Parlamentswahlen 1945 und Hampstead-„Anti-Ausländer“-Petition

Im August 1945 berichtete The Jewish Chronicle , dass „der Antisemitismus von [konservativen] Parteianhängern viele lokale politische Vereinigungen dazu veranlasst hatte, keine jüdischen Kandidaten auszuwählen“. Während des Wahlkampfs dieses Jahres sagte der konservative Kandidat Wavell Wakefield , dass jüdische Flüchtlinge zurückgeführt werden sollten, um die Wohnungskrise in London zu lösen. Während der Kampagne auch die Daily Herald beschuldigte die Konservativen machen antisemitische Bemerkungen über Professor Harold Laski (politischer Theoretiker der London School of Economics und dem Vorsitzenden der Arbeitspartei ‚s National Executive Committee ). 1945 begann die lokale Hampstead Conservative Group, gegen die jüdische Einwanderung zu hetzen.

Im Oktober 1945 wurde mit Hilfe des Fighting Fund for Freedom von Waldron Smithers (Konservativer Abgeordneter für Orpington ) von Einwohnern von Hampstead eine antisemitische Petition erstellt, in der gefordert wurde, dass Ausländer von Hampstead zurückgeführt werden sollten, um Männern und Frauen zu versichern, dass sie die Streitkräfte sollten nach ihrer Rückkehr aus dem Zweiten Weltkrieg eine Unterkunft haben. Die Petition wurde vom antisemitischen konservativen Bürgermeister von Hampstead Sydney A. Boyd und vier konservativen Ratsmitgliedern von Hampstead unterzeichnet, wobei der Rest der konservativen Mitglieder des Rates die Petition befürwortete. Der konservative Abgeordnete von Hampstead, Charles Challen , versprach, der Petition seine „unermüdliche Unterstützung“ zu gewähren, und stellte in den folgenden Monaten im Unterhaus eine Reihe von Fragen im Namen der Petenten. Als die Petition abgeschlossen war, übergab sie der konservative Stadtrat JA Hughes an Challen, die sie „anstatt die Sponsoren wegen ihres Antisemitismus abzulehnen“, an das Parlament überbrachte.

Ländlicher und urbaner Antisemitismus

Geoffrey Alderman überblickt den Zeitraum von 1945 nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs bis 1988 und sagt, dass „antijüdische Vorurteile in einigen konservativen Vereinigungen in ländlichen Gebieten weit verbreitet waren“ und dass „sie keineswegs auf das Land beschränkt waren“. '. Bei einem Bürgerempfang, der 1945 abgehalten wurde, um Sydney A. Boyd den Status eines Ehrenbürgermeisters des Bezirks zu verleihen, machte der konservative Bürgermeister von Hampstead eine Reihe von "billigen antisemitischen Sticheleien", darunter den Vorschlag, dass Swiss Cottage eine "britische" Konsul'. Manchmal nach dem Zweiten Weltkrieg forderte Ramsay die Wiedereinsetzung des 1275 unter König Edward I. verabschiedeten Statuts des Judentums .

1946 führte Charles Challen einen Protest gegen den Bau einer ehemaligen kongregationalistischen Kirche in eine Synagoge an - es war "ein dünn verhüllter antisemitischer Angriff, der effektiv gegen die Aneignung eines ehemals "englischen" Raums durch Juden war". Im Oktober 1948 Douglas Peroni (ehemaliger Schatzmeister des Hampstead Zweig der britischen Vereinigung der Faschisten und der Vorsitzenden der faschistischen Hampstead Literarischen Gesellschaft und der Führers der Hampstead Niederlassung von Oswald Mosley ‚s Union Bewegung ) gegründet‚eine aktive faschistische Gruppe‘im das lokale Parlament von Hampstead. Die örtliche Konservative Gruppe einigte sich mit den Faschisten in der Frage der jüdischen Einwanderung.

Andrew Fountaine

Andrew Fountaine wurde 1948 oder 1949 von der Chorley Conservative Association als potenzieller Parlamentskandidat ausgewählt. Auf der Llandudno Conservative Party Conference im selben Jahr hielt Fountain eine antisemitische Rede. Der Ständige Beratende Ausschuss für Kandidaten der Konservativen lehnte ihn ab, was bedeutete, dass er auf nationaler Ebene keine Zustimmung erhielt. Bei den Parlamentswahlen 1950 gab es jedoch keinen von London gesponserten Ersatz für Fountaine und die Chorley Conservative Association versuchte auch nicht, einen Ersatz zu finden, also kandidierte er als lokal nominierter konservativer Kandidat. Später verließ Fountaine die Konservativen.

Loyalisten der Liga des Imperiums

1954 wurde die antisemitische, rechtsextreme Ginger-Gruppe, die League of Empire Loyalists, gegründet und von Arthur K. Chesterton geleitet , einem ehemaligen führenden Vertreter der British Union of Fascists, der unter Sir Oswald Mosley gedient hatte. Die Interessengruppe setzte sich aus „rechtskonservativen, insbesondere pensionierten Militärs und einigen Vorkriegsfaschisten“ zusammen. Konservative, die Teil der Gruppe waren, waren Edward Martell und Andrew Fountaine .

Anthony Eden-Führung (1955-1957)

Antisemitismus gegenüber Keith Joseph

1956 wurde Keith Joseph zum Abgeordneten gewählt, sah sich jedoch den Herausforderungen antisemitischer Kräfte innerhalb der Konservativen Partei gegenüber, die zu dieser Zeit „den Ruf hatte, Juden nicht willkommen zu sein“. Einer der Leute, die ihn 'für die Aufnahme in die Kandidatenliste der Partei' interviewten, kommentierte: "Als Jude ist er wohl nicht der Mann jedes Wahlkreises, und daher würde seine Platzierung Sorgfalt erfordern" und tatsächlich sah sich Joseph "lokalem Gemurmel" gegenüber dagegen, einen Juden als Vertreter der Partei auszuwählen. Innerhalb der Bundestagsfraktion galt Joseph als „ein Außenseiter“ und „bedauerlich exotisch“.

Harold Macmillan Führung (1957–1963)

Parlamentarische Ebene

Macmillans Antisemitismus

Die Tagebücher von Harold Macmillan waren „übersät mit Beschimpfungen anderer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, oft mit einem Hauch von Antisemitismus“. Gerald Kaufman war jemand, den Macmillan in seinen Tagebüchern antisemitisch erwähnte. Macmillan „machte oft abfällige Witze über Juden und jüdische Politiker“. Bei einer anderen Gelegenheit nannte er Leslie Hore-Belisha "Horeb Elisha", wobei er seine jüdische Abstammung hervorhob, indem er sich auf den Berg Horeb und den Propheten Elisa bezog .

Lokale Ebene

Engagement bei antisemitischen Gruppen

1958 nominierte der Conservative Party Council des Wahlkreises Bournemouth James Friend zum künftigen Parlamentskandidaten des Wahlkreises. Jüdische Mitglieder des Rates traten zurück, weil Friend, wie sie behaupteten, „enge Verbindungen zur antisemitischen Liga der Empire-Loyalisten hatte und sich an antisemitischen Aktivitäten beteiligt hat“. Friend hatte die Gründungsversammlung der örtlichen Zweigstelle der Liga der Imperiumsloyalisten gegeben. Douglas Hogg (Lord Hailsham), Vorsitzender der britischen Konservativen Partei, hat Berichten zufolge eine persönliche Untersuchung in der Angelegenheit eingeleitet.

Breitengrad

Antisemitismus im Golfclub

1957 verboten „prominente Konservative“, die die Kontrolle über den Finchley Golf Club hatten, den Juden den Beitritt. Laut Alderman war dies das „eklatanteste Beispiel“ für „antijüdische Vorurteile, die in einigen [Teilen der] konservativen Vereinigungen“ im Nachkriegs-Großbritannien grassierten; es führte zu „einer wütenden Welle jüdischer Anti-Tory-Proteste“ in der Gegend von Finchley.

Edward Heath-Führung (1965-1975)

Untersuchung zum „zionistischen Einfluss“

1971, als Edward Heath Premierminister war und das Foreign Office von Alec Douglas-Home geleitet wurde, leitete das Foreign and Commonwealth Office eine geheime Untersuchung ein, um „den zionistischen Einfluss in den USA und Europa zu bewerten“. Die Ergebnisse „hallten antisemitische Vorstellungen von jüdischer Finanzmacht, doppelter Loyalität und unangemessenem politischen Einfluss“. Der Bericht befasste sich mit der Macht und dem Einfluss von „jüdischem Geld“ und der „jüdischen Lobby“ und „scheinte die am britischen Zionismus beteiligten Personen und Organisationen nicht als britische Bürger zu behandeln, die ihre demokratischen Rechte ausüben, sondern als Agenten des ausländischen Drucks auf die Regierung“. “, „spiegelte die Überzeugung wider, dass die Interessen der Juden der Diaspora von denen der Länder, in denen sie lebten, getrennt und sogar feindlich waren“.

Antisemitismus gegenüber Gerald Kaufman

Der Labour-Abgeordnete Gerald Kaufman kritisierte das Waffenembargo, das die konservative Regierung während des Angriffs Ägyptens auf Israel 1973 gegen Israel verhängt hatte. Außenminister Alec Douglas-Home sagte Kaufman, seine (Kaufmans) „Loyalität schien Israel und nicht Großbritannien zu gelten“. Für Kaufman „war es eine klare antijüdische Unterstellung“. Bei einer anderen Gelegenheit sagte Charles Taylor zu Kaufman, er solle „nach Tel Aviv zurückkehren“.

Führung von Margaret Thatcher (1975–1990)

Parlamentarische Ebene

Alan Clark MP

1981 sagte Alan Clark ( Staatsminister für Handel , 1986–1989; Minister für Verteidigungsbeschaffung , 1989–1992) Frank Johnson, dass er, Clark, ein Nazi sei. Er schrieb in sein Tagebuch: „Ich glaubte wirklich, dass es [dh der Nazismus ] das ideale System ist und dass es eine Katastrophe für die angelsächsischen Rassen und für die Welt war, dass es ausgelöscht wurde“. Am 31. März 1982 machte Clark folgenden Tagebucheintrag:

Heute habe ich eine beleidigende Frage über Juden gestellt. Es wird immer als unhöflich angesehen, von „Juden“ zu sprechen, nicht wahr? Ich erinnere mich an die etwas triste Gelegenheit, die von der Galerie aus beobachtet wurde, bei der mein Vater in die Lords eingeweiht wurde und meine Wut auf Sidney Bernstein, der am selben Nachmittag geadelt wurde und den christlichen Eid nicht ablegen wollte. So laut ich konnte, murmelte und murmelte ich von „Juden“, um seine Verwandten, die sich ebenfalls auf der Galerie versammelten, aus der Fassung zu bringen.

Ich hatte es um den Besuch des Forgeign Secretary in Israel gehängt ... Es macht immer Spaß zu sehen, wie weit man mit Tabuthemen gehen kann ...

Am 26. Dezember 1986, während seiner Zeit als Handelsminister, beschrieb Clark in seinem Tagebuch die Farbe eines goldenen Rolls-Royce als „jüdisches Renngelb“ und fügte hinzu, dass anscheinend „die Farbe in der Messe in Knightsbridge “ so genannt wird.

Hamiltons Nazi-Gruß

Auf einer parlamentarischen Reise nach Berlin im August 1983 machte Neil Hamilton vor dem Reichstag einen Nazi-Gruß "mit zwei Fingern vor der Nase, um den Eindruck eines Zahnbürstenschnurrbarts zu erwecken " . Über den Gruß wurde am 30. Januar 1984 in einer BBC- Panoramasendung „ Maggie's Militant Tendency “ berichtet. Hamilton verklagte die BBC wegen Verleumdung und behauptete, er habe keine Erinnerung an den Gruß. Die BBC zog sich aus dem Fall zurück und Hamilton erhielt 20.000 Pfund Schadenersatz. Nachdem der Fall jedoch gescheitert war, gab Hamilton in einem Artikel der Sunday Times zu, den Nazi-Gruß gemacht zu haben.

Antisemitismus gegenüber Juden im Kabinett

Im Kabinett von Margaret Thatcher befanden sich eine Reihe von Juden , die alle von ihren Kollegen Antisemitismus erlebten. Der Antisemitismus könnte am Rücktritt von zwei jüdischen Kabinettsmitgliedern beteiligt gewesen sein. Harold Macmillan kommentierte, dass das konservative Kabinett „eher altestnisch als altetonisch war“, was „eine nicht allzu subtile Art war, Nigel Lawson , Leon Brittan oder Michael Howard in ihre Schranken zu weisen “. Leon Brittan trat im Januar 1986 wegen der Westland-Affäre als Handels- und Industrieminister zurück . Jonathan Aitken schrieb über Brittans Rücktritt: „Bald nach einem giftigen Treffen von Tory- Hinterbänklern im Komitee von 1922 fiel er auf sein Schwert. Es war eine Kombination aus Hexenjagd und Suche nach einem Sündenbock – von einer Unterströmung des Antisemitismus befleckt. [...] Ich glaubte, was für jeden anderen offensichtlich sein sollte, dass er als Blitzableiter verwendet wurde, um das Feuer abzulenken, das die Premierministerin [Margaret Thatcher] gelegt und entzündet hatte". In der Diskussion darüber, wer Leon Brittan nach seiner Absetzung aus dem Kabinett ersetzen sollte, kommentierte John Stokes , dass der "Ersatz zumindest ein "richtiger rotgesichtiger, rotblütiger Engländer" sein sollte". Das jüdische Abgeordnetengremium spürte eine antisemitische Beleidigung in den Worten, ebenso wie Brittans nichtjüdische Frau Diana Brittan. Andere antisemitische Kommentare wurden von seinen konservativen Konservativen über Brittan gemacht: "Aber diese kamen von Mitgliedern, die über fast jeden mit einem anderen Hintergrund als ihrem eigenen abfälligen Bemerkungen machten", kommentierten konservative Abgeordnete.

Edwina Currie erhielt auch antisemitische Kommentare von „bestimmten rotgesichtigen, rotblütigen Engländern auf den Tory-Hinterbänken“. Die ehemalige Abgeordnete Anna McCurley berichtete, dass Currie, obwohl sie Mitglied der Church of England ist , als "aufdringliche Jüdin" bezeichnet wurde. Ein Berater von John Moore kommentierte, dass die konservativen Hinterbänke „durchsetzt von Vorurteilen jeder Art“ seien, wobei im Fall von Currie „Antisemitismus dem männlichen Chauvinismus untergeordnet ist“. John Marshall sagte auch, dass es zu dieser Zeit Antisemitismus in der Konservativen Partei gebe.

Breitengrad

Antisemitismus gegenüber jüdischen Wahlkandidaten

1982 wurde Michael Howard schließlich Wahlkandidat für Folkestone, nachdem er von etwa 40 Wahlkreisparteien wegen Antisemitismus innerhalb dieser Parteien abgelehnt worden war.

Links zur NF

Bei den Parlamentswahlen 1983 kandidierte ein Kandidat der Konservativen Partei , der zuvor Mitglied der National Front gewesen war , in einem marginalen Wahlkreis , Stockton South , zur Wahl . Das Board of Deputies of British Jewish verteilte im Wahlkreis Flugblätter , um die Menschen darüber zu informieren. Die SDP gewann den Sitz, aber nur sehr knapp.

John Major-Führung (1990-1997)

Widdecombes 'etwas von der Nacht'-Kommentar

Im Jahr 1997, während der Wahl von William Hague in der konservativen Führung , sprach sich Schattenaußenministerin Ann Widdecombe gegen Michael Howard aus , unter dem sie gedient hatte, als er Innenminister war. Sie bemerkte im Unterhaus, dass Howard, der rumänisch-jüdischer Abstammung sei, "etwas von der Nacht" habe. Diese Bemerkung wurde von einigen als antisemitisch angesehen.

Führung von William Hague (1997–2001)

Nazi-Grüße von OUCA-Mitgliedern

Im Jahr 2000 wurden vier Mitglieder der Oxford University Conservative Association (OUCA) ausgeschlossen, weil sie Nazi-Grüße gemacht hatten. Der New Statesman berichtet , dass ein Mitglied des Ouça Ausschuss an 2001 der Universität Freshers Messe neue Schüler begrüßt mit den Worten : ‚Welcome to Ouça - die größte politische Gruppe für junge Menschen seit der Hitler - Jugend ‘. Ein weiteres prominentes Mitglied wurde aus der entlassene Oxford University Student Union ‚s Exekutive für‚marschieren nach oben und unten einen tun Hitlergruß ‘.

Johnson: Redakteur von The Spectator und Parlamentskandidat

Einige Monate vor den Parlamentswahlen 2001, bei denen er zum ersten Mal als konservativer Abgeordneter ins Parlament einzog, veröffentlichte Boris Johnson , damals Herausgeber von The Spectator , einen Artikel von Taki Theodoracopulos, in dem Theodoracopulos (normalerweise bekannt als Taki) über die jüdische Weltverschwörung schrieb und erklärte sich selbst als "soi-disant Antisemit". Johnson entließ Taki nicht, obwohl der Besitzer des Magazins, Conrad Black , protestierte .

Leitung von Michael Howard (2002–2005)

Antisemitismus auf der Frontbank

Im Oktober 2004 sagte ein konservativer Frontbencher : „Das Problem ist, dass die [konservative] Partei von Michael Howard , Maurice Saatchi und Oliver Letwin geleitet wird – und keiner von ihnen weiß wirklich, was es heißt, Engländer zu sein“. In einem anderen Bericht heißt es: „Ein Junior-Frontbencher … dachte darüber nach, wie die Party jetzt geführt wurde. Saatchi, Michael Howard und Oliver Letwin hatten das Sagen: Konnten sie wissen, wie sich Engländer fühlten?'

David Cameron-Führung (2005–2016)

Parlamentarische Ebene

Mitgliedschaft europäischer Konservativer und Reformer

Im Jahr 2009 äußerten prominente Führer jüdischer Gemeinden – darunter der polnische Oberrabbiner Michael Schudrich , Rafał Pankowski von der Holocaust-Kampagnengruppe „Nie wieder“ , Rabbi Barry Marcus von der Londoner Zentralsynagoge , dem Pariser European Jewish Congress und andere – ihre Besorgnis über die Konservative Partei Mitgliedschaft in der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR), der die konservativen Abgeordneten angehörten. Der Vorsitzende der Gruppe war Michał Kamiński von der polnischen Partei Recht und Gerechtigkeit , der nach den Worten eines Schriftstellers des Neuen Staatsmannes „auf dem Kontinent weithin als antisemitisch angesehen wurde“. Kaminski ist ein ehemaliges Mitglied der Neonazi- Partei National Revival of Poland (NOP). Ein anderer führender ECR - Aktivist, Dr. Robert Zīle von Lettland ‚s National Alliance Partei, verursachte Besorgnis wegen seiner Partei angeblicher Rolle bei Gedenkveranstaltungen für lettische Waffen - SS - Einheiten. Die "Allianzen der Konservativen Partei mit rechtsextremen, antisemitischen politischen Parteien auf dem Kontinent" seien den US-Politikern zum Besorgnis geworden.

Burleys Nazi-Themen-Junggesellenabschied

Im Jahr 2012 konservative Abgeordnete Aidan Burley wurde von seiner Rolle als Minister aide entlassen , weil er ein Nazi-Themen organisierte Hirsch tut im Jahr 2011 Burley eine gelieferte SS Uniform und Abzeichen an den Bräutigam, die £ 1,500 von einem Französisch Gericht bestraft wurde der für das Tragen Kostüm und verurteilt, 1.000 € an eine Organisation zu zahlen, die die Familien derer vertritt, die während des Zweiten Weltkriegs in die Todeslager geschickt wurden. Ein Bericht der konservativen Partei über Burleys Verhalten, verfasst vom konservativen Kollegen Lord Gold , der 2014 veröffentlicht wurde, sagte, Burley sei nicht rassistisch oder antisemitisch, sondern habe sich auf „dumme und beleidigende Weise“ verhalten . Ian Austin und The Mail on Sunday beschuldigten Burley, der Untersuchung irreführende Informationen geliefert zu haben. Premierminister David Cameron und die konservative Führung unterstützten Burley.

Cameron und die Verwendung von 'Jid'

Während einer 2013 Reihe über Tottenham Hotspur Fans Verwendung der Verunglimpfungen Yid und Yiddos , David Cameron verteidigte die Fans Verwendung der Worte und sagte Spurs - Fans sollten nicht für die Verwendung von ihnen verfolgt. Dies stand im Widerspruch zu den neu veröffentlichten Richtlinien des Fußballverbandes und im Widerspruch zur Anwendung und Verteidigung des Public Order Act 1986 durch die Crown Prosecution Service und die Metropolitan Police . Der Journalist Stefan Fatsis schrieb, dass Cameron den Leuten eine Entschuldigung dafür lieferte , „rassistische und ethnische Beleidigungen und Stereotypen zu propagieren“, und Cameron wurde von Anwalt Peter Herbert dafür kritisiert, dass er Antisemitismus duldete und legitimierte. Im folgenden Jahr erklärte die Metropolitan Police, dass Tottenham-Fans nicht wegen des Singens des Wortes festgenommen würden, es sei denn, es ginge eine Beschwerde ein.

Rees-Mogg und die Traditional Britain Group

2013 war Jacob Rees-Mogg Ehrengast und hielt die Keynote Speech bei einem Dinner der rassistischen Traditional Britain Group (TBG). Der Antisemitism Policy Trust hob die Teilnahme von Rees-Mogg an dieser Party in seinem Dossier Antisemitism and the Conservative Party hervor . Vor dem Dinner-Date kontaktierte das antifaschistische Magazin Searchlight Rees-Mogg, „um zu versuchen, ihn davon abzuhalten, beim Abendessen zu sprechen“, aber es war „vergeblich“. Der Vizepräsident der Gruppe, der beim Abendessen neben Rees-Mogg saß, war zu dieser Zeit Gregory Lauder-Frost (TBG-Vizepräsident), ehemals politischer Sekretär des Conservative Monday Club (als Lauder-Frost Mitglied war , war der Monday Club 'eine Interessengruppe innerhalb der Tory-Partei' - er wurde 'später von Iain Duncan Smith [im Jahr 2001] wegen seiner Ansichten zur Rasse verboten '). Im Gespräch mit einem Undercover- Forscher von Hope Not Hate im Jahr 2017 über Vanessa Feltz sagte Lauder-Frost: „Sie ist eine fette jüdische Scheiße, sie ist revoltierend, revoltierend. Sie lebt mit einem Neger zusammen. Sie ist schrecklich'. Zu der Zeit, als Rees-Mogg beim Abendessen sprach, war der Präsident der TBG Merlin Hanbury-Tracy (Lord Sudeley), ein Mitglied der Conservative Party, ein konservativer Peer und ehemaliger Vorsitzender des Conservative Monday Club.

Mercers 'blutiger Jude'-Kommentar

Im Mai 2014 wurde der konservative Abgeordnete Patrick Mercer vom Journalisten Daniel Foggo aufgezeichnet, der im Verlauf einer Anekdote sagte, ein israelischer Soldat sehe aus wie ein "verdammter Jude". Mercer trat nach einer Untersuchung und einem Bericht des Standardausschusses des House of Commons über seine Verbindungen zur Lobbyarbeit und bezahlten Interessenvertretung als Abgeordneter zurück.

Bridgens "jüdische Lobby"

Im Oktober 2014 sagte der konservative Abgeordnete Andrew Bridgen in einer Rede vor dem Unterhaus , dass „das politische System der Supermacht der Welt und unseres großen Verbündeten, den Vereinigten Staaten, sehr anfällig für gut finanzierte mächtige Lobbygruppen und die Macht der Jüdische Lobby in Amerika". Nach der Verurteilung durch Organisationen blieb Bridgen bei seinen Äußerungen.

Angriffe auf Ed Miliband

Konservative Angriffe auf den Labour-Chef Ed Miliband in den Jahren 2014 und 2015 wurden als verschlüsselter Antisemitismus kritisiert. Francis Beckett behauptete, dass einige Angriffe auf Ed Miliband und seinen Vater, den Akademiker Ralph Miliband , antisemitisch seien. Beckett schlussfolgerte, dass „wir glauben, dass Antisemitismus jetzt eine Krankheit der Linken ist.

Lokale Ebene

Im April 2015 wurde eine konservative Gemeinderatskandidatin suspendiert, weil sie sagte, sie könne „den Juden“ Ed Miliband niemals unterstützen.

Breitengrad

Im Jahr 2011 gab ein Beamter der Oxford University Conservative Association (OUCA) an, dass einige Vereinsmitglieder bei wöchentlichen Treffen ein Lied mit Nazi-Thema sangen, das die Zeilen „Dashing through the Reich / kill lot of Kike “ enthielt .

Im Oktober 2014 wurde die UCL Conservative Society von der Studentenvereinigung der UCL angewiesen , sich für die Schaffung einer "giftigen Umgebung" zu entschuldigen, in der Diskriminierung, einschließlich Antisemitismus, die Kultur war. Ein Vorwurf lautete, dass ein Mitglied der Gesellschaft sagte: "Juden besitzen alles, wir wissen alle, dass es wahr ist. Ich wünschte, ich wäre Jude, aber meine Nase ist nicht lang genug." Die Gesellschaft weist die Vorwürfe zurück. Es gibt keine Beweise, dass die konservative Partei die Vorfälle untersucht hat.

Theresa May-Leitung (2016–2019)

Parlamentarische Ebene

Ehemaliger Helfer von Theresa May

Im Februar 2018 schrieb Mays ehemaliger Berater Nick Timothy eine Geschichte für The Daily Telegraph, in der die Finanzierung der Anti-Brexit-Kampagne durch den jüdischen Philanthropen George Soros als „geheime Verschwörung“ bezeichnet wurde. Dies wurde von den Journalisten Hugo Rifkind und Dan Hodges sowie dem ehemaligen Wahlkampfdirektor von Tony Blair Alastair Campbell und der amerikanisch-britischen Autorin und Dramatikerin Bonnie Greer als antisemitisch kritisiert . Als Reaktion darauf twitterte Timothy: „Während meiner gesamten Karriere habe ich gegen Antisemitismus gekämpft, dazu beigetragen, mehr Geld für die Sicherheit in Synagogen und jüdischen Schulen zu sichern“.

Boris Johnson

Im Januar 2017 traf sich Außenminister Boris Johnson mit Steve Bannon , dem damaligen Chefstrategen von Donald Trump . Johnson wurde vom Vorsitzenden der Jüdischen Arbeiterbewegung der Heuchelei beschuldigt, weil er Bannon getroffen hatte, jemand, der laut dem JLM-Vorsitzenden "das Eindringen des rechten Antisemitismus in den Mainstream ermöglichte", während er gleichzeitig den Ansatz von Labour zum Antisemitismus kritisierte.

Unterstützung angeblicher europäischer antisemitischer politischer Parteien

Anfang April 2018 wurde Außenminister Boris Johnson von Oppositionspolitikern und Wahlkampfgruppen dafür kritisiert, dass er Viktor Orbán zu seiner Wiederwahl als ungarischer Premierminister gratulierte , unter anderem wegen der Besorgnis über "antisemitische Untertöne" von Orbans Kampagne. Später in diesem Monat forderten eine Reihe jüdischer Organisationen die konservative Regierung auf, sich den europäischen politischen Parteien entgegenzustellen, die den Antisemitismus geschürt hatten, insbesondere denjenigen, die der Gruppe der Europäischen Konservativen und Reformisten angehörten, wie Lettlands Nationale Allianz , Polens Partei für Recht und Gerechtigkeit , und Ungarns Fidesz- Partei mit ihrem Führer Viktor Orbán. Die Organisationen forderten die Konservativen auf, ihre Mitgliedschaft aus der Gruppe zu entfernen, bis sie von jeglichem Rassismus, einschließlich Antisemitismus, befreit ist.

Im September 2018 verurteilten britische jüdische Führer die Konservativen, weil die Partei bei einer Abstimmung über die Aberkennung des Stimmrechts Ungarns im Europäischen Rat die rechtsextreme Regierung Orbán trotz ihres „lebendigen Antisemitismus“ verteidigte. Ungarn wurde Korruption vorgeworfen, "die Pressefreiheit verletzt, die Unabhängigkeit der Justiz untergraben und eine antisemitische Kampagne gegen einen führenden jüdischen Geschäftsmann" (dh George Soros ) geführt. Die Konservativen, die als einzige regierende konservative Partei in Westeuropa dagegen gestimmt haben, wurden von David Hirsh beschuldigt , "ein antisemitisches und rassistisches Strong-Man-Regime zu beruhigen", "dem Judenhass nachzugeben". Sie wurden, auch von einem ihrer eigenen Politiker, gesehen, wie sie Orbán verteidigten, „um die Brexit-Gespräche zu unterstützen“, und so taten, als würden sie Antisemitismus nicht anerkennen, „in der Hoffnung, sich im Gegenzug einen Vorteil zu verschaffen“. Laut The Jewish Chronicle war die Abstimmung "wirklich beschämend und ein dunkler Tag für die von Frau May geführte Partei". Später in diesem Monat schrieb Orbán an die Konservativen Partei und dankte ihnen für ihre Unterstützung bei der Abstimmung.

Der Vorsitzende der Labour-Partei, Ian Lavery, forderte Theresa May auf, „das Verhalten ihrer Partei zu erklären und sich zu entschuldigen“. Nach der Abstimmung weigerten sich „eine Reihe hochrangiger Konservativer“, die Abstimmung zu verurteilen, die laut einem Leitartikel in The Jewish Chronicle „noch schlimmer“ war als die Abstimmung selbst und fügte hinzu, dass „es von entscheidender Bedeutung ist, dass Antisemitismus genannt wird“. heraus – wo immer es gefunden wird“. Einer der Konservativen, der sich weigerte, die Abstimmung und den Antisemitismus von Orbán zu verurteilen, war Michael Gove . Auf die Aufforderung, Orbán zu verurteilen, sagte Gove, er würde "diesen Weg nicht gehen, dieses Spiel spielen". Im darauffolgenden Monat wurden die Konservativen erneut von jüdischen Führern verurteilt, weil konservative Politiker sich weiterhin weigerten, Orbán zu verurteilen. Einer von ihnen war Brexit-Minister Martin Callanan . Der Jewish Chronicle sagte, dass dies zur gleichen Zeit geschah , als die Konservativen Jeremy Corbyn wegen des Antisemitismus in der Labour Party kritisierten .

Ernennung von Roger Scruton

Im November 2018 wurden die Konservativen verurteilt, weil sie Roger Scruton zum Vorsitzenden eines neuen Wohnungs- und Architekturausschusses ernannt hatten, weil er nach den Worten der Labour-Abgeordneten Luciana Berger "antisemitische Verschwörungstheorien" in Bezug auf Soros verbreitet hatte. Der Labour-Abgeordnete Wes Streeting äußerte Bedenken über Scrutons Verbindungen zu Orbán. Die Regierung verteidigte Scruton. Scruton wurde im April 2019 nach einem New Statesman- Interview als Regierungsberater entlassen, in dem er ähnliche Kommentare wie zuvor abgegeben hatte. Dawn Butler , Schattenfrauen- und Gleichstellungsministerin , sagte, Scrutons Sprache sei die der „ weißen Supremacisten “ und er hätte entlassen werden sollen, als er zuvor seine Kommentare abgegeben hatte. Der Historiker Dominic Green bestritt diese Behauptungen und sagte, dass Scruton aus dem Zusammenhang gerissen worden sei und dass Angriffe auf ihn Versuche der Labour Party seien, von ihren eigenen Antisemitismusproblemen abzulenken.

Kommentare zu Suella Bravermans "Kulturellem Marxismus"

Die konservative Abgeordnete Suella Braverman geriet 2019 unter Beschuss, weil sie sagte, ihre Partei sei „in einem Kampf gegen den kulturellen Marxismus verwickelt “, der angeblich von Jeremy Corbyn angeführt wird , wobei der Satz von Kommentatoren so interpretiert wurde, dass er sich auf eine Theorie bezog, die von verschiedenen rechtsextremen Stimmen verbreitet wurde Die westliche Kultur wurde angeblich von überwiegend jüdischen Studenten der Frankfurter Schule untergraben . Auf die Frage der Journalistin Dawn Foster, warum sie "einen rechtsextremen Begriff von Anders Breivik vorantreibt ", sagte Braverman, sie versuche "nur weitere Angriffe auf das 'britische Genie' zu verhindern".

Jacob Rees-Mogg

Im März 2019 retweetete Rees-Mogg eine Rede des Vorsitzenden der rechtsextremen deutschen Partei Alternative für Deutschland (AfD). Die AfD marschierte im Jahr zuvor mit Neonazis und war von Mitgliedern der deutsch-jüdischen Gemeinde als "rassistisch und antisemitisch", "keine Partei für Juden" und "Gefahr für jüdisches Leben in Deutschland" verurteilt worden. Nach Kritik verteidigte Rees-Mogg seine Entscheidung, die Rede des AfD-Chefs zu fördern.

Lokale Ebene

Kandidaten

Im Jahr 2017 verließ ein Kandidat des Konservativen Rates von Birmingham die Partei, nachdem beleidigende Tweets aus den Jahren 2013 und 2014 ans Licht kamen; sie enthielten die Erwähnung von "ausländischen Judenagenten".

Wenige Tage vor den Kommunalwahlen 2018 wurde bekannt , dass drei konservative Ratskandidaten antisemitische Kommentare abgegeben haben. Der Kandidat für die Gemeinde Fen Ditton und Fulbourn , Cambridgeshire, hatte kommentiert, dass er "wie ein Jude auf einem Dachboden schwitzt". Der Kandidat für den Stevenage Borough Council bezeichnete das jüdische Symbol, den Davidstern, als „Mal of the Beast “. Der Kandidat für den Bezirk Barnes des Stadtrats von Sunderland schrieb: "Ich kann ehrlich sagen, dass ich heute Morgen zum ersten Mal nach einer Nacht mit einer Zahnbürste eine Hitler-Tasche mit einer Zahnbürste abschrubben musste". Sie wurden alle suspendiert. Nachdem er seinen Sitz gewonnen hatte, wurde jedoch der Kandidat für den Rat von Sunderland - Anthony Mullen - wieder eingesetzt.

Im Frühjahr 2019, als auf einer Kandidatenliste für Hackney North & Stoke Newington und Hackney South & Shoreditch stand , wurde Stadtrat Ben Seifert von einem Parteimitglied angewiesen, nicht zu kandidieren, weil er Jude sei und "man kann zu viele Juden haben". . Seifert verließ die Konservative Partei im September 2019.

Breitengrad

Aktivisten

Im März 2017 twitterte ein konservativer Aktivist, es sei Zeit für eine europaweite Säuberung wie die spanische Inquisition . Dies beunruhigte Juden, weil die Inquisition „aus einem staatlich organisierten Pogrom bestand, das hauptsächlich Juden mit Folter und grausamen Morden zum Ziel hatte, zum Beispiel auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Das Alhambra-Dekret von 1492 befahl allen Juden in Spanien, zum Katholizismus zu konvertieren oder das Land zu verlassen. Die walisische Konservative Partei veröffentlichte eine Erklärung, in der sie sich von der Aktivistin distanzierte, unternahm jedoch keine weiteren Schritte.

Im November 2017 berichtete Hope not Hate , dass Aktivisten der Konservativen Partei Mitglieder einer Facebook-Gruppe namens Young Right Society waren, die „mit antisemitischen, den Holocaust leugnenden und rassistischen Materialien überflutet“ war. Einer der Administratoren der Gruppe, Jack Hadfield, war Mitglied der Warwick Conservative Association.

Verschwörungstheorien der Conservative Future Scotland und der Brügge-Gruppe

Die antisemitische Verschwörungstheorie „ Kultureller Marxismus “ war 2018 in der Conservative Party offensichtlich. In Schottland wurde im Juli der Vorsitzende des Jugendflügels der schottischen Konservativen , Conservative Future Scotland , nach Verwendung des Begriffs Antisemitismus vorgeworfen. Die Scottish Green Party MSP Ross Greer zu schrieb Scottish konservative Führer Ruth Davidson ihr das Problem ernsthaft zu behandeln , zu fragen , weil nach ihm, die ‚Verschwörungstheorie [wurde] wahrsten Sinne des Wortes von den Nazis geschaffen zu dämonisieren Juden als Feind im Innern‘.

Auf dem Parteitag der Konservativen im Oktober tauchte erneut die Idee des "Kulturmarxismus" auf . Kopien einer Broschüre mit dem Titel Moralitis: A Cultural Virus von Robert Oulds (Direktor der Brügge-Gruppe ) und Niall McCrae waren bei einem Treffen der Brügge-Gruppe erhältlich. Die Broschüre vertrat rechte Verschwörungstheorien mit antisemitischen Ursprüngen, darunter "Kulturmarxismus" und The Great Replacement . Zwei jüdische Organisationen, die Kampagne gegen Antisemitismus und der Jewish Council for Racial Equality , forderten eine Untersuchung der „rassistischen“ Broschüre.

Konservative Universitätsgesellschaft

Auf einer Party der Konservativen der Plymouth University im Oktober 2018 wurden laut Daily Mirror einige Mitglieder der Gesellschaft in Kleidung mit hausgemachten Slogans wie "Jude" (deutsch für Jude) mit einem Davidstern und einem Hitler abgebildet -Stil Schnurrbart. Die Studentenvereinigung von Plymouth hat die Gesellschaft bis zu einer Untersuchung suspendiert; Das Hauptquartier der konservativen Kampagne leitete eine Untersuchung ein und sagte, es werde alle beteiligten Parteimitglieder suspendieren.

Boris Johnson-Führung (2019–)

Parlamentarische Ebene

Während einer Parlamentsdebatte zum Brexit am 3. September 2019 rief Jacob Rees-Mogg zwei jüdische konservative Abgeordnete an, darunter Oliver Letwin , Mitglieder der Illuminaten , die laut Michael Berkowitz , Professor für moderne jüdische Geschichte, der den Vorfall kommentierte, ist einer der "giftigsten antisemitischen Entengel der Geschichte ... häufig als Rechtfertigung für Gewalt verwendet". Antony Lerman meint, dies sei "Hundepfeifen-Antisemitismus und gleichzeitig eine Jagd nach Stimmen, um jüdische Ängste schamlos auszunutzen". Anfang des nächsten Monats wurde Rees-Mogg dafür kritisiert, dass er den jüdischen Finanzier George Soros als "den Remoaner - Cheffinanzierer " bezeichnet hatte. Dies wurde von einigen als Fortführung einer antisemitischen Verschwörungstheorie angesehen und von Lord Alf Dubs (der die Entlassung von Rees-Mogg forderte) als Kommentar "direkt aus dem antisemitischen Spielbuch der Rechtsextremen" verurteilt.

Im Jahr 2019 beschuldigte Crispin Blunt MP den Oberrabbiner von Manchester, einen „Sonderstatus“ für britische Juden zu verlangen. Blunt wurde später vom Jewish Leadership Council gerügt , der erklärte, er solle "klarstellen, ob er das Konzept der Religionsfreiheit, einem Eckpfeiler der liberalen Demokratie, unterstützt".

Im Jahr 2019 wurde die konservative Abgeordnete für Hastings und Rye, Sally-Ann Hart , von der Konservativen Partei wegen Antisemitismus und Islamophobie untersucht. Hart „geliked“ einen Nazi-Satz auf Facebook und „teilte“ eine antisemitische Verleumdung.

Der Abgeordnete von Ashfield , Lee Anderson , wurde Berichten zufolge im Dezember 2019 von der Konservativen Partei wegen Antisemitismus untersucht.

Im Februar 2020 behauptete John Bercow , der jüdische ehemalige Sprecher des Unterhauses und konservativer Abgeordneter, er habe „subtilen“ Antisemitismus von Mitgliedern seiner eigenen konservativen Partei erfahren und habe nie einen Antisemitismus von Labour-Abgeordneten erlebt. Bercow trat 2021 der Labour Party bei.

Im November 2020, nach einem Zwischenbericht über die Verbindungen zwischen Kolonialismus und Eigentum, das sich jetzt in der Obhut des National Trust befindet , einschließlich Verbindungen zur historischen Sklaverei , beschuldigte ein Brief an The Telegraph, der von 28 konservativen Parlamentariern als "Common Sense Group" unterzeichnet wurde, die National Vertrauen, "von kulturmarxistischem Dogma gefärbt zu sein , umgangssprachlich als ' aufgeweckte Agenda' bekannt", Terminologie, die von der Allparteien-Parlamentsgruppe gegen Antisemitismus , dem jüdischen Rat für Rassengleichheit , der antirassistischen Wohltätigkeitsorganisation Hope Not Hate und der Kampagne gegen Antisemitismus beschrieben wird als antisemitisch.

Der Abgeordnetenausschuss der britischen Juden forderte die Konservativen auf, Daniel Kawczynski zu disziplinieren, nachdem der Abgeordnete auf einer rechtsextremen Konferenz zusammen mit Ungarns Premierminister Viktor Orbán, Giorgia Meloni von der Partei der Brüder von Italien , die eng mit Mussolinis Faschismus verbunden ist , Ryszard Legutko , gesprochen hatte. eine polnische Abgeordnete für Recht und Justiz und Marion Maréchal aus der Familie Le Pen , eine Politikerin der französischen Nationalversammlung . Auf der Konferenz lobte Kawczynsk Orbán und Matteo Salvini . Der Abgeordnetenausschuss und die Allparteienparlamentariergruppe gegen Antisemitismus haben die Konservative Partei gebeten, Kawczynsks Auftritt auf der Konferenz zu untersuchen. Der Sprecher des Muslim Council of Britain, Miqdaad Versi, sagte: "Es ist inakzeptabel, dass jemand, der die Position des Abgeordneten innehat , auf einer nationalistischen Konferenz neben Islamophoben und Antisemiten spricht", und sagte, es sei "beunruhigend", dass die Partei der Konservativen Partei anscheinend wusste, dass der Abgeordnete auf der Konferenz zu sprechen, entschied sich aber, nichts zu unternehmen. Über Kawczynskis Plan, an der Konferenz teilzunehmen, war bereits vor der Veranstaltung berichtet worden, kommentierte der Sekretär der Schattengemeinschaften Andrew Gwynne : „Es ist eine Schande, dass Daniel Kawczynski nur wenige Tage nach dem Holocaust-Gedenktag plant, eine Plattform mit Antisemiten, Islamfeindlichen und Homophoben zu teilen“. Der jüdische Journalist Rivkah Brown sagte, dass "Kawczynski ein Symptom einer endemischen Krankheit innerhalb des britischen Konservatismus ist", und der schottische Kolumnist Euan McColm sagte, das Versäumnis der Konservativen Partei, Kawczynski zu disziplinieren, zeige, dass sie es mit Antisemitismus nicht ernst meinen.

Im Mai 2021 äußerte der Abgeordnetenausschuss vor einem Treffen, das Boris Johnson mit dem ungarischen Führer Viktor Orban veranstaltete, Bedenken „in Bezug auf antisemitische Rhetorik, Holocaust-Revisionismus und eine Reihe anderer Probleme mit der Downing Street“. Der Abgeordnete Alex Sobel sagte: „Viktor Orbán ist ein bekannter Antisemit, der die Gewalt gegen die Roma anheizt, gegen die LGBT- und muslimischen Gemeinschaften vorgeht. Er unterdrückt grundlegende demokratische Normen und die Pressefreiheit. Boris Johnson rollt jedoch den roten Teppich aus Parteien sollten das herausfordern."

Nancy Astor-Statue

In der dritten Woche der britischen Parlamentswahlen 2019 nahmen eine Reihe konservativer Politiker – darunter Premierminister Boris Johnson , die ehemalige Premierministerin Theresa May und Rebecca Smith , die konservative Kandidatin für Plymouth Sutton und Devonport – an der Enthüllung einer Statue von ehemalige konservative Abgeordnete und erste Frau, die in das Unterhaus gewählt wurde, Nancy Astor , und May enthüllte die Statue. Dies war umstritten, da Astor von einigen Historikern und Aktivisten als antisemitisch angesehen wird.

Parlamentskandidaten

Im Jahr 2019 wurde Ryan Houghton, der bei den Parlamentswahlen 2019 im Wahlkreis Aberdeen North kandidierte , wegen angeblich antisemitischer Äußerungen suspendiert, die 2012 online in einer Debatte über freie Meinungsäußerung abgegeben wurden. Houghton diskutierte die Redefreiheit und Kommentare des Holocaust-Leugners David Irving . Houghton behielt die Kandidatur der Konservativen für Aberdeen North nach seiner Suspendierung aufgrund gesetzlicher Vorschriften in Bezug auf Stimmzettel bei. Houghton wurde anschließend von einer unabhängigen Untersuchung im Auftrag der Scottish Conservative Party freigesprochen und ohne weitere Sanktionen wieder zugelassen.

H. Amjad Bashir, der bei den Parlamentswahlen 2019 im Wahlkreis Leeds Nordost kandidierte , wurde von der Konservativen Partei suspendiert, nachdem The Jewish Chronicle über seine Behauptung berichtet hatte, dass britische Juden, die Israel besuchten, als „gehirngewaschene Extremisten“ zurückkehrten. Bashir behielt die Kandidatur der Konservativen für Leeds North East nach seiner Suspendierung bei. Richard Short, Kandidat für St. Helens South und Whiston , fragte auf Twitter, ob die Journalistin Melanie Phillips , die in der BBC- Fragestunde auftrat , Israel oder Großbritannien gegenüber loyaler sei .

Lokale Ebene

Mohammad Aslam, Stadtrat der Gemeinde Bradley in Pendle , teilte einen Beitrag, in dem er sagte, das „Massaker in Gaza ist der Preis für einen jüdischen Staat“. In einem Artikel behauptete er weiter, dass die damalige Labour-Abgeordnete Ruth Smeeth „von der Israel-Lobby finanziert“ wurde. Ein weiterer von Cllr Aslam geteilter - später gelöschter - Beitrag enthielt das Bild eines blutigen Kindes und eine Beschreibung der Aktionen der israelischen Regierung als "Radikaler jüdischer Terrorismus". Sharon Thomason, Kandidatin des konservativen Rates für die Kommunalwahlen im Mai 2021 , twitterte im Vorjahr eine Antisemitismus-Botschaft an die Labour-Abgeordnete Charlotte Nichols von Warrington North , die jüdisch ist. In einer Erklärung Anfang Februar 2021 sagte die Abgeordnete Angela Rayner , stellvertretende Vorsitzende und Parteivorsitzende von Labour : „Da Sharon Thomason diese Kommentare abgegeben hat, bevor sie als Kandidatin ausgewählt wurde, wurde diese Erklärung mit dem Vorsitzenden der lokalen Konservativen Vereinigung in Warrington, bevor sie ausgewählt wurde, muss die Konservative Partei erklären, warum die Förderung der Nazi-Ideologie vor fast einem Jahr niemanden daran hindert, als Tory-Kandidatin ausgewählt zu werden.

Im Juli 2020 Robert (Bob) Caserta, ein konservativer Ratsherr in von Bury , bemerkte , dass es in Sedgley „Wurf grot spots“ war Station , die Heimat einer der größten jüdischen Gemeinden in Großbritannien, und sagte , dass „es schwierig kommuniziere sei mit Einwohnern, es sei denn, Sie sprechen Hebräisch". Es wurde eine Beschwerde eingereicht, dass Caserta eine diskriminierende Sprache verwendet habe, und der Unterausschuss für Standards des Rates entschied, dass er eine „respektlose und völlig unangemessene“ Sprache verwendet habe.

Vorurteile gegen "jüdische Namen"

Eine LSE- Studie aus dem Jahr 2020 , in der die Reaktionsfähigkeit lokaler Regierungsbeamter auf E-Mail- Korrespondenz gemessen wurde , stellten Lee Crawfurd und Ukasha Ramli fest, dass „die Voreingenommenheit sowohl gegenüber muslimischen als auch gegenüber jüdischen Namen bei den Ratsmitgliedern der Konservativen Partei größer ist als bei den Ratsmitgliedern der Labour Party“.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

Crowson, NJ (1995). „Die britische konservative Partei und die Juden in den späten 1930er Jahren“. Muster von Vorurteilen . Informa UK Limited. 29 (2–3): 15–32. doi : 10.1080/0031322x.1995.9970152 . ISSN 0031-322X .
Defries, Harry (2001). Einstellungen der Konservativen Partei zu Juden, 1900-1950 . London Portland ODER: Frank Cass. ISBN 0-7146-8206-3. OCLC 46937507 .
Vaughan, James (20. März 2014). „Die Haltung der Tory gegenüber Israel hat eine verworrene Geschichte“ . Das Gespräch . Abgerufen am 16. April 2021 .

Diskriminierung
Teil einer Serie über

Allgemeine Formulare
Sozial
Religiös
Ethnisch /national
Manifestationen
Richtlinien
Gegenmaßnahmen
verwandte Themen
v T e

Languages

In other projects

Antisemitismus in der britischen Konservativen Partei - Antisemitism in the UK Conservative Party

Führung von Robert Peel (1834–1846)

Feindseligkeit gegenüber der jüdischen Emanzipation

Edward Smith-Stanley-Führung (1846-1868)

Feindseligkeit gegenüber dem Einzug der Juden ins Parlament

Führung von Benjamin Disraeli (1868–1881)

Antisemitische Feindseligkeit gegenüber Disraeli

Disraelis Antisemitismus

Robert Gascoyne-Cecil, 3. Marquess of Salisbury Führung (1885–1902)

Großbritannien organisierter Antisemitismus

Arthur Balfour-Führung (1902-1911)

Fortschritte auf dem Weg zum Ausländergesetz 1905

William Joynson-Hicks MP

Bonar Law Führung (1911–1921)

Nationale Liga für saubere Regierung

Antisemitismus im Ersten Weltkrieg

Joynson-Hicks und die Die Hards

Macmillan und der "Internationale Jude"

Führung von Austen Chamberlain (1921–1922)

Der Antisemitismus von Chamberlain und Joynson-Hicks

Bonar Law Führung (1922–1923)

Antisemitismus gegen jüdische „Ausländer“

Antisemitismus gegenüber jüdischen Abgeordneten

Stanley Baldwin-Führung (1923-1937)

Innenministerin Joynson-Hicks

Verschwörungstheorien von Winston Churchill

Engagement bei Oswald Mosley

Das Cliveden-Set

Führung von Neville Chamberlain (1937-1940)

Parlamentarische Ebene

Chamberlains Antisemitismus und Wahrheit

Churchills Liberty- Artikel

Archibald Maule Ramsay MP und der richtige Club

Ronald Nall-Cain

Antisemitismus gegenüber Leslie Hore-Belisha

Breitengrad

Antisemitismus gegenüber jüdischen Wahlkandidaten

Führung von Winston Churchill (1940–1955)

Parlamentswahlen 1945 und Hampstead-„Anti-Ausländer“-Petition

Ländlicher und urbaner Antisemitismus

Andrew Fountaine

Loyalisten der Liga des Imperiums

Anthony Eden-Führung (1955-1957)

Antisemitismus gegenüber Keith Joseph

Harold Macmillan Führung (1957–1963)

Parlamentarische Ebene

Macmillans Antisemitismus

Lokale Ebene

Engagement bei antisemitischen Gruppen

Breitengrad

Antisemitismus im Golfclub

Edward Heath-Führung (1965-1975)

Untersuchung zum „zionistischen Einfluss“

Antisemitismus gegenüber Gerald Kaufman

Führung von Margaret Thatcher (1975–1990)

Parlamentarische Ebene

Alan Clark MP

Hamiltons Nazi-Gruß

Antisemitismus gegenüber Juden im Kabinett

Breitengrad

Antisemitismus gegenüber jüdischen Wahlkandidaten

Links zur NF

John Major-Führung (1990-1997)

Widdecombes 'etwas von der Nacht'-Kommentar

Führung von William Hague (1997–2001)

Nazi-Grüße von OUCA-Mitgliedern

Johnson: Redakteur von The Spectator und Parlamentskandidat

Leitung von Michael Howard (2002–2005)

Antisemitismus auf der Frontbank

David Cameron-Führung (2005–2016)

Parlamentarische Ebene

Mitgliedschaft europäischer Konservativer und Reformer

Burleys Nazi-Themen-Junggesellenabschied

Cameron und die Verwendung von 'Jid'

Rees-Mogg und die Traditional Britain Group

Mercers 'blutiger Jude'-Kommentar

Bridgens "jüdische Lobby"

Angriffe auf Ed Miliband