Proto-altaische Sprache - Proto-Altaic language

Proto-Altaisch
(umstritten)
Rekonstruktion von	Altaische Sprachen
Rekonstruktionen niedrigerer Ordnung	Proto-Mongolisch Proto-Türkisch Proto-Tungusik Proto-Koreanisch Proto-Japanisch

Die proto-altaische Sprache ist eine hypothetische ausgestorbene Sprache, die als gemeinsamer Vorfahre der umstrittenen altaischen Sprachen vorgeschlagen wurde .

Im 18. Jahrhundert führten einige Ähnlichkeiten zwischen den türkischen , mongolischen und tungusischen Sprachen zu der Vermutung, dass sie eine einzige Sprachfamilie mit einer gemeinsamen Ahnensprache sein würden. Ab dem 19. Jahrhundert schlugen einige Linguisten auch enthalten Japonic und / oder Koreanic Sprachen sowie die Ainu Sprache , das bilden , was später die „Makro Altaic Familie“ genannt werden würde (das Original Micro-Altaic dann genannt“werden "). Etwa zur gleichen Zeit schlugen andere vor, die uralischen Sprachen in eine ural-altaische Familie aufzunehmen .

Versionen der altaischen Familienhypothese wurden bis in die 1960er Jahre weithin akzeptiert und sind immer noch in vielen Enzyklopädien und Handbüchern aufgeführt. In den letzten Jahrzehnten wurde der Vorschlag jedoch erheblich kritisiert und von vielen vergleichenden Linguisten abgelehnt .

Dennoch haben sich "Altaiker" (Anhänger der Theorie einer gemeinsamen Herkunft der altaischen Sprachen) wie Václav Blažek und Sergei Starostin bemüht, das "Proto-Altaisch", die hypothetische gemeinsame Ahnensprache der Familie, zu rekonstruieren.

Einige Altaiker haben vorgeschlagen, dass das ursprüngliche Gebiet, in dem Proto-(Makro-)Altaisch gesprochen worden wäre, ein relativ kleines Gebiet war, das das heutige Nordkorea, die Südmandschurei und die Südostmongolei umfasst. Das Datum für seine Aufspaltung in die wichtigsten anerkannten Familien wurde auf 5000 v. Chr. oder 6000 v. Chr. geschätzt. Dies würde Altaisch zu einer Sprachfamilie machen, die ungefähr so ​​alt ist wie das Indoeuropäisch (4000 bis 7.000 v. Chr. nach mehreren Hypothesen), aber wesentlich jünger als das Afroasiatische (ca. 10.000 v.

Wiederaufbau

Der umfassendste Versuch, eine Proto-(Makro)-Altaic-Sprache zu rekonstruieren, ist 2019 das Etymologische Wörterbuch der Altaic-Sprachen von Starostin, Dybo und Mudrak aus dem Jahr 2003 , das 2006 von Blažek zusammengefasst wurde.

Rekonstruierte Phonologie

Basierend auf den unten aufgeführten vorgeschlagenen Korrespondenzen wurde das folgende Phoneminventar (in IPA- Notation) für die hypothetische Proto(-Makro)-Altaic-Sprache rekonstruiert.

Konsonanten

		Bilabial	Alveolar oder dental	Alveolopalatal	Postalveolar	Palatal	Velar
Plosive	aspiriert	/P/	/T/				/kʰ/
	stimmlos	/P/	/T/				/k/
	geäußert	/B/	/D/				/ɡ/
Affrikaten	aspiriert				/tʃʰ/
	stimmlos				/tʃ/
	geäußert				/dʒ/
Frikative	stimmlos		/S/		/ʃ/
	geäußert		/z/- 1
Nasen		/m/	/n/	/n/			/n/
Triller			-/r/- 2	/R/
Näherungswerte			/l/	/lʲ/		-/j/- 2

¹ Dieses Phonem trat nur am Wortanfang auf.
² Diese Phoneme kamen nur im Inneren von Wörtern vor.

Vokale

	Vorderseite		Zurück
	ungerundet	gerundet
Nah dran	/ich/	/j/	/u/
Schließen-Mitte	/e/	/Ö/	/Ö/
Nahezu offen	/æ/
Offen	/ein/

Es ist nicht klar , ob / æ / , / o / , / y / waren Monophthonge wie hier gezeigt (vermutlich [æ œ ~ ø ʏ ~ y] ) oder Diphthonge ( [ia ~ i̯ɑ i̯ɔ ~ IO i̯ʊ ~ iu] ); der Beweis ist zweideutig. Jedenfalls kamen sie aber nur in der ersten (und manchmal auch nur) Silbe eines Wortes vor.

Jeder Vokal kam in langen und kurzen Versionen vor, die in der ersten Silbe unterschiedliche Phoneme waren . Starostinet al. (2003) behandeln Länge zusammen mit Tonhöhe als prosodisches Merkmal.

Prosodie

Wie von Starostin et al. (2003), war ein Proto-Altaic Tonakzent oder Ton Sprache; zumindest die erste und wahrscheinlich jede Silbe könnte eine hohe oder eine tiefe Tonlage haben.

Laute Korrespondenzen

Wenn eine Proto(-Makro)-altaic-Sprache wirklich existierte, sollte es möglich sein, regelmäßige Lautkorrespondenzen zwischen dieser Protosprache und ihren Nachkommen zu rekonstruieren ; solche Korrespondenzen würden es (in vielen Fällen) ermöglichen, verwandte von Lehnwörtern zu unterscheiden . Solche Versuche sind immer wieder gemacht worden. Die neueste Version ist hier wiedergegeben, entnommen aus Blažeks (2006) Zusammenfassung des neuesten altaischen etymologischen Wörterbuchs (Starostin et al. 2003) und in das IPA transkribiert .

Wenn sich ein proto-altaisches Phonem je nach seiner Position in einem Wort (Anfang, Inneres oder Ende) unterschiedlich entwickelt hat, wird der Sonderfall (oder alle Fälle) mit einem Bindestrich gekennzeichnet; zum Beispiel verschwindet proto-altaisch /pʰ/ (markiert mit "0") oder wird zu /j/ am Anfang eines türkischen Wortes und wird an anderer Stelle in einem türkischen Wort zu /p/ .

Konsonanten

Hier werden nur einzelne Konsonanten berücksichtigt. In der Mitte von Wörtern waren Cluster von zwei Konsonanten im Proto-Altaic erlaubt, wie von Starostin et al. rekonstruiert. (2003); die Korrespondenztabelle dieser Cluster umfasst in ihrem Buch (83–89) fast sieben Seiten, und die meisten Cluster finden sich nur in einer oder wenigen der rekonstruierten Wurzeln.

Proto-Altaisch	Proto-Türkisch	Proto-Mongolisch	Proto-Tungusik	Proto-Koreanisch	Proto-Japanisch
/P/	0- 1 , /j/-, /p/	/h/- 2 , /j/-, -/b/-, -/h/- 2 , -/b/	/P/	/P/	/P/
/P/	/B/	/b/- 6 , /h/- 2 , /b/	/p/-, /b/
/B/		/b/-, -/h/-, -/b/- 9 , -/b/	/B/	/p/, -/b/-	/p/-, /w/, /b/ 10 , /p/ 11
/T/	/t/-, /d/- 3 , /t/	/t/, /tʃ/ 4 , -/d/	/T/	/T/	/T/
/T/	/d/-, /t/	/t/, /tʃ/ 4	/d/-, /dʒ/- 7 , /t/	/t/, -/r/-	/t/-, /d/-, /t/
/D/	/j/-, /d/	/d/, /dʒ/ 4	/D/		/t/-, /t/-, /t/, /j/
/tʃʰ/	/tʃ/	/tʃ/	/tʃ/	/tʃ/	/T/
/tʃ/	/d/-, /tʃ/	/d/-, /dʒ/- 4 , /tʃ/	/s/-, -/dʒ/-, -/s/-		/t/-, -/s/-
/dʒ/	/J/	/dʒ/	/dʒ/		/d/-, /j/
/kʰ/	/k/	/k/-, -/k/-, -/ɡ/- 5 , -/ɡ/	/x/-, /k/, /x/	/k/, /h/	/k/
/k/	/k/-, /k/, /ɡ/ 8	/k/-, /ɡ/	/k/-, /ɡ/-, /ɡ/	/k/-, -/h/-, -0-, -/k/
/ɡ/	/ɡ/	/ɡ/-, -/h/-, -/ɡ/- 5 , -/ɡ/	/ɡ/	/k/, -/h/-, -0-	/k/-, /k/, 0 12
/S/	/S/	/S/	/S/	/s/-, /h/-, /s/	/S/
/z/	/J/			/S/
/ʃ/	/s/-, /tʃ/- 13 , /s/	/s/-, /tʃ/- 13 , /s/	/ʃ/
/m/	/b/-, -/m/-	/m/	/m/	/m/	/m/
/n/	/j/-, -/n/-	/n/	/n/	/n/	/n/
/n/	/j/-, /nʲ/	/dʒ/-, /j/, /n/	/n/	/n/-, /nʲ/ 14	/m/-, /n/, /m/
/n/	0-, /j/-, /ŋ/	0-, /j/-, /ɡ/- 15 , /n/- 16 , /ŋ/, /n/, /m/, /h/	/n/	/n/-, /ŋ/, 0	0-, /n/-, /m/- 7 , /m/, /n/
/R/	/R/	/R/	/R/	/R/	/r/, /t/ 4, 15
/R/	/R/				/r/, /t/
/l/	/J L/	/n/-, /l/-, /l/	/l/	/n/-, /r/	/n/-, /r/
/lʲ/	/J L/	/d/-, /dʒ/- 4 , /l/			/n/-, /s/
/J/	/J/	/j/, /h/	/J/	/j/, 0	/j/, 0

¹ Die Sprache Khalaj hat stattdessen /h/ . (Es behält auch eine Reihe anderer Archaismen bei.) Es hat jedoch auch /h/ vor Wörtern hinzugefügt, für die kein Anfangskonsonant (außer in einigen Fällen /ŋ/ , wie erwartet) für das Proto-Altaisch rekonstruiert werden kann; deshalb, und weil es sie davon abhängig machen würde, ob Khalaj zufällig eine bestimmte Wurzel konserviert hat, haben Starostin et al. (2003: 26–28) haben Khalaj nicht verwendet, um zu entscheiden, ob ein anfängliches /pʰ/ in einem gegebenen Wort rekonstruiert werden soll, und haben kein /h/ für Proto-Türkisch rekonstruiert , obwohl es wahrscheinlich dort war.
² Die Monguor-Sprache hat hier stattdessen /f/ (Kaiser & Shevoroshkin 1988); es ist daher möglich, dass Proto-Mongolian auch /f/ hatte, das dann bei allen Nachkommen außer Monguor zu /h/ wurde (und dann normalerweise verschwand). Tabgač und Kitan , zwei ausgestorbene mongolische Sprachen, die von Starostin et al. (2003), bewahren sogar /p/ an diesen Stellen (Blažek 2006).
³ Dies geschah, wenn der nächste Konsonant im Wort /lʲ/ , /rʲ/ oder /r/ war .
⁴ Vor /i/ .
⁵ Wenn der nächste Konsonant im Wort /h/ war .
⁶ Dies geschah „in Silben mit ursprünglich hoher Tonlage“ (Starostin et al. 2003: 135).
⁷ Vor /æ/ , /ø/ oder /y/ .
⁸ Wenn der nächste Konsonant im Wort /r/ war .
⁹ Wenn der vorhergehende Konsonant /r/ , /rʲ/ , /l/ oder /lʲ/ war , oder wenn der nächste Konsonant /ɡ/ war .
¹⁰ Vor /a/ , /ə/ oder einem Vokal gefolgt von /j/ .
¹¹ Vor /j/ oder /i/ und dann ein weiterer Vokal.
¹² Wenn ein Vokal vorangestellt ist, dem /i/ vorangeht .
¹³ Vor /a/ .
¹⁴ Starostinet al. (2003) folgen einer Minderheitsmeinung (Vovin 1993), indem sie den Klang des mittelkoreanischen Buchstabens ᅀ als [nʲ] oder [ɲ] statt als [z] interpretieren . (Dybo & Starostin 2008: Fußnote 50)
¹⁵ Vor /u/ .
¹⁶ Vor /a/ , /o/ oder /e/ .

Vokale

Die Vokalharmonie ist in den altaischen Sprachen allgegenwärtig: Die meisten türkischen und mongolischen sowie einige tungusische Sprachen haben sie, das Koreanische ist wohl dabei, seine Spuren zu verlieren, und es wird kontrovers für das Altjapanisch vermutet. (Die Vokalharmonie ist auch typisch für die benachbarten Uralischen Sprachen und wurde oft zu den Argumenten für die Ural-Altaischen Hypothesen gezählt .) Trotzdem haben Starostin et al. (2003) rekonstruieren das Proto-Altaic als fehlende Vokalharmonie. Stattdessen entstand laut ihnen die Vokalharmonie in jedem Tochterzweig als Angleichung des Vokals in der ersten Silbe an den Vokal in der zweiten Silbe (die normalerweise später geändert wurde oder verloren ging). „Die Situation ist also sehr ähnlich , z. B. beim Germanischen [siehe germanischer Umlaut ] oder den Nach-Sprachen im Ostkaukasus, wo die Qualität von nichtinitialen Vokalen nur noch anhand von Umlautprozessen in der ersten Silbe wiedergefunden werden kann. " (Starostin et al. 2003:91) Die folgende Tabelle ist Starostin et al. (2003):

Proto-Altaisch		Proto-Türkisch	Proto-Mongolisch	Proto-Tungusik	Mittelkoreanisch	Proto-Japanisch
zuerst s.	zweite s.	erste Silbe
/ein/	/ein/	/a/, /a/ 1 , /ʌ/ 1	/ein/	/ein/	/a/, /e/	/ein/
	/e/	/a/, /ɯ/	/a/, /i/			/ə/
	/ich/	/ɛ/, /a/	/a/, /e/		/a/, /e/, /i/	/ich/
	/Ö/	/o/, /ja/, /aj/	/a/, /i/, /e/		/ə/, /o/	/ein/
	/u/	/ein/	/a/, /o/, /u/		/a/, /ə/, /o/, /u/	/u/
/e/	/ein/	/a/, /ʌ/, /ɛ/	/a/, /e/	/e/	/a/, /e/	/ein/
	/e/	/ja/-, /ɛ/, /e/ 2	/e/, /ja/		/a/, /e/, /i/, /ɨ/	/ə/
	/ich/	/ja/-, /ɛ/, /e/ 2	/e/, /i/		/i/, /ɨ/, /a/, /e/	/ich/
	/Ö/	/ʌ/, /e/	/a/, /e/, /y/ 3 , /ø/ 3		/ə/, /o/, /u/	/ə/, /a/
	/u/	/ɛ/, /a/, /ʌ/	/e/, /a/, /o/ 3		/o/, /u/, /a/	/u/
/ich/	/ein/	/ɯ/, /i/	/ich/	/ich/	/a/, /e/	/ein/
	/e/	/ɛ/ , /e/ 2	/e/, /i/		/i/, /ɨ/	/ich/
	/ich/	/ich/	/i/, /e/ 1		/ich/	/ich/
	/Ö/	/ɯ/	/ich/		/o/, /u/, /ɨ/	/i/, /ə/
	/u/	/ɯ/, /i/			/i/, /ɨ/	/u/
/Ö/	/ein/	/Ö/	/o/, /u/	/o/, /u/	/a/, /e/	/ein/
	/e/	/ø/, /o/	/ø/, /j/, /o/		/ɨ/, /o/, /u/	/ə/
	/ich/	/ø/, /o/	/Ö/		/o/, /u/	/u/
	/Ö/	/Ö/	/u/		/a/, /e/	/ə/
	/u/	/Ö/	/o/, /u/		/ə/, /o/, /u/	/u/
/u/	/ein/	/u/, /o/	/a/, /o/, /u/	/o/, /u/	/a/, /e/	/ein/
	/e/	/j/	/o/, /u/, /y/	/u/	/a/, /e/	/ua/, /a/ 1
	/ich/	/j/, /u/	/j/, /ø/		/o/, /u/, /ɨ/	/u/
	/Ö/	/u/	/o/, /u/	/o/, /u/	/o/, /u/, /ɨ/	/ə/
	/u/				/o/, /u/	/u/
/æ/	/ein/	/ia/, /ja/, /ɛ/	/ein/	/ia/, /i/ 4	/ə/, /a/ 3	/ein/
	/e/	/ia/, /ja/	/i/, /a/, /e/	/ich/	/i/, /e/, /je/	/ə/
	/ich/	/ia/, /ja/, /ɛ/	/i/, /e/	/ia/, /i/ 4	/ə/, /e/, /je/	/ich/
	/Ö/	/ia/, /ja/, /a/ 1	/e/	/o/, /u/	/ə/, /o/, /u/	/ein/
	/u/	/e/, /a/, /ʌ/ 1	/a/, /o/, /u/		/o/, /u/, /e/, /je/	/u/
/Ö/	/ein/	/ia/, /ja/, /a/ 1	/a/, /o/, /u/	/o/, /u/	/o/, /u/, /ə/	/ein/
	/e/	/e/, /a/, /ʌ/ 1	/e/, /ø/		/o/, /u/, /je/	/ə/, /u/
	/ich/	/ia/, /ja/, /a/ 1	/i/, /e/, /ø/		/o/, /u/, /ə/	/ich/
	/Ö/	/o/, /u/	/ø/, /y/, /o/, /u/	/ich/	/i/, /e/, /je/	/ə/, /a/
	/u/	/u/, /o/	/e/, /i/, /u/	/ia/, /i/ 4	/ə/, /u/, /je/	/u/
/j/	/ein/	/ɯ/	/o/, /u/, /i/	/o/, /u/	/a/, /e/	/ein/
	/e/	/y/, /ø/, /i/ 2	/ø/, /y/, /o/, /u/	/y/, /u/ 1	/a/, /e/, /ja/, /je/, /o/, /u/	/u/, /ə/
	/ich/	/j/, /ø/		/i/, /u/ 1	/ɨ/, /i/, /o/, /u/	/ich/
	/Ö/	/u/, /o/	/o/, /u/	/j/	/a/, /e/, /ja/, /je/, /o/, /u/	/u/, /ə/
	/u/	/ɯ/	/i/, /o/, /u/, /y/, /ø/	/o/, /u/	/o/, /u/, /i/, /ɨ/	/u/

¹ Wenn ein bilabialer Konsonant vorausgeht.
² Wenn ein Triller folgt, /l/ oder /lʲ/ .
³ Vor oder nach einem bilabialen Konsonanten.
⁴ Wenn ein Frikativ vorangestellt ist ( /s/, /ʃ/, /x/ ).

Prosodie

Länge und Tonhöhe in der ersten Silbe entwickelten sich nach Starostin et al. (2003), mit dem Vorbehalt, dass nicht klar ist, welche Tonhöhe im Proto-Altaic hoch und welche niedrig war (Starostin et al. 2003: 135). Zur Vereinfachung der Eingabe und Darstellung wird hier jede Silbe als "a" symbolisiert:

Proto-Altaisch	Proto-Türkisch	Proto-Mongolisch	Proto-Tungusik	Proto-Koreanisch	Proto-Japanisch
ein	ein	ein 1	ein	à 2	ein
ein	ein	ein	ein	ein	ein
ein	ein	ein 1	ein	à 2	ein
ein	ein	ein	ein	ein	ein

¹ "Proto-Mongolian hat alle Spuren der ursprünglichen Prosodie verloren, mit Ausnahme der Stimmgebung *p > *b in Silben mit ursprünglicher hoher Tonlage" (Starostin et al. 2003:135).
² "[...] mehrere sekundärmetatonische Prozesse fanden [...] im Koreanischen statt, im Wesentlichen im Verb-Subsystem: Alle Verben haben eine starke Tendenz zur tiefen Tonhöhe auf der ersten Silbe." (Starostin et al. 2003: 135)

Morphologische Korrespondenzen

Starostinet al. (2003) haben die folgenden Entsprechungen zwischen den Kasus- und Zahlensuffixen (oder Klitiken ) der (Makro-)Altaischen Sprachen rekonstruiert (aus Blažek, 2006):

Fall
Proto-Altaisch	Prototürkisch (*), Alttürkisch	Proto-Mongolisch (*), Klassisches Mongolisch	Proto-Tungusik	Protokoreanisch (*), Mittelkoreanisch	Protojaponisch (*), Altjapanisch
Nominativ : -	-	-	-	-	-
Akkusativ : /sein/			/ba/, /sein/		/wo/
Partitiv : /ɡa/	-/ʁ/, -/ɯʁ/, -/ɡ/, -/iɡ/	*-/ʁ/ (Akkusativ)	/ɡa/		/ɡa/ (besitzergreifend)
Genitiv : -/nʲV/	-/niŋ/	*-/n/	-/ŋi/	-/n/	/Nein/
Dativ - Lokativ : /du/, /da/	-/ta/, -/da/, -/te/, -/de/ (Lokativ-Ablativ)	-/da/ (Dativ-Lokativ), -/du/ ( attributiv )	/du/ (Dativ), -/daː/ (Lokativ)		-/tu/ (Attributiv-Lokativ)
Dativ- instrumental : -/nV/	-/n/, -/ɯn/, -/in/ (instrumental)				/ni/ (Dativ-Lokativ)
Dativ- Direktive : -/kʰV/	-/qa/, -/ke/ (Dativ)		/kiː/ (Anweisung)
Komitativ -locative: - / lV /	-/li/, -/lɯʁ/		/laː/ (Lokativ), -/liː/ ( Prolativ ), -/luʁa/ (Komitativ)	-/ro/ (Instrumental- Lativ )
comitative- equative : - / tʃʰa /	-/čʻa/ (Äquivalent)	/tʃa/ (Ablativ), /tʃa/, /tʃaʁa/ (Terminativ)			-/an/ (komitativ)
Allativ : -/ɡV/	-/ʁaru/, -/ɡery/ (Richtlinie)	*-/ʁa/, -/a/	/ɡiː/ (Allativ)	-/ei/
Direktive: -/rV/	-/ʁaru/, -/ɡery/	-/ru/		-/ro/ (Lativ)
Instrumental-Ablativ: -/dʒV/	*? -/i/ Terminaldativ		/dʒi/		/ju/ (Ablativ)
Singulativ : -/nV/		*-/n/	-/n/
Nummer
dual : -/rʲV/	*-/rʲ/ (Plural für gepaarte Objekte)		-/r/ (Plural)		*-/rə/ (Plural für gepaarte Objekte)
Plural: -/tʰ/-	*-/T/	-/D/	-/ta/, -/te/, -/tan/, -/zehn/	*-/tɨr/	*-/tati/
Plural: -/s/-	*-/z/	*-/S/	--/sal/
Plural: -/l/-	*-/lar/	*-/nar/	-/l/, -/sal/		*-/ra/

/V/ symbolisiert einen unsicheren Vokal. Suffixe, die für Proto-Türkisch, Proto-Mongolisch, Proto-Koreanisch oder Proto-Japonisch rekonstruiert, aber nicht in Alttürkisch, Klassischem Mongolisch, Mittelkoreanisch oder Altjapanisch bezeugt wurden, sind mit Sternchen gekennzeichnet.

Diese Entsprechungen wurden jedoch aus mehreren Gründen scharf kritisiert: Es gibt erhebliche Lücken, die dazu führen, dass für bestimmte Anfangssegmente keine Etymologien vorhanden sind: eine unmögliche Situation im Falle einer genetischen Verwandtschaft; Mangel an gemeinsamer paradigmatischer Morphologie; in vielen Fällen gibt es Geister, erfundene oder polierte Bedeutungen; und Wortlisten-Linguistik oberstes Gebot, da es wenige oder gar keine Hinweise auf Texte oder Philologie gibt.

Es gibt auch viele Rekonstruktionen, die sich als völlig falsch erwiesen haben. Bezüglich Koreanisch haben Starostin et al. geben an, dass der mittelkoreanische Genitiv /nʲ/ ist, während er in seiner ehrenhaften Form tatsächlich /s/ und /ój/ oder /uj/ als neutrale Formen war.

Außerdem sind einige "Verwandtschaften" sichtlich forciert, wie der Vergleich zwischen türkischem Instrumental -/n/, -/ɯn/, -/in/ und japanischem Lokativ /ni/. Eine Lokativpostposition drückt eine völlig andere Bedeutung aus als ein Instrumental, daher ist offensichtlich, dass beide in keiner Weise verwandt sind. Gleiches gilt für Japanisch /ga/ und Proto Tungusic /ga/. Das erste dieser Teilchen drückt den Genitiv aus, während das zweite der Partitiv ist, die auch keine Ähnlichkeit mit der Bedeutung haben. Eine andere Art von Problem ist das des alttürkischen Genitivs /Xŋ/ (wobei "X" für ein beliebiges Phonem steht) und des altjapanischen Genitivs /no/. Obwohl sie denselben Konsonanten teilen, macht die Tatsache, dass ersterer ein Vokal plus ein Konsonant ist und der zweite ein fester Satz des Konsonanten /n/ plus Vokal /o/ ist, die Tatsache, dass diese beiden Verwandten sind, äußerst unwahrscheinlich.

Ausgewählte Verwandte

Personalpronomen

Die folgende Tabelle ist (mit leichten Modifikationen) von Blažek (2006) übernommen und in IPA transkribiert.

	Proto-Altaisch	Proto-Türkisch	Proto-Mongolisch (*), Klassisches Mongolisch	Proto-Tungusik	Protokoreanisch (*), Mittelkoreanisch	Proto-Japanisch
"ich" (Nominativ)	/Bi/	/Sein/	*/Bi/	/Bi/	/-ich/	/ba/
"ich" ( schräge Fälle )	/Bergwerk/-	/Männer/	*/Mindest/-	/Mindest/-
"ICH"	Altchinesisch : */ŋa/		*/nad/-, -/m/- (schräg)		/nà/ ( Koreanisch : 나) /ú/ ( Chinesisch-Koreanisch : */我/, */吾/), yi (矣) 1	/a/- ( Chinesisch-Japanisch : */我,吾/,わ- 私)
„ du “ (Nominativ)	/si/ und/oder /tʰi/	/se/ ( Türkisch : Sen, Сен)	*/tʃi/ ( Mongolisch : чи)	/si/ ( Mandschu : Si, Nanai : и)	/-si/, /-sya/ 1	/si/
" dich " (schräge Fälle)	/sin/- und/oder /tʰin/-	/sen/ ( Türkisch : Sen, Сен)	? */tʃin/-
"du"	Proto-Tibeto-Burman /ná/	-/n/			*/nè/ ( Koreanisch : 너)	/ná/ ( Japanisch : な */那/)
"wir" (Nominativ)	/ba/	/bi-rʲ/ ( Türkisch : Biz, Біз)	*/ba/ ( Mongolisch : Бид)	/bue/ ( Nanai : Буэ Manchu : be)	/ú-rí/ ( Koreanisch : 우리,울 */于尸/)	/ba/
"uns" (schräge Fälle)	/Mein n/-		*/Mann/-	/myn/- ( Mandschu : Muse)
"ja" (Nominativ)	/sV/ und/oder /tʰV/	/si-rʲ/ ( Türkisch : Siz, Сіз)	*/ta/ ( Mongolisch : та нар)	/suː/ ( Mandschu : suwe)
"du" (schräg)	/sVn/-			/Sonne/-

Wie oben sind Formen, die nicht in klassischem Mongolisch oder Mittelkoreanisch bezeugt, aber für ihre Vorfahren rekonstruiert wurden, mit einem Sternchen gekennzeichnet, und /V/ steht für einen unsicheren Vokal.

Es gibt jedoch mehrere Probleme mit dieser vorgeschlagenen Liste. Abgesehen von der Vielzahl nicht beglaubigter, freier Rekonstruktionen sind einige Fehler in der Forschung der Altaiisten hervorzuheben. Der erste von ihnen ist, dass Altjapanisch für das Pronomen der ersten Person ("I", auf Englisch) weder /ba/ noch /a/ war. Es war /ware/ (和禮), und manchmal wurde es mit /wa/ (吾) abgekürzt. Außerdem ist es kein chinesisch-japanisches Wort, sondern ein einheimischer japanischer Begriff. Außerdem war das Pronomen der zweiten Person nicht /si/, sondern entweder /imasi/ (汝) oder /namu/ (奈牟), das manchmal zu /na/ abgekürzt wurde. Sein Plural war /namu tachi/ (奈牟多知).

Sonstiges Grundvokabular

Die folgende Tabelle ist eine kurze Auswahl weiterer vorgeschlagener Verwandter im Grundwortschatz der Altaischen Familie (aus Starostin et al. [2003]). Ihre Rekonstruktionen und Äquivalenzen werden von den Mainstream-Linguisten nicht akzeptiert und bleiben daher sehr umstritten.

Proto-altaische Bedeutung	Proto-Altaisch	Proto-Türkisch	Proto-Mongolisch	Proto-Tungusik	Proto-Koreanisch	Proto-Japanisch
das	/tʰa/	/di/- oder /ti/-	/te-re/	/ta/	/tje/	/tso-re/
Auge	/n/		/ni-dy/	/nʲia-sa/ 5	/Nonne/	/mà/-
Nacken	/móːjno/	/boːjn/		/moŋa-n/	/mje-k/	/nəmpV/
Brust	/kòkʰè/	/køky-rʲ/ 1	/køkø-n/ 2	/kuku-n/ 2	/kokajŋi/ "Mark; Mark; Kern"	/kəkə-rə/ 1 "Herz"
Stein	/tǿːlʲì/	/wählen/	/tʃila-ʁu/	/dolla/	/toːrh/ 3	/(d)ísì/
Stern	/pʰǿlʲo/	/jul-durʲ/	/ho-dun/	/osi/ 4	/pjɨːr/	/pə́tsí/
Eid, Gott, Himmel	/tàŋɡiri/	/ teŋri /	/taŋgarag/	/taŋgura/		/tiŋkir/

¹ Enthält das proto-altaische duale Suffix -/rʲV/ : „beide Brüste“ – „Brust“ – „Herz“.
² Enthält das proto-altaische Singulativ-Suffix -/nV/: "eine Brust".
³ Vergleiche Baekje */turak/ "Stein" (Blažek 2006).
⁴ Dies ist in der Jurchen-Sprache. Im modernen Mandschu ist es usiha .
⁵ Dies wird von Georg (2004) bestritten, der feststellt : "Die traditionelle tungusologische Rekonstruktion *yāsa [ = /jaːsa/ ] kann nicht durch die hier vertretene nasal-initiale, die für den Vergleich benötigt wird, ersetzt werden." Starostin (2005) erwähnt jedoch Beweise aus mehreren tungusischen Sprachen, die von Starostin et al. (2003). Georg (2005) akzeptiert dies nicht und verweist auf Georg (1999/2000) und eine damals erscheinende Arbeit.

Ziffern und verwandte Wörter

In der indoeuropäischen Familie sind die Ziffern bemerkenswert stabil. Dies ist ein eher außergewöhnlicher Fall; vor allem Wörter für höhere Zahlen werden oft en gros ausgeliehen. (Die wohl bekanntesten Fälle sind Japaner und Koreaner , die jeweils zwei vollständige Zahlensätze haben – einen einheimischen, einen chinesischen .) Tatsächlich sind die altaischen Zahlen weniger stabil als die indoeuropäischen, aber trotzdem sind Starostin et al. (2003) rekonstruieren sie wie folgt. Sie werden von den Mainstream-Linguisten nicht akzeptiert und sind umstritten. Andere Rekonstruktionen zeigen wenig bis keine Ähnlichkeiten in den Ziffern der Protosprachen.

Proto-altaische Bedeutung	Proto-Altaisch	Proto-Türkisch	Proto-Mongolisch	Proto-Tungusik	Proto-Koreanisch	Proto-Japanisch
1	/byri/	/bir/	/byri/ "alle, jeder"		/pìrɨ́/ "zuerst"	/pi-tə/
Einzel	/keiner/	/jaŋɯrʲ/	/nige/ "1"	/noŋ/~/non/ "sei der Erste, fang an"		/nəmi/ "nur"
Vorderseite	/emo/	/øm-gen/ "oberer Teil der Brust"	/emy/-	/emu/~/ume/ "1"	/maen-/~/môn-chô/ "zuallererst" 26	/upe/ "obere" /mape/ "vorne"
einzeln, eins von ein paar	/sǿna/	/sɯŋar/ "einer von einem Paar"	/son-du-/ "ungerade"	1	/hə̀nàh/ "1" oder /hə̀t-/ 1	/sa/- "gemeinsam, wechselseitig"
2	/tybu/	2	/dʒiw-rin/~/dʒui-rin/ "2 (weiblich)" 3	/dube/	/tuː/, /tuː-rh/ 4
paar, paar	/Sack/	/eki/ "2" , /ekirʲ/ "Zwillinge"; ? /(j)ɛɡir-mi/ "20"	/(h)ekire/ "Zwillinge"
anders, anders	/gojV/		/gojar/ "2"	/goj/~/gia/		/kía/
Paar, halb	/putʃʰu/	/butʃ-uk/			/ptʃa-k/	/puta/- "2"
3	/ŋy/	/o-turʲ/ "30" 5	/gu-rban/; /ɡu-tʃin/ "30"		6	/mi/- 7
(Fußnote 8)	/ìlù/	/øløŋ/ 9		/ila-n/ "3"	/jərə/ "viele"	/ùrù-pu/ "bissextile (Jahr oder Monat)"
Objekt bestehend aus 3 Teilen	/séjra/		/sere-ʁe/ "Dreizack, Heugabel"		/seːi(h)/ "3"	/sárápi/ "Rechen, Mistgabel"
4	/toːjV/	/døː-rt/	/dø-rben/; /dø-rtʃin/ "40" 10	/dy-gin/		/də/-
5	/tʰu/		/ta-bun/; /ta-bin/ "50" 11	/tu-nʲɡa/	/tà/-	/i-tu-/ 12
6	/nu/		/dʒi-rɡu-/ ; /dʒi-ran/ "60" 13	/nʲu-ŋu-/	14	/mu/-
7	/nadi/ 15	/jeti/	/dolu-ʁan/ ; /dala-n/ "70" 15	/nada-n/	/nìr-(kúp)/ 16	/nana/-
8	/dʒa/			/dʒa-pkun/	/jè-t-/ 17	/da/-
9	/kʰeɡVnV/			/xegyn/		/kəkənə/
10	/tøbe/ oder /tøbe/			/dʒuba-n/		/təwə/ 18 ,/-so/"-0"/i-so/50
viele, eine große Zahl	/dʒøːrʲo/	/jyːrʲ/ "100"		19	/jér(h)/ "10" /jə̀rə̀/ "viele"	/jə̀rə̀/- „10.000“ /jə̀rə̀/ „viele“
	/pʰVbV/	/oː-n/ "10"	/ha-rban/ "10" , /ha-na/ "alle"	20		-/pə/, -/pua/ "-00" 21
20	/kʰyra/	/ɡɯrk/ oder /kɯrk/ "40" 22	/kori-n/	/xori-n/		/pata-ti/ 23
100	/nʲàmò/	?/jom/ "große Zahl, alle"	/dʒaʁu-n/ 24	/nʲamaː/		/muàmuà/
1000	/tʃỳmi/	/dymen/ oder /tymen/ "10.000" 25			/tʃɨ̀mɨ̀n/	/ti/

¹ Mandschu /soni/ "einzeln, ungerade".
² Altbulgarisch /tvi-rem/ "zweite".
³ Kitan hat /tʃur/ "2" (Blažek 2006).
⁴ -/uː/- ist wahrscheinlich eine Kontraktion von -/ubu/-.
⁵ Das /y/- von /ytʃ/ "3" "kann auch dieselbe Wurzel widerspiegeln, obwohl die Suffixation nicht klar ist." (Starostin et al. 2003:223)
⁶ Vergleiche Silla /mir/ "3" (Blažek 2006).
⁷ Vergleiche Goguryeo /mir/ "3" (Blažek 2006).
⁸ "dritte (oder nächste nach drei = vierte)", "bestehend aus drei Objekten"
⁹ "Lied mit drei von vier Versen, die sich reimen (erste, zweite und vierte)"
¹⁰ Kitan hat /dur/ "4" (Blažek 2006) .
¹¹ Kitan hat /tau/ "5" (Blažek 2006).
¹² „(das vorangestellte i- ist etwas unklar: es wird auch als separates Wort mit der Bedeutung ‚fünfzig‘ verwendet, aber die historische Wurzel hier ist zweifellos *tu- )“ (Starostin et al. 2003: 223). – Blažek (2006) hält auch Goguryeo */uts/ "5" (von */uti/ ) für verwandt.
¹³ Kitan hat /nir/ "6" (Blažek 2006).
¹⁴ Mittelkoreanisch hat /je-(sɨs)/ "6", was hier passen mag, aber der erforderliche Verlust des anfänglichen /nʲ/- "ist nicht ganz regelmäßig" (Starostin et al. 2003:224).
¹⁵ Die mongolischen Formen „könnten eine ursprüngliche Protoform “ /lʲadi/ oder /ladi/ „mit Dissimilation oder Metathese in“ Proto-Mongolisch vorschlagen (Starostin et al. 2003:224). – Kitan hat /dol/ "7" .
¹⁶ / ɖirkup / in Frühmittel Koreanisch (タリクニ/チリクヒim Nichūreki  [ ja ] ).
¹⁷ „Problematisch“ (Starostin et al. 2003:224).
¹⁸ Vergleiche Goguryeo /tok/ "10" (Blažek 2006).
¹⁹ Mandschu /dʒiri/, /dʒirun/ „eine sehr große Zahl“.
²⁰ Orok /poːwo/ „ein Bündel von 10 Eichhörnchen“, Nanai /poã/ „Sammeln, Sammeln“.
²¹ "Hundert" in Namen von Hunderten.
²² Starostin et al. (2003) vermuten, dass dies eine Verdoppelung ist: */kɯr-kɯr/ "20 + 20".
²³ /kata-ti/ würde erwartet; Starostinet al. (2003) denken, dass dieser unregelmäßige Wechsel von /k/ zu /p/ auf den Einfluss von "2" /puta-tu/ zurückzuführen ist .
²⁴ Von */nʲam-ŋu-/ .
²⁵ Siehe auch Tümen .
²⁶ Modernes Koreanisch – bedarf weiterer Untersuchungen

Siehe auch

• Klassifizierung der japonischen Sprachen
• Nostratische Sprachen
• Uralo-sibirische Sprachen
• Xiongnu
• Pan-Turanismus
• Turko-Mongol
• Jeniseische Sprachen
• Etymologisches Wörterbuch der Altaischen Sprachen

Verweise

zitierte Werke